Приговор № 1-26/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1- 26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 27 мая 2019 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Чичиланова В.А.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Табакова В.Г.,

при секретаре Джомидава М.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, имеющего инвалидность 3 гр., пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого

17.08.2018 г. Мишкинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов до 16 часов 06 минут 24.01.2019 г., ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, хранящихся на банковском счете № открытого к банковской карте <данные изъяты> №, выпущенной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший, находясь в магазине «Мир», расположенном по адресу: <...>, неправомерно завладел вышеуказанной банковской картой, находящейся на хранении у продавца вышеуказанного магазина Свидетель

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, хранящихся на банковском счете последнего, 24.01.2019 года в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 08 минут ФИО1 используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», находящийся в здании магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, вставил банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший в вышеуказанный банкомат, ввел заранее известный ему ПИН-код, чем обеспечил себе свободный доступ к денежным средствам Потерпевший, хранящихся на банковском счете № открытого к банковской карте <данные изъяты> № выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший, с вышеуказанного банковского счета, путем обналичивания их при помощи вышеуказанного банкомата.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший 24.01.2019 года в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 32 минут ФИО1 вновь используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», находящийся в здании магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, вставил банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший в вышеуказанный банкомат, ввел заранее известный ему ПИН-код, чем обеспечил себе свободный доступ к денежным средствам Потерпевший, хранящихся на банковском счете № открытого к банковской карте <данные изъяты> № выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший, с вышеуказанного банковского счета, путем обналичивания их при помощи вышеуказанного банкомата.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Табаков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения своды на определенный срок, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, поскольку данное преступление им совершено в период испытательного срока за совершенное ранее преступление. Назначение других, более мягких видов наказания за данное преступление с учетом отсутствия у ФИО1 постоянного места работы, суд считает не соответствующим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправлению подсудимого и предупреждению совершения им других преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока умышленно совершено тяжкое преступление в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 17.08.2018 года подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит определить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров по правилам предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединив к наказанию назначенному данным приговором неотбытую часть наказания по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 17.08.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 17.08.2018 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 17.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ ИЗ-45/2 УФСИН России по Курганской области, взять ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его фактического содержания под стражей с 27.05.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в доход государства (федерального бюджета).

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных переговоров, оптический диск с записью видеонаблюдения банкомата, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Туголуков