Приговор № 1-197/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-197/2025

Дело № 1-197/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001134-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эдиловой Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова М.З.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Газиева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих детей, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в вечернее время 6 февраля 2025 г., более точное время дознанием не установлено, имея прямой умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен договорился посредством телефонной связи с ФИО5 о незаконном приобретении наркотического средства марихуана. Для чего в указанный период времени вместе с ФИО6 направились на автомобиле такси Лада Гранта за государственными регистрационными знаками №., принадлежащем ФИО7 к дому ФИО5 расположенному по адресу: <...>, где по пути следования ФИО6 передал ФИО4 денежные средства в размере 8000 рублей на незаконное приобретение наркотического средства марихуана. Далее ФИО4 осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, доехав до <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, направился к дому ФИО5 по вышеуказанному адресу, где находясь в указанном доме последнего незаконно приобрел за денежные средства в размере 8000 рублей полимерный пакет с марихуаной и реализуя свои преступные намерения, ФИО4 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства.

В вечернее время 6 февраля 2025 г., более точное время дознанием не установлено, переложил указанный полимерный пакет с марихуаной в карман своей одежды, тем самым продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство. После чего в тот же период времени сев в вышеуказанное такси и действуя в интересах ФИО6 передал последнему незаконно приобретенный пакет с марихуаной. В последующем намереваясь употребить лично указанное незаконно хранившиеся наркотическое средство вышеуказанные граждане направились на вышеуказанном такси в сторону ул. И. Газимагомеда, г. Буйнакска, где 6 февраля 2025 г. в 19 часов 45 минут ФИО4, ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции возле <адрес> по ул. И. ФИО3, г. Буйнакска, и доставлены в ОМВД России по г. Буйнакску, расположенный по адресу: <...>, где при проведении личного досмотра ФИО6 6 февраля 2025 г. в период времени с 22 час. 05 мин. по 22 час. 20 мин., в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения которое согласно заключению эксперта N? 39 от 24 февраля 2025 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет - 8,85 грамм, свободный оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относятся к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Газиев Г.Н. в судебном заседании заявил, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З., при изложенных обстоятельствах, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает заявленное подсудимого ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд также считает обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованным и правомерным, подтверждающимся собранными в ходе следствия доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО4 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам главы 40 УПК РФ с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд считает смягчающими наказание подсудимого обстоятельства по делу: раскаяние в содеянном, активное способствованию в раскрытии и расследования преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, предусмотренной санкцией данной статьи.

При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также отсутствие постоянной работы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по делу - наркотическое средство «марихуана» массой 8,85 грамм подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Ввиду назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Газиева Г.Н. возместить за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

Штраф внести на счет УФК МВД по РД МВД по РД ИНН <***>; КПП - 057201001; казначейский счет- 40102810945370000069; ОКПО - 08593040; ОКТМО - 82705000 (Буйнакск); КБК – 18811603125010000140; р/с – <***>; отделение - НБ Республики Дагестан.

Подсудимому ФИО4 суд разъясняет, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УПК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана: весом 8,85 гр.; три бумажных конверта со смывами пальцев рук, полости рта и срезов ногтей ФИО6, ФИО8 и ФИО7, хранящиеся в ОМВД России по г. Буйнакску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение защитника подсудимого ФИО4 по назначению - адвоката Газиева Г.Н. возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Джамалдинова