Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2 - 676/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Шульга И.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с просьбой занять денежные средства в сумме 70000 рублей. Он согласился занять указанную сумму денег и в этот же день передал ФИО3 в долг 70000 рублей, а ФИО2 написал расписку, в которой обязуется вернуть данную денежную сумму до декабря 2016 года. Однако до настоящего ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Он неоднократно пытался связаться о ответчиком, требовал исполнения обязательств в оговоренные сроки, однако ФИО2 не реагирует на его требования.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ФИО2 70000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении, повторное извещение было направлено ДД.ММ.ГГГГ. За получением судебного извещения ответчик не явился, что подтверждается конвертами с извещением, вернувшимися в адрес суда, согласно которых имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 в долг 70000 рублей. ФИО2 написал ФИО4 расписку, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг 70000 рублей, и обязуется вернуть данную денежную сумму до декабря 2016 года (л.д.7).

Однако до настоящего ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. ФИО1 неоднократно пытался связаться с ответчиком, требовал исполнения обязательств в оговоренные сроки, однако ФИО2 не реагирует на требования истца.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 13.07.2016 года в размере 70 000 рублей, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО1 от уплаты государственной пошлины в размере 2300 рублей при подаче иска в суд освобожден.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ФИО2 в размере 2300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 – 310, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В.Неумывакина