Постановление № 5-2/2018 5-725/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-2/2018

Дело № 5-2/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

потерпевшего ФИО5, потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Алуште в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>» г/н № при выполнении обгона, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с мопедом «Ямаха» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления. В результате указанного ДТП пассажир мопеда Бабаяну получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № при выполнении обгона, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с мопедом «Ямаха» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления. В результате указанного ДТП пассажир мопеда «Ямаха» ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласен.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в районе <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «Пежо 406» г/н № при выполнении обгона выехал по полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с мопедом «Ямаха» без г/н под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Ямаха» Бабаяну причине вред здоровью средней тяжести, пассажиру мопеда «Ямаха» ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, 311 от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что полученный ФИО3, ФИО4, вред здоровью различной тяжести причинен ФИО1 в результате нарушения Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствие с ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая изложенное, а также положения ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательного назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административный штраф в размере 15000 рублей, и с применением правил ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательного назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко