Приговор № 1-249/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-249/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинск Чуплановой О.В., ФИО2,

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Киселева О.Ю., представившего удостоверение адвоката № от 14.10.016г. и ордер № от 09.06.2018г., выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 18.01.2017г. снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 час. 12 мин. по 22 час. 33 мин. точное время следствием не установлено, ФИО4 совместно со своим знакомым ФИО3 <данные изъяты> ФИО1 распивал спиртные напитки в художественной мастерской по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел на причинение <данные изъяты> вреда здоровью ФИО1 В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 час. 12 мин. по 22 час. 33 мин., точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в художественной мастерской по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 нанес ему не менее № ударов <данные изъяты> и не менее № удара <данные изъяты>, от которых ФИО1 упал на кровать, а после чего нанес ему не менее № ударов <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО1 <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО4 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, изобличая себя и предоставляя органам следствия информацию, имеющую значение по уголовному делу, а впоследствии подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление ФИО4 было совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО4, вызванное употреблением спиртных напитков, привело к совершению им преступления.

При установленных обстоятельствах, с учетом личности ФИО4, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в 2016 году привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не <данные изъяты> с 2014 года с диагнозом <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.05.2018г. ФИО4 <данные изъяты>. Однако в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 <данные изъяты>, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания на следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, суд так же не усматривает оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО4 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, суд назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает и оснований для назначения наказания ФИО4 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Учитывая, что ФИО4 преступление совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 по правилам ст.70 УК РФ.

Так из ответа № от 21.06.2018 года ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России <данные изъяты> филиал <данные изъяты> следует, что наказание 18.01.2017г. ФИО4 был снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто. По состоянию на 26.06.2018г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто на 3 месяца 14 дней.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца 14 дней.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу CD-R диск с информацией, а так же распечатанный лист с детализацией хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна

Судья Е.А.Андрианова

Секретарь Н.А.Ерастова