Приговор № 1-44/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 13 июня 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Гималетдиновой Н.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДАТА и постановления Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА) по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (с учетом постановлений Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА и Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 1581, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два состава преступления - ДАТА и ДАТА), при следующих обстоятельствах:

ДАТА в 09 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, и 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, считаясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, действуя умышленно, с целью тайного хищения алкогольной продукции, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа магазина, где расположена алкогольная продукция, путём свободного доступа тайно похитил одну бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра, стоимостью 547 рублей 82 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Убрав похищенную бутылку коньяка «Лезгинка» под куртку, ФИО2 вышел из магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 547 рублей 82 копейки.

Кроме того, ФИО2 ДАТА в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3, и 4 сстатьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, считаясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, действуя умышленно, с целью тайного хищения алкогольной продукции, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа магазина, где расположена алкогольная продукция, путём свободного доступа тайно похитил одну бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра, стоимостью 547 рублей 82 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Убрав похищенную бутылку коньяка «Лезгинка» под куртку, ФИО2 вышел из магазина, не оплатив похищенный товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 547 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. - поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО. в судебное заседание не явилась, извещена, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны (л.д. 54), обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о мере наказания подсудимому оставив на усмотрение суда (л.д. 199).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по двум составам преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция статьи 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике (л.д. 154), ФИО2 характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 143), судим.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признание им вины и его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 58) – пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, являясь ранее судимым за умышленные преступления, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, в его действиях, в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, учитывая наличие рецидива преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое из совершенных преступлений; при этом ввиду назначения одинакового наказания за каждое из совершенных преступлений, при назначении окончательного наказания предусмотренный частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации принцип поглощения менее строгого наказания более строгим применению не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным достижение целей наказания и исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное ФИО2 наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 1581, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА) в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью два раза в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также находиться по месту жительства в период с 22.00 час. по 06.00 час., за исключением случаев оказания медицинской помощи и занятости на работе при официальном трудоустройстве.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписями от ДАТА и ДАТА с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова