Апелляционное постановление № 22-9103/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 22-9103/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием: осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Пирай Л.Н.,

прокурора Габдрахманова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года, по которому

ФИО1, ... года рождения, уроженец и житель ..., судимый,

12 февраля 2007 г. Янаульским районным судом РБ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

1 марта 2010 г. Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.02.2007 г.) с последующими изменениями к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.10.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней,

11 марта 2014 г. Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.12.2013 г.) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.07.2014 г. по отбытию срока наказания,

16 октября 2014 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 186 УК РФ с последующими изменениями к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13 февраля 2015 г. мировым судом судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2014 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 10.04.2015 г. приговор изменен со снижением наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 15.09.2016 г. по отбытию срока наказания,

- 21 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамск по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

5 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.03.2017 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8 августа 2017 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 05.07.2017 г. и от 02.08.2017 г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

9 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамск по ст. 158.1, ч. 1 ст. 119, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказаний по приговорам Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 августа 2017 года и мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от 9 августа 2017 года, окончательно определено - 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 16 октября 2017 года с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 10 июня по 15 октября 2017 года.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и дополнения, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Пирай Л.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова Р.Н. о законности и обоснованности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Ш., совершенного с причинением ей значительного ущерба, из одежды, находящейся при потерпевшей с причинением материального ущерба на сумму ... рубля.

Также признан виновным в похищении у ... паспорта или другого важного личного документа.

Преступления совершены в ..., соответственно ... и ... года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор и снизить наказание до 2 лет 6 месяцев, указывая на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также указывает на нарушения требований процессуального законодательства, допущенных в ходе производства по делу. Ссылается на необоснованность обвинения, нарушения при расследовании, а именно при принятии от него явки с повинной, так как он не совершал данные преступления, а взял на себя вину, поддавшись уговорам оперативника МВД. Также указывает на невручение ему копии обвинительного заключения по окончании предварительного следствия. В дополнении указывает на чрезмерную суровость приговора и неполноту проведенного предварительного следствия. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а представленные суду доказательства не подтверждают его виновность.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г. Нефтекамск Маликова А.В. предлагает оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Считает приговор законным и обоснованным и не усматривает возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Совершение осужденным данных преступлений подтверждается кроме признательных показаний осужденного и его явок с повинной, показаниями потерпевших Ш. и Ф., свидетелей обвинения Г., Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш., М., Г., З. и М., а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, иными протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые согласуются между собой, подтверждают вину осужденного.

Все доказательства судом изложены в приговоре полно, объективно. Доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми, не имеется, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие для уголовного дела обстоятельства, дал подробный анализ и должную оценку доказательствам в приговоре и верно описал события преступлений, обосновал, по каким основаниям принял во внимание доказательства, полученные от осужденного. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривается.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции. Наказания назначены в пределах санкции статьи и с учетом положений ст. 18 УК РФ. При назначении окончательного наказания правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о невручении ему копии обвинительного заключения не подтверждаются материалами дела, так как согласно расписке от ... года ФИО1 получил копию обвинительного заключения (т. ... л.д. ...). Выводы суда о его виновности основаны на исследованных материалах дела и оснований для признания их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела не имеется, а доводы о фальсификации материалов дела ничем не обоснованы.

Все обстоятельства смягчающие наказание судом учтены и послужили основанием для назначения наказания ближе к минимальному. Размер наказания определен судом верно и достаточно мотивирован, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

...

...