Приговор № 1-200/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-200/2019

дело № 1-200/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 25 ноября 2019 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ужовского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 21.02.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней; освобожденного из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного наказания;

04.07.2019 Павловским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 21.11.2018), окончательно дополнительное наказание назначено в размере 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 21.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговором Павловского районного суда Алтайского края от 04.07.2019, вступившим в законную силу 16.07.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения возле магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «RACER RC200CS» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения. Понимая, что на основании вышеуказанных приговоров суда, он имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения у магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, стал управлять мотоциклом «RACER RC200CS» без государственного регистрационного знака. При этом передвигаясь по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял мотоциклом «RACER RC200CS» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут на автодороге возле магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, управляя вышеуказанным мотоциклом, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Павловский», которыми у ФИО1 обнаружены следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и защитник, согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Стороны понимают и осознают то обстоятельство, что дознание по рассматриваемому делу проведено в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. На учете у врача – психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной ответственности, проживает по адресу регистрации с матерью, сестрой и братом, не трудоустроен, злоупотребляет алкогольными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания, молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им физической помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Факт наличия у подсудимого детей в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, который инкриминированное преступление совершил в период непогашенной судимости за преступления аналогичной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом чч. 1 (2/3),5 (1/2) ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку факт совершения последним преступления в период непогашенной судимости за аналогичные преступления свидетельствует о его криминальной направленности и недостаточном воспитательном воздействии наказания, не связанного с его изоляцией от общества.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимого, а также возможности получения последним заработной платы или иного дохода, суд не усматривает целесообразности в назначении ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа. Не находит суд оснований и для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку последний ранее уже был судим за преступление аналогичной направленности к обязательным работам, данный вид наказания, как усматривается, оказался не эффективным и не способствующим его перевоспитанию, более того, наказание в виде обязательных работ ввиду злостного уклонения от его отбывания было заменено судом на лишение свободы. Не усматривает суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 04.07.2019, суд учитывает личность подсудимого, который ранее дважды судим за совершение преступлений аналогичной направленности, совершил данное преступление через месяц после вынесения в отношении него предыдущего приговора, категорию совершенного им преступления. Принимая данные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 04.07.2019, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонии общего режима. Принимая данное решение, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, который не работает, злоупотребляет спиртным, ранее дважды судим за преступления аналогичной направленности, данное преступление совершил в течение испытательного срока по предыдущему приговору, по истечении месяца после его постановления. Наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 21.11.2018, было заменено на лишение свободы ввиду злостного уклонения от его отбывания.

Поскольку ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, то в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей со дня избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 04.07.2019, отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл «RACER RC200CS», возвращенный владельцу Ч., оставить по принадлежности у последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.Г. Кушнарёва