Приговор № 1-196/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 1-196/2019

№ 1 – 196/2019

55RS0007-01-2019-001913-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зарипова И.И.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих двух несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу К. на содержание двух несовершеннолетних детей – К. , <данные изъяты> г.р., К. , <данные изъяты> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до их совершеннолетия.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, алименты в установленном судом размере не выплачивал. Постановление мирового судьи вступило в законную силу <данные изъяты> Однако, ФИО2, проживая по <адрес> будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период времени с <данные изъяты>, без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в установленном судом размере не выплачивал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование личности детей с теми качествами, которые им необходимы для жизни для жизни в обществе, не принимал.

При этом, ФИО2 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения г. Омска с целью поиска работы, либо получения пособия по безработице, не обращался. Осознавая неправомерность своих действий, он умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в период времени с <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> дней, что в денежном выражении, составляет <данные изъяты> с учетом 1/3 части средней заработной платы по России в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается и все его судимости в прошлом. В принципе он не имел задолженности по алиментам пока не уволился, в <данные изъяты> вновь трудоустроился, получает около <данные изъяты>., уже погасил всю задолженность по алиментам и исполнительный лист сейчас на постоянном взыскании по месту работы. С бывшей женой отношения нормализованы, о детях всегда заботился и сейчас это делает. После вынужденного увольнения и произошла эта неприятность с задолженностью по алиментам, больше такого не допустит. Заболеваний не имеет. Просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, законный представитель потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела - не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, все обязательные условия соблюдены - уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд удостоверился в понимании подсудимым порядка и последствий принятия решения в подобной процедуре судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (со слов).

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоящего, а также степень его социальной обустроенности и имеющуюся трудовую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела и поведение виновного после совершения деяния (трудоустройство и погашение задолженности), суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как исправительные работы в сопоставимом содеянному размере, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ или прекращения дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.А.Полищук