Приговор № 1-468/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-468/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.;

с участием: государственного обвинителя прокурора Николаева С.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Зубковой О.М. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере, в конце лета 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на пустыре, расположенного по <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 162,600 грамма, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в «тайнике» на пустыре, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, точное время следствием е установлено, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, оправленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, изъял из вышеуказанного «тайника» полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 162,600 грамма, которое стал незаконно хранить при себе до 18 часов 33 минут этого же дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 33 минуты возле строения № <адрес><адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из руки был изъят один полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой в высушенном состоянии 162,600 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты> и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что он впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Обсуждая вопрос о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый <данные изъяты>, нет сведений о его доходах и имуществе на которое может быть обращено взыскание, наказание в виде ограничения свободы, по сути дублирует применение ст.73 УК РФ, по делу не усматривается исключительных обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учётом тяжести совершённого преступления, не позволяет сделать вывод об исключительном характере данных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая то, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и то, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, пройти обследование у врача - нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по делу: конверт в котором находятся смывы с кожного покрова рук ФИО1 и материалы оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» – оставить в уголовном деле; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 162,41 грамма, который хранится в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Горин С.В. /