Приговор № 1-253/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-253/2024

Дело № 1-253/2024

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-000336-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 08 апреля 2024 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Андреева А.Р.,

защитника – адвоката Машкова А.А. ,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 12.01.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 47 минут, в точно неустановленное время, ФИО1 совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1 и неустановленным лицом находился у <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 02.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 47 минут, в точно неустановленное время, находясь у <адрес>, воспользовавшись принадлежащим Б. костылем и используя его в качестве оружия, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес сидевшему на трубе теплотрассы Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы последнего, от которых последнийупал на землю. В продолжение реализации своего единого преступного умысла, П.Е.СБ. вышеуказанным костылем нанес лежавшему на земле Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов в область лица, а также не менее двух ударов по телу. Не желая отказываться от задуманного, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за куртку и, оттащив его в сторону, нанес лежавшему на земле потерпевшему не менее двух ударов костылем в область головы.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б. телесные повреждения в виде: перелома чешуи лобной кости справа, перелома передней стенки правой лобной пазухи, перелома верхней и латеральной (наружной) стенок правой орбиты, субдуральной гематомы (скопления крови между твердой и паутинной мозговыми оболочками) в правой лобной области, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые согласно заключению эксперта №4097.23 от 13.12.2023, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; повреждения в виде перелома латеральной (наружной) стенки левой орбиты, перелома передних, верхних и латеральных (наружных) стенок обеих верхнечелюстных пазух, перелома скуловых дуг с обеих сторон, перелома костей носа, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); повреждения в виде раны в области верхнего века правого глаза, раны в лобной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); повреждения в виде ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтеков в области обеих орбит и в скуловых областях справа и слева, множественных ссадин в области головы, двухсторонних субконъюнктивальных кровоизлияний, которые сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Достигнув желаемого преступного результата, ФИО1 с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в середине лета 2023 года он приехал в <адрес> к своим друзьям, где решил остаться жить. Ночевал он у знакомых, иногда на улице. В конце июля 2023 он познакомился с мужчиной по имени Георгий по прозвищу «Кеша», который ведет бродяжнический образ жизни. С ним он вместе собирал металл и сдавал его в пункт приема металла, а деньги делили пополам. Через Георгия он познакомился с Потерпевший №1, который также вел бродяжнический образ жизни и у него были проблемы с ногами, т.к. передвигался, опираясь на костыли. Жил Потерпевший №1 на трубах у домов 12 и 22 по <адрес>. 02.08.2023 в обед он вместе с Георгием собирал металл, после чего они отнесли его в пункт приемана <адрес>.Получилось на каждого по 400 рублей. По предложению Георгия они пошли к Потерпевший №1 на трубы, чтобы вместе выпить. В ходе распития спиртного между ним и Георгием произошел конфликт, т.к. подумал, что тот его обманул, когда они делили деньги за металл, поэтому ударил Георгия, который убежал. Он (ФИО1) хотел побежать за ним, но не увидел, куда именно тот убежал, поэтому вернулся к Потерпевший №1 и стал требоватьнайти Георгия, чтобы позвонил ему, т.к. ранее видел у Потерпевший №1 сотовые кнопочные телефоны. Потерпевший №1 стал говорить, что телефоны не работают, поэтому он (ФИО1) разозлился, схватил костыль, которым стал наносить Потерпевший №1 удары по голове и лицу. Потерпевший №1 упал, после этого он нанес ему еще несколько ударов костылем по телу и голове. Затем он (ФИО1) решил оттащить Потерпевший №1 в сторону к дереву. Взяв за ворот куртки, он оттащил Потерпевший №1 к дереву, и снова нанес ему несколько ударов костылем по голове и телу. Всего он нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов по голове, не менее 4 ударов по телу, не менее 4 ударов по лицу. Отойдя от Потерпевший №1 на несколько метров, увидел, что у того из головы сильно идет кровь. Он попытался оказать Потерпевший №1 помощь. Потом вместе с Свидетель №1 он вызвал скорую помощь, которая по приезду забрала Потерпевший №1

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон, в начале лета 2023 года он приехал в <адрес> и от одиночества стал вести бродяжнический образ жизни. Время он проводил у теплотрассы, в районе <адрес>, где на трубах и ночевал. В связи с болезнью ног, он на мусорке для удобства передвижения нашел металлический костыль под плечо и металлический костыль (бадик). Также в одном из мусорных контейнеров он нашел два кнопочных телефона без сим-карт, которые решил забрать себе. На теплотрассе у <адрес> в середине лета 2023 года он познакомился с Георгием по прозвищу «Кеша», который, как и он,вел бродяжническийобраз жизни, и с которым вместе употреблял спиртное. У Георгия с ногами все было в порядке, поэтому тот ходил, собирал металлолом и сдавал его. В конце июля 2023 года Георгий познакомил его с ФИО1, который по разговорам, из <адрес>, ведет бродяжнический образ жизни и якобы в <адрес> приехал к друзьям, но что-то случилось, и тот оказался на улице. ФИО1 мог с ними выпить, но в основном последний общался с Георгием, т.к. вместе собирали металл. 02.08.2023 он с утра сидел на трубах теплотрассы у <адрес>. Он был в своей черной куртке, в карманах которой лежали его СНИЛС, паспорт, полис медицинский, два найденных им кнопочных телефона. Около 18 часов 00 минут, может позже, к нему пришли Георгий с ФИО1, у которых был спирт, т.к. сдали металл. Они вместе выпили, после чегоФИО1 и Георгий стали во что-то играть, затем ФИО1 стал кричать на Георгия, что тот его обманывает с металлом. ФИО1 резко вскочил на ноги, что-то поднял с земли, и ударил Георгия, который побежал куда-то во дворы.ФИО1 побежал за ним, но потом вернулся и, подойдя к нему, стал кричать, что он (Потерпевший №1) знал об обмане с металлом и требовал связаться с Георгием. Он стал ему объяснять, что ничего не знает про их металл и вообще не ходит, но ФИО1 продолжал кричать и требовал найти Георгия, после чего сказал доставать из кармана мобильные телефоны и позвонить Георгию. Он достал из карманов куртки телефоны и стал объяснять ФИО1, что в них нет сим-карт. Вместе с телефонами он достал и документы. В какой-то момент ФИО1 схватил его костыль (бадик), которым нанес ему несколько ударов по голове и лицу. От ударов он упал на левый бок. В этот момент ФИО1 нанес ему еще не менее двух ударов в область головы справа, не менее двух ударов в область лица и двух ударов по телу этим же костылем, после чего протащил его за воротник куртки 2-3 м, и вновь нанес этим же костылем не менее двух ударов в область головы, не менее двух ударов в область тела. Что было потом, он не помнит, поскольку пришел в себя уже в больнице. Данные показания Потерпевший №1 подтвердил и в ходе проведения очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 164-167).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, рядом с <адрес> проходит теплотрасса, где постоянно собираются и ночуют лица, ведущие бродяжнический образ жизни. Весной 2023 года по пути домой у теплотрассы увидела Потерпевший №1, который был на двух костылях. В ходе разговора с ним, тот представился и пояснил, что проживает на теплотрассе. Ей стало его жалко, поэтому она часто подкармливала его и покупала сигареты. Так же на теплотрассе она часто видела в компании Потерпевший №1 мужчину по имени Георгий по прозвищу «Кеша», с которым она не общалась. Примерно в конце июля 2023 года она обратила внимание, что в компании Потерпевший №1 и Георгия появился молодой парень Евгений. 02.08.2023 она находилась дома. Около 19 часов 00 минут к ней домой постучал Евгений, который сообщил, что Потерпевший №1 избили и ему нужна помощь. Сначала Евгений не сказал, что он избил Потерпевший №1. Она вышла на улицу, Потерпевший №1 сидел на трубе, у него на голове была рана. Она попыталась ее обработать, и Евгений пытался ей помочь, но глядя на состояние Потерпевший №1 поняла, что нужно вызвать скорую помощь, по приезду которой Потерпевший №1 забрали в больницу, а она ушла домой. Евгений остался на теплотрассе. Потом к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся. Спросив у них, кто избил Потерпевший №1, сотрудники пояснили, что это сделал ФИО1. Когда она вышла во двор, то увидела последнего, которого опрашивали сотрудники полиции. Спросив у него, действительно ли он избил Потерпевший №1, ФИО1 ответил утвердительно, однако ему было стыдно сразу признаться ей в этом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 02.08.2023 в 08 часов 00 минут она в составе следственно-оперативной группы заступила на суточное дежурство. Примерно в 19 часов 47 минут в ОП (№) УМВД России по <адрес> поступило сообщение из БУЗ ВО ВГКБСМП №1 по адресу: <адрес>, о том, что по скорой помощи был доставлен Потерпевший №1 от <адрес>, которого избили. Ему был поставлен диагноз «перелом свода и основания черепа, лицевого скелета», поэтому она в составе следственно-оперативной группы около 21 часа 00 минут проехала в медицинское учреждение, где увидела Потерпевший №1, который находился в тяжелом состоянии, плохо разговаривал. В ходе опроса последний пояснил, что 02.08.2023 на теплотрассе на <адрес> его избил знакомый Евгений. Ею был заполнен протокол принятия устного заявления о преступлении ввиду плохого состояния здоровья заявителя, в котором по ошибке ею была указана дата 03.08.2023, однако на самом деле ею было принято заявление 02.08.2023. Затем она проследовала в кабинет, где хранились личные вещи Потерпевший №1, в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления, где ею был составлен протокол осмотра места происшествия 02.08.2023 в период времени с 23:00 часов до 23:20 часов с использование средств фотофиксации и при участии медицинского работника БУЗ ВО ВГКБСМП №1. В ходе осмотра были изъяты личные вещи и обувь Потерпевший №1По прибытию в отдел полиции (№) УМВД России по <адрес> материал процессуальной проверки был передан ею в дежурную часть. Так как время было около 01 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), то протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 был зарегистрирован 03.08.2023 в КУСП № 19633.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний потерпевшего, свидетеля, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- рапортом дежурного ДЧ ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)1 от 02.08.2023 (КУСП №19609),согласно которому 02.08.2023 в 19 часов 47 минут в ОП (№) УМВД России поступило сообщение из БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» о том, что в медицинское учреждение по адресу: <адрес>, по скорой помощи был доставлен Потерпевший №1 от <адрес>, которому был поставлен диагноз «перелом свода и основания черепа, лицевого скилета УГ» (т.1 л д. 30);

- протоколом принятия устного заявления от 02.08.2023 о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП №19633 03.08.2023,который сообщил, что 02.08.2023 его знакомый Евгений, находясь по адресу: <адрес>, подверг избиению (т.1 л д. 32);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 03.08.2023 (КУСП №19735), в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно 02.08.2023 между домами 12 и 22 по <адрес>, путем нанесения множественных ударов бадиком по голове подверг избиению своего знакомого Потерпевший №1 (т.1 л д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 –кабинета №109 БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого изъяты: пара носков, пара кроссовок, штаны, рубашка, трусы (т. 1 л д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 -участка местности у <адрес>. Изъято: салфетки со следами вещества бурого цвета, костыль №2, куртка, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Vertex», костыль №1 (т.1 л д. 53-57);

-протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2023,согласно которомув каб. 207 ОП (№) УМВД России по <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: пара носков, пара кроссовок, штаны, рубашка, трусы, салфетки со следами вещества бурого цвета, костыль №2, куртка, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Vertex», костыль №1.В ходе осмотра установлено, что на куртке, рубашке, штанах, полотенце, салфетках имеются следы вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в данной одежде он находился 02.08.2023 в момент нанесения ему телесных поврежденийФИО1 костылем №2 у <адрес>; документы и мобильный телефон марки «Vertex» принадлежат ему (т.1 л.д. 144-158, 159);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2023,в ходе которого в каб. 207 ОП (№) УМВД России по <адрес> с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен изъятый 03.08.2023 в ходе осмотра участка местности у <адрес> костыль №2.Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно этим костылем он наносил удары Потерпевший №1 у <адрес> 02.08.2023(т.1 л.д. 168-172);

- справкой БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» от 03.08.2023 №2358,согласно которой Потерпевший №1 находился на лечении в ПИТ нейрохирургического отделения с 02.08.2023 с диагнозом: ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Острая субдуральная гематома малого объема правой лобной области. Линейный перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа (ПЧЯ). Переломы обоих скуло-орбитальных комплексов. Подкожная эмфизема мягких тканей головы. Ушибленные раны инфицированные раны мягких тканей головы (т.1 л.д. 46);

- заключением эксперта №283 от 17.08.2013,согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты №1, изъятый 03.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и образован большим пальцем левой руки ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (т. 1 л.д. 191-197);

- заключением эксперта №1310-Б от 14.08.2023, из которого следует, что на представленном, на экспертизу костыле крови человека не обнаружено, обнаружен биологический материал, который произошел от Потерпевший №1 Происхождение биологического материала от другого лица исключается (т. 1 л.д. 203-208);

- заключением эксперта №1365-Б от 23.08.2023,согласно которому на представленной на экспертизу куртке обнаружена кровь человека и биологический материал, которые произошли от Потерпевший №1, происхождение следов от ФИО1 или иного лица исключается. На представленной на экспертизу рубашке обнаружена кровь человека,установить генетические признаки которой не представилось возможным из-за недостаточного количества ядерной ДНК (т. 1 л.д. 215-223);

- заключением эксперта №4097.23 от 13.12.2023,согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: перелом чешуи лобной кости справа, перелом передней стенки правой лобной пазухи, перелом верхней и латеральной (наружной) стенок правой орбиты, перелом латеральной (наружной) стенки левой орбиты, перелом передних, верхних и латеральных (наружных) стенок обеих верхнечелюстных пазух, перелом скуловых дуг с обеих сторон, перелом костей носа, субдуральнаягематома (скопление крови между твердой и паутинной мозговыми оболочками) в правой лобной области.Кроме того, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, рана в области верхнего века правого глаза, раны в лобной области; ссадина в области правого локтевого сустава; кровоподтеки в области обеих орбит и в скуловых областях справа и слева, множественные ссадины в области головы, двухсторонние субконъюнктивальные кровоизлияния. Указанные телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. Так, кровоподтеки и кровоизлияния могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием; раны, ушиб головного мозга, субдуральная гематома и переломы - при ударном воздействии.Установить точный срок причинения кровоизлияний, ссадин и ран в лобной области не представляется возможным, так как в медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающим кожным покровом, характер ран и цвет кровоизлияний), а также сведения о наличии кровотечения из ран в лобной области справа и о проведении их первичной хирургической обработки с наложением швов. Иные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, могли быть причинены незадолго (в пределах 1 суток) до момента обращения за медицинской помощью, возможно 02.08.2023. Перелом чешуи лобной кости справа, перелом передней стенки правой лобной пазухи, перелом верхней и латеральной (наружной) стенок правой орбиты, субдуральная гематома (скопление крови между твердой и паутинной мозговыми оболочками) в правой лобной области, ушиб головного мозга легкой степени тяжести квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.12, п.13, п.п. 6.1.2.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).Перелом латеральной (наружной) стенки левой орбиты, перелом передних, верхних и латеральных (наружных) стенок обеих верхнечелюстных пазух, перелом скуловых дуг с обеих сторон, перелом костей носа, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Раны, сами по себе, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Ссадины, кровоизлияния и кровоподтеки, сами по себе, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)(т. 1 л.д. 245-253).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта №1380 от 18.08.2023, ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу не наркомании нуждается. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т. 2 л.д. 10-11).

Согласно заключению эксперта №2304 от 30.08.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о его правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, у него в тот период какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и др.), сохранность воспоминаний о происходивших событиях. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 4-6).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против личности, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также достижения в спорте (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что именно употребление спиртных напитков явилось причиной совершения преступления.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при его назначении ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Поскольку у подсудимого установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания засчитать время нахождения ФИО1 под стражей с учетом его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- куртку, пару носков, пару кроссовок, штаны, рубашку, трусы, полотенце, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Vertex», костыль № 1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1.М.;

- салфетку со следами вещества бурого цвета, костыль № 2 (бадик), хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев