Приговор № 1-243/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-243/2024

КОПИЯ

Дело №1-243/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кривец Е.В.

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Медовщикова Р.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Воробьева А.А., представившего ордер № 17611 от 27.03.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца дер. Х Х, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, обучающегося в Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х Х, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 28.11.2023, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, и иным предлогом, посредством звонков на абонентские номера.

Для совершения преступлений неустановленное лицо привлекло других лиц, в том числе для осуществления обзвона граждан, а также для того, чтобы последние представлялись их родственниками, которые попали в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и сообщали сведения этим гражданам, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо в последующем, должно передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

В 2023 году, но не позднее 28.11.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» обратилось к ранее незнакомому ФИО1 с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана денежных средств. В последующем, полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата необходимо зачислить на счет, находящейся при себе банковской карты для последующего их перевода на указанный неустановленным лицом счет банковской карты, за вознаграждение.

Кроме того, в период до 28.11.2023, неустановленное лицо ознакомило ФИО1 со следующими сведениями: алгоритм работы; перечень вещей и предметов, используемых для осуществления преступной деятельности, ознакомившись с которыми, ФИО1, находясь в г. Красноярске Красноярского края, не имея постоянного источника дохода, согласился на условия неустановленного лица, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с разработанным планом, 28.11.2023 в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер У, принадлежащий А2, находящейся в тот момент дома, по адресу: Х Х Х.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, представившись дочерью А2, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что она, будучи переходя проезжую часть в неположенном месте, спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих А2, осуществило телефонный звонок на абонентский номер У, принадлежащий последней. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо мужского пола, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердив А2 ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств для оплаты лечения, в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не будет.

А2, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием помочь своей дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со своей дочерью и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом, назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой А2, неустановленное лицо убедило А2 передать денежные средства в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом, указав его вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 сообщение, в котором были указаны адрес места проживания А2, на который необходимо прибыть; вымышленные данные, которыми необходимо будет представиться; вымышленные данные о лице, от которого он прибыл и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в вечернее время того же дня, то есть 28.11.2023, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания А2, по адресу: Х Х Х, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой А2, от которой получил пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие последней.

Затем, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от А2 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет находящейся при нем банковской карты, используя ближайший банкомат.

В вечернее время этого же дня, то есть 28.11.2023, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, проследовал в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: Х, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» У, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих А2, на счет вышеуказанной банковской карты.

Затем, ФИО1, используя находящийся при нем сотовый телефон, осуществил операцию по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» У, на сумму 98 700 рублей, принадлежащих А2, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у А2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Воробьев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая А2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Медовщикова Р.В., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного следствия, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД, врача нарколога и психиатра он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД и КПНД, врача психиатра, врача нарколога не состоит, обучается в техникуме, где характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает явку с повинной ФИО1, в которой он сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что, давая объяснения, а также показания в качестве свидетеля, ФИО1 подробно рассказал обстоятельства взаимодействия с неустановленными лицами по совершению преступления и обстоятельства совершенного им преступления, сообщил пароль от своего сотового телефона в котором имелась переписка с неустановленным лицом по поводу совершения преступления, а также участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место, где он получил от потерпевшей денежные средства, а также указал на банкомат, посредством которого он зачислил полученные от потерпевшей денежные средства и перевел их неустановленному лицу.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1 в целом, который ранее не судим, обучается в техникуме, характеризуется положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, материальное положение ФИО1, который самостоятельного дохода не имеет, состоит на иждивении у своих родителей в виду обучения, суд полагает возможным, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А2 был заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей, который подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу А2 следует взыскать 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Гражданский иск А2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 А10 в пользу А2 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

выписки по счету, банковские карты – оставить при деле,

сотовый телефон iPhone 7 Plus – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец