Приговор № 1-50/2025 1-7/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-7/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Хушакова Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Морозова И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Вишняковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Максатихинского межрайонного суда Тверской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, без образования, не замужней, имеющей на иждивении шестеро малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой

- приговором Пестовского районного суда Новгородской области 14 декабря 2022 года по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой:

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили организацию незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин – физическое лицо, не являющийся гражданином Российской Федерации и имеющий доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Иностранный гражданин не соблюдающий законные условия въезда и пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Разрешение на временное проживание в Российской Федерации, согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации (подпункт 4 пункта 3 статьи 6 указанного Федерального закона).

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется, в том числе в случаях, если данный иностранный гражданин: предоставил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке, если указанные граждане: проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно. В упрощенном порядке (без соблюдения условия о сроке проживания) иностранные граждане, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, если состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет (пункт «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Вид на жительство, выданный в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации, аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин решением суда, вступившим в законную силу, лишен родительских прав или ограничен в родительских правах в отношении указанных сына или дочери (пункт 6 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В один из дней в период не ранее 01 января 2021 года и не позднее 06 февраля 2021 года у ФИО1, осведомленной о возможности получения иностранным гражданином, имеющим сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, вида на жительство без получения разрешения на временное проживание, возник прямой преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан фамилия имя отчество28

Реализуя свой преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан фамилия имя отчество28, в один из дней в период не ранее 01 января 2021 года и не позднее 06 февраля 2021 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью организовать незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, обратилась к ФИО2, которой предложила за денежное вознаграждение осуществить фиктивное установление отцовства в отношении одного из своих несовершеннолетних детей, на что ФИО2, движимая корыстным мотивом, согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан фамилия имя отчество28

Реализуя совместный преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан фамилия имя отчество28, в период не ранее 01 января 2021 года и не позднее 06 февраля 2021 года, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, следующим образом:

ФИО1 обязалась обеспечить прибытие фамилия имя отчество28 в отдел ЗАГС администрации Максатихинского муниципального округа (ранее – района) Тверской области, а ФИО2, в свою очередь за денежное вознаграждение обязалась осуществить регистрацию фиктивного отцовства в отношении одного из своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, в период не ранее 08 час. 45 мин. и не позднее 17 час. 00 мин. 06 февраля 2021 года ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, мотивов и целей, выполняя отведённую ей преступную роль, в соответствии со сговором с ФИО2 организовала прибытие гражданина Республики Таджикистан фамилия имя отчество28 в отдел ЗАГС администрации Максатихинского муниципального округа (ранее – района) Тверской области по адресу: <адрес>, куда, также в соответствии с отведенной ей преступной ролью прибыла ФИО2, где последняя и фамилия имя отчество28 подали совместное заявление об установлении заведомо фиктивного отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка гражданина Российской Федерации фамилия имя отчество34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с оплаченной фамилия имя отчество28 государственной пошлиной. На основании поданного заявления заведующая отделом ЗАГС Максатихинского муниципального округа (ранее района) Тверской области Свидетель №1, не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, внесла запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой выдано свидетельство о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фамилия имя отчество28 является отцом фамилия имя отчество1 (до установления отцовства – фамилия имя отчество2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оформив, таким образом, фиктивное отцовство в отношении фамилия имя отчество1 (до установления отцовства – фамилия имя отчество2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ФИО2 организовали незаконное пребывание гражданина Таджикистана фамилия имя отчество28 на территории Российской Федерации, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6, а также подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 517-ФЗ от 30 декабря 2020 года) после оформления отцовства мог временно проживать в Российской Федерации и получить возможность на основании положений указанного Федерального закона получить разрешение на временное проживание или вид на жительство без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

Они же совершили организацию незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период не ранее 01 января 2021 года и не позднее 02 марта 2021 года у ФИО1, осведомленной о возможности получения иностранным гражданином, имеющим сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, вида на жительство без получения разрешения на временное проживание, возник прямой преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан фамилия имя отчество5

Реализуя свой преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан фамилия имя отчество5, в один из дней в период не ранее 01 января 2021 года и не позднее 02 марта 2021 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью организовать незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации обратилась к ФИО2, которой предложила за денежное вознаграждение осуществить фиктивное установление отцовства в отношении одного из своих несовершеннолетних детей, на что ФИО2, движимая корыстным мотивом, согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан фамилия имя отчество5

Реализуя совместный преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан фамилия имя отчество5, в период не ранее 01 января 2021 года и не позднее 02 марта 2021 года, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, следующим образом:

ФИО1 обязалась обеспечить прибытие фамилия имя отчество5 в отдел ЗАГС администрации Максатихинского муниципального округа (ранее – района) Тверской области, а ФИО2, в свою очередь за денежное вознаграждение обязалась осуществить регистрацию фиктивного отцовства в отношении одного из своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, в период не ранее 08 час. 45 мин. и не позднее 18 час. 00 мин. 02 марта 2021 года ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, мотивов и целей, выполняя отведённую ей преступную роль, в соответствии со сговором с ФИО2 организовала прибытие гражданина Республики Таджикистан фамилия имя отчество5 в отдел ЗАГС администрации Максатихинского муниципального округа (ранее – района) Тверской области по адресу: <адрес>, куда, также в соответствии с отведенной ей преступной ролью прибыла ФИО2, где последняя и фамилия имя отчество5 подали совместное заявление об установлении заведомо фиктивного отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка гражданина Российской Федерации фамилия имя отчество35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с оплаченной ФИО2 государственной пошлиной. На основании поданного заявления заведующая отделом ЗАГС Максатихинского муниципального округа (ранее района) Тверской области Свидетель №1, не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, внесла запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой выдано свидетельство о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фамилия имя отчество5 является отцом фамилия имя отчество3 (до установления отцовства – фамилия имя отчество4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оформив, таким образом, фиктивное отцовство в отношении фамилия имя отчество3 (до установления отцовства – фамилия имя отчество4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ФИО2 организовали незаконное пребывание гражданина Таджикистана фамилия имя отчество5 на территории Российской Федерации, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6, а также подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 28-ФЗ от 24 февраля 2021 года) после оформления отцовства мог временно проживать в Российской Федерации и получил возможность на основании положений указанного Федерального закона получить разрешение на временное проживание или вид на жительство без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, указав, что обвинение ей понятно, виновной в совершении инкриминируемых её деяний она себя признаёт, в содеянном раскаивается, обязуется такого больше не совершать.

Из показаний ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности за организацию незаконной миграции, в том числе и в составе организованной преступной группы. Она осуществляла преступную деятельность как в рамках организованной преступной группы, так и самостоятельно, так как уже имела определенные контакты с иностранными гражданами, которые благодаря заключению фиктивного брака или фиктивного установления отцовства, хотели в упрощенном виде получить вид на жительство на территории Российской Федерации и гражданство Российской Федерации.

Примерно в январе 2021 года, то есть не ранее 01 января и не позднее 31 января 2021 года, к ней обратились граждане Республики Таджикистан, а именно: фамилия имя отчество36 и фамилия имя отчество5, чтобы она помогла им за денежное вознаграждение оформить фиктивное отцовство для получения в упрощенном порядке вида на жительство и гражданства Российской Федерации, за что они обещали денежное вознаграждение. фамилия имя отчество28 и фамилия имя отчество5 обращались к ней вместе, так как по их словам они являются друзьями. Точную сумму вознаграждения они не обговаривали - договорились, что они оплатят всё после выполнения процедуры регистрации. В начале февраля 2021, то есть не ранее 01 февраля и не позднее 05 февраля 2021 года к ней обратилась Свидетель №2, которая знала, что она оформляет за денежные средства фиктивные браки и регистрацию отцовства, и сообщила, что её подруга ФИО2 хочет познакомиться с ней, чтобы оформить фиктивные отцовства на её детей, хочет получить за это деньги, и передала ей номер телефона ФИО2 Далее она сообщила через Свидетель №2, чтобы ФИО2 06 февраля 2021 приходила и они бы обо всем договорились, место, где они должны были встретиться она не помнит, но это было на территории <адрес>. Она позвонила фамилия имя отчество28 и сообщила, чтобы тот приезжал 06 февраля 2021 года в <адрес>, так как она нашла подходящую женщину для оформления фиктивного отцовства, он согласился. 06 февраля 2021 года фамилия имя отчество28 приехал в <адрес> и они встретились все втроем - она, фамилия имя отчество28 и ФИО2 Она познакомилась с ФИО2 и предложила ей за денежную сумму 10 000 руб. зарегистрировать фиктивное отцовство в отношении её двоих несовершеннолетних детей - одного в этот день, а другого после, на что ФИО2 согласилась. Она пояснила ей, что оформление фиктивного отцовства иностранным гражданам нужно для получения в ускоренном порядке вида на жительство и гражданства, поэтому они готовы платить за это деньги. Далее они направились в отдел ЗАГС Администрации Максатихиснкого м.о. (ранее - района) Тверской области по адресу: <адрес>, где ФИО2 и фамилия имя отчество28 осуществили процедуру установления отцовства. При производстве указанных действий она не присутствовала. В тот день она просила у ФИО2, чтобы она на листочке написала информацию о своем втором ребенке, на которого она хочет оформить отцовство. После этого она взяла бумагу и уехала. Как ей потом стало известно ФИО2 оформила отцовство на свою дочь фамилия имя отчество2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спустя некоторое время она связалась по мобильному телефону с фамилия имя отчество5 и сообщила, что он может приехать в <адрес>, чтобы оформить фиктивное отцовство, они договорились на 02 марта 2021 года. Она позвонила ФИО2 и сообщила об этом. 02 марта 2021 года ФИО2 в отделе ЗАГС Максатихинского м.о. (ранее - района) установила фиктивное отцовство фамилия имя отчество5 в отношении своей несовершеннолетней дочери фамилия имя отчество4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого фамилия имя отчество5 передал ей денежные средства в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. за каждого ребенка, то есть 3000 руб. за оформления отцовства на фамилия имя отчество28 и 3 000 руб. за оформление отцовства на фамилия имя отчество5 В момент процедуры оформления её в отделе ЗАГС не было. Так как денег оказалось слишком мало, она не передавала денежные средства ФИО2 ФИО2 про них не спрашивала до 2025 года, когда их опрашивали в полиции - она ей ответила, что отдала их фамилия имя отчество26, чтобы ФИО2 от неё отстала. Может пояснить, что никаких денежных средств за установление этих отцовств она сотрудникам ЗАГС не передавала, ни о чем с ними не договаривалась. фамилия имя отчество27 только познакомила её с ФИО2, более никаких действий та не совершала, денежных средств за это не получала. Вину признаёт, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать (том 2, л.д. 53-57, 74-76).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила достоверность оглашенных показаний, данных ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, указала, что деньги она получила только за свою работу, для ФИО2 денег она не получала.

Имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, нужна операция, один ребёнок родился с <данные изъяты>, другой имеет подозрение на <данные изъяты>. Она живёт с детьми, матерью и дочерью умершего брата. Мать получает пенсию 17 000 руб. в месяц, дочь брата получает пенсию по потере кормильца, у матери <данные изъяты>. Возражала против взыскания с неё судебных издержек за оплату услуг адвоката, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия, поскольку много денег уходит на лекарства, пособия на содержание детей она перестала получать с декабря 2025 года, не работает, ухаживает за ребёнком, которому исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, деньги уходят на лекарства, транспортные расходы в <адрес> на уголовный процесс в Троицком районном суде, сидеть долго нельзя, тяжести поднимать нельзя из-за <данные изъяты>. Алиментных и кредитных обязательств не имеет, дети больные.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, указав, что обвинение ей понятно, виновной в совершении инкриминируемых её деяний она себя признаёт, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2, ранее данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в феврале 2021 года, точную дату она не помнит, но точно не ранее 01 февраля и не позднее 05 февраля, она испытывала финансовые трудности, о чем в ходе разговора сообщила подруге Свидетель №2 В ходе разговора Свидетель №2 сообщила ей, что в <адрес> проживает ФИО1, занимающаяся тем, что фиктивно устанавливает отцовство на иностранных граждан, и за это может заплатить денежные средства, то есть в отцовство вписывается иностранный гражданин, который, на самом деле, не является отцом ребенка. Подробностей данной процедуры она ей не рассказывала, сообщив, где искать ФИО1 На тот момент она была матерью-одиночкой, то есть у её детей: фамилия имя отчество2, фамилия имя отчество4 в свидетельстве о рождении не был вписан отец, поэтому она захотела получить денежные средства.

06 февраля 2021 года в период не ранее 08 час. 45 мин. и не позднее 10 час. 00 мин. она пришла к дому на <адрес>, где в автомобиле марки «Нива» находилась женщина, как ей потом стало известно, это была ФИО1, а также нерусский мужчина, как ей потом стало известно, это был фамилия имя отчество28 ФИО1 сказала ей, что нужно оформить фамилия имя отчество28 в качестве отца её ребенка, так как ему это необходимо для получения вида на жительство и гражданства, то есть они первоначально должны будут сходить в отдел ЗАГС Максатихинского района Тверской области и оформить необходимые документы на установление фиктивного отцовства в отношении её ребенка, а потом ей за это заплатят 10 000 руб. Кто конкретно ей заплатит денежные средства, ФИО1 не говорила. На предложение ФИО1 она согласилась и сказала, что у неё с собой все документы на детей. Далее она совместно с фамилия имя отчество28 и ФИО1 на автомобиле направились в отдел ЗАГС Максатихинского района Тверской области по адресу: <адрес>. Зайдя в указанное здание, они вместе с фамилия имя отчество28 прошли в кабинет ЗАГС, где находилась сотрудница ЗАГС. Они сообщили ей, что им нужно оформить отцовство на фамилия имя отчество28 Сотрудница ЗАГС передала им необходимые бланки, а также сказала, чтобы они передали паспорта и документы на ребенка, чтобы она их отсканировала. Они заполнили необходимые документы и поставили в них подписи, а также передали необходимые документы. Она решила установить отцовство на свою дочь фамилия имя отчество2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому передала документы на неё. Далее сотрудница ЗАГС сказала, что им нужно оплатить госпошлину и дала квитанцию. Они совместно с фамилия имя отчество28 пошли в Сбербанк, где обратились в клиентское окно - она передала платежку и паспорт, свою карту к валидатору приложил фамилия имя отчество28 Далее она взяла чек и вернулась в ЗАГС, где отдала его сотруднице ЗАГС. После этого сотрудница ЗАГС дала ей на подпись бумагу, не исключает что это была запись акта об установлении отцовства, которую она подписала и ушла домой, так как сотрудница ЗАГС пояснила, что не получится сразу получить новое свидетельство о рождении, поэтому за свидетельством о рождении нужно будет прийти позже. В тот день ФИО1 дала ей лист бумаги и попросила записать информацию на вторую дочь, а именно, на фамилия имя отчество4, чтобы оформить отцовство на еще одного иностранного гражданина, тот тоже хотел в упрощенном порядке оформить вид на жительство или гражданство Российской Федерации, на что она согласилась и написала необходимую информацию.

02 марта 2021 года ей позвонили, не исключает что это была ФИО1, и сказали, что нужно прийти в ЗАГС, чтобы оформить документы по установлению отцовства на вторую дочь. 02 марта 2021 года она пришла и повторила ту же процедуру, что и в первый раз вместе с другим иностранным гражданином, как ей потом стало известно, это был фамилия имя отчество5, но его она внешне совсем не помнит. Она заполнила и подписала необходимые документы, в которых установили отцовство на её дочь фамилия имя отчество4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего самостоятельно оплатила государственную пошлину, вернулась в ЗАГС, отдала чек и подписала необходимые документы. В этот момент ФИО1 с ней не было. После этого она ушла домой. По настоящее время денежных средств за оформление фиктивного отцовства в отношении ее детей она не получила. Она ждала, что ФИО1 их ей передаст, но ФИО1 этого не сделала. Сама она ФИО1 о деньгах не напоминала. Когда её и ФИО1 опрашивали сотрудники полиции в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» в июне 2025 года она спросила у ФИО1, где деньги, которые та ей обещала, на что ФИО1 ответила, что передала их через Свидетель №2 По данному поводу она разговаривала с Свидетель №2, которая сказала ей, что никаких денег от ФИО1 не получала. фамилия имя отчество5 не является настоящим отцом фамилия имя отчество4, фамилия имя отчество28 не является настоящим отцом фамилия имя отчество2, данное отцовство было оформлено фиктивно, так как она хотела за это получить денежные средства. С течением времени она забыла о том, что она оформляла фиктивное отцовство на своих детей, у неё возникли проблемы с документами, она не могла понять почему, поэтому она написала заявление в Следственный комитет и Прокуратуру, так как думала, что документы на её детей подделали. При просмотре оригиналов документов из ЗАГС по оформлению отцовства на своих детей, она увидела, что там находятся её подписи, сделанные ею собственноручно. В содеянном, а именно, в том, что она организовала незаконную миграцию иностранных граждан, путем оформления фиктивного отцовства на иностранных граждан раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (том 2, л.д. 3-7, 24-26).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила достоверность оглашенных показаний, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, указала, что 06 февраля 2021 года Свидетель №2 пошла с ней в ЗАГС только ради компании, подтвердила, что обещанных денег она так и не получила. Штраф по статье 20.22 КоАП РФ ею оплачен. Просила судебные расходы за оплату услуг адвоката, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия с неё не взыскивать, кредитных и алиментных обязательств не имеет, заболеваний, мешающих трудоустройству, также не имеет, но она содержит троих детей, работает неофициально, получает в месяц 13 000 руб., других доходов нет, с супругом не проживает, находится на стадии развода, ухаживает за ребёнком, которому исполнилось 1 год и 7 месяцев.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает, отношение к ней нейтральное, оснований её оговаривать не имеет, ФИО2, они дружат.

Зимой 2021 года у ФИО2 было тяжёлое материальное положение. Она сказала ФИО2, что ФИО1 делает подложные свидетельства об установлении отцовства за деньги. ФИО2 согласилась так заработать. Она сама тоже раньше пользовалась услугами ФИО1 Она дала ФИО1 телефон ФИО2, они сами друг с другом созвонились. Первый раз ФИО2 попросила прийти с ней вместе к отделу ЗАГС за компанию. Она только познакомила ФИО1 с ФИО2, сидела в коридоре ЗАГС, про передачу денег ничего не знает, посредницей между ними не была.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в период предварительного расследования, в которых она пояснила, что в период с 02 июля 2019 года по 02 апреля 2024 года она осуществляла трудовую деятельность в должности заведующей ОЗАГС администрации Максатихинского м.о. (ранее - района) Тверской области. В её должностные обязанности входила государственная регистрация актов гражданского состояния, составление соответствующей документации, принятие заявлений. Перед производством допроса она была ознакомлена с документацией, касающейся установления отцовства в отношении фамилия имя отчество28 и фамилия имя отчество5 В 2021 году график работы ОЗАГС администрации Максатихинского м.о. (ранее - района) Тверской области был следующим: во вторник, среду, четверг с 08 час. 45 мин. по 18 час. 00 мин.; в пятницу с 08 час. 45 мин. по 16 час. 45 мин., в субботу с 08 час. 45 мин. по 17 час. 00 мин.

06 февраля 2021 года в рабочее время в ОЗАГС администрации Максатихинского м.о. (ранее - района) Тверской области обратились гражданин Таджикистана фамилия имя отчество28 и гражданка Российской Федерации ФИО2 с заявлением об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка фамилия имя отчество2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. фамилия имя отчество28 и ФИО2 предоставили оригиналы паспортов, чек об оплате государственной пошлины, свидетельство о рождении фамилия имя отчество2 и пояснили, что хотят установить тот факт, что фамилия имя отчество28 является отцом фамилия имя отчество2 Она разъяснила фамилия имя отчество28 и ФИО2 положения Семейного кодекса Российской Федерации, касающиеся установления отцовства. Далее она с использованием служебного компьютера составила заявление об установлении отцовства с регистрационным номером № после чего оно было передано фамилия имя отчество28 и ФИО2 для ознакомления и дальнейшей подписи. фамилия имя отчество28 и ФИО2 ознакомились с заявлением и собственноручно подписали его. Далее с помощью программного обеспечения внесена запись об установлении отцовства №, которая была распечатана и передана для подписания ФИО2 и фамилия имя отчество28, ознакомившись с данным документом, они собственноручно поставили свои подписи. Как правило, в этот же день выдавалось новое свидетельство о рождении на ребенка, но было ли так сделано в этот раз она не помнит, не отрицает того, что выдача свидетельства о рождении могла быть произведена в другой день.

02 марта 2021 года в рабочее время в отделе ЗАГС администрации Максатихинского м.о. (ранее - района) Тверской области обратились гражданин Таджикистана фамилия имя отчество5 и гражданка Российской Федерации ФИО2 с заявлением об установлении отцовства в отношении фамилия имя отчество4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. фамилия имя отчество5 и ФИО2 предоставили оригиналы паспортов, копию свидетельства о рождении фамилия имя отчество4, чек об оплате государственной пошлины и пояснили, что хотят установить отцовство фамилия имя отчество5 над фамилия имя отчество4 После чего она разъяснила указанным гражданам положения Семейного кодекса Российской Федерации, касающиеся отцовства. Далее она с использованием служебного компьютера составила заявление об установлении отцовства с регистрационным номером № после чего оно было передано фамилия имя отчество5 и ФИО2 для ознакомления и дальнейшей подписи. фамилия имя отчество5 и ФИО2 ознакомились с заявлением и собственноручно подписали его. Далее с помощью программного обеспечения внесена запись об установлении отцовства №, которая была распечатана и передана для подписания фамилия имя отчество5 и ФИО2 - ознакомившись с данным документом, они собственноручно поставили свои подписи. Как правило, в этот же день выдавалось новое свидетельство о рождении на ребенка, но было ли так сделано в этот раз она не помнит, не отрицает того, что выдача свидетельства о рождении могла быть произведена в другой день.

Проверка действительно ли гражданин, устанавливающий отцовство, является отцом ребенка, не входило в её должностные обязанности, она действовала в соответствии с действующим на тот момент законодательством, осуществляла регистрацию в связи с поступающими заявлениями. За производство процедуры установления отцовства фамилия имя отчество5 и фамилия имя отчество28 ей никто денежных средств не передавал. В момент осуществления данных действий в кабинете находились только фамилия имя отчество28 и ФИО2, фамилия имя отчество5 и ФИО2, в это время ФИО1 в её кабинете не присутствовала (том 1, л.д. 158-161).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в период предварительного расследования, согласно которым с 2016 года она осуществляет трудовую деятельность на должности специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий». В её должностные обязанности входит прием заявлений от иностранных о выдаче разрешения на временное проживание, вид на жительства, прием в гражданство Российской Федерации.

В 2021 году положения по временному пребыванию иностранных граждан в РФ, выдаче иностранным гражданам разрешительных документов на временное и постоянное проживание на территории РФ были закреплены в Федеральном законе от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 11 июня 2020 года № 417 и Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 08 июня 2020 года № 407.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, который указан в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона и которому вид на жительство выдается без получения разрешения на временное проживание.

В силу пункта 4 части 2 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Согласно базам данных, имеющихся в распоряжении ОВМ МО МВД России «Бежецкий» 18 июня 2021 года от фамилия имя отчество5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по Московской области были приняты документы на вид на жительство. 18 октября 2021 года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области принято положительное решение. 04 октября 2023 года Отделом рассмотрения вопросов гражданства УВМ ГУ МВД России по г. Москве приняты к рассмотрению документы о приеме в гражданство в упрощённом порядке. 03 апреля 2024 года принято положительное решение. Дата принятия присяги 29 мая 2024 года. фамилия имя отчество5 документирован паспортом гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Москве.

14 апреля 2021 года от фамилия имя отчество28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделом оформления разрешения на временное проживание и видов на жительство МВД России по г. Москве приняты документы на вид на жительство. 13 августа 2021 года отделом оформления разрешения на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по г. Москве принято положительное решение. 29 сентября 2024 года от фамилия имя отчество28 принято заявление о замене вида на жительства по причине обнаружения неточности или ошибки. 10 октября 2024 года фамилия имя отчество38. отделом оформления разрешения на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по г. Москве выдан вид на жительство.

Детально пояснить, по какому основанию фамилия имя отчество5 и фамилия имя отчество28 получен вид на жительство, фамилия имя отчество5 получено гражданство Российской Федерации не представляется возможным, так как на 2021 год указание конкретных данных, включая ФИО и дату рождения, в виде указания на лицо, являющееся родителем или ребенком иностранного гражданина являлось не обязательно для заполнения (том 1, л.д. 165-176).

Вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Бежецкого МСО СУ СК России по Тверской области фамилия имя отчество12 от 23 июня 2025 года, согласно которому в ходе изучения материалов уголовного дела № установлено, что в период не позднее 02 марта 2021 года ФИО1 и ФИО2 совершили организацию незаконной миграции путем фиктивного оформления отцовства иностранного гражданина фамилия имя отчество5 на совершеннолетнюю дочь ФИО2 – фамилия имя отчество4 (трм 1, л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен отдел ЗАГС администрации Максатихинского м.о. Тверской обл. по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 150-157);

- протоколом выемки от 22 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которым в отделе ЗАГС администрации Максатихинского м.о. Тверской обл. по адресу: <адрес> изъяты: заявление об установлении отцовства фамилия имя отчество28 в отношении фамилия имя отчество2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; чек ордер ПАО Сбербанк от 06 февраля 2021 года на 1 л с записями на 1 стороне; заявление об установлении отцовства фамилия имя отчество5 в отношении фамилия имя отчество4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; чек ордер ПАО Сбербанк от 02 марта 2021 года на 1 л. (том 1, л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены заявление об установлении отцовства фамилия имя отчество28 в отношении фамилия имя отчество2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; чек ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л с записями на 1 стороне; заявление об установлении отцовства фамилия имя отчество5 в отношении фамилия имя отчество4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; чек ордер ПАО Сбербанк от 02 марта 2021 года на 1 л. (том 1, л.д. 125-130);

- копией заявления об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фамилия имя отчество28 признал себя отцом фамилия имя отчество2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 131);

- копией чека ордера от 06 февраля 2021 года об уплате госпошлины (том 1, л.д. 132);

- копией заявления об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фамилия имя отчество5 признал себя отцом фамилия имя отчество4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 133);

- копией чека ордера от 02 марта 2021 года об уплате госпошлины (том 1, л.д. 134);

- протоколом выемки от 22 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которым в отделе ЗАГС администрации Максатихинского м.о. Тверской обл. по адресу: <адрес>, были изъяты запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (том 1, л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (л.д. 143-146);

- копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отцом ребёнка фамилия имя отчество2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан фамилия имя отчество28 (том 1, л.д. 147);

- копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отцом ребёнка фамилия имя отчество4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан фамилия имя отчество5 (том 1, л.д. 148);

- копией свидетельства (повторного) о рождении фамилия имя отчество1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором также указано, что отцом фамилия имя отчество2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является фамилия имя отчество28 (том 1, л.д. 51);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: заявления об установлении отцовства фамилия имя отчество28 в отношении фамилия имя отчество2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; чека ордера ПАО Сбербанк от 06 февраля 2021 года на 1 л с записями на 1 стороне; заявления об установлении отцовства фамилия имя отчество5 в отношении фамилия имя отчество4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; чека ордера ПАО Сбербанк от 02 марта 2021 года на 1 л., они хранятся при уголовном деле (том 1, л.д. 135);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., они хранятся при уголовном деле (том 1, л.д. 150);

- ответом ОВМ МО МВД России «Бежецкий» от 23 июля 2025 года, согласно которому 18 июня 2021 года от фамилия имя отчество5 отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по Московской области приняты документы на вид на жительство. 18 октября 2021 года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области по данному вопросу принято положительное решение. 04 октября 2023 года отделом рассмотрения вопросов гражданства УВМ ГУ МВД России по г. Москве приняты к рассмотрению документы о приёме в гражданство в упрощённом порядке. 03 апреля 2024 года принято положительное решение. Дата принятия присяги – 29 мая 2024 года фамилия имя отчество5 документирован паспортом гражданина РФ № от 05 июня 2024 года ГУ МВД России по г. Москве.

14 апреля 2021 года от фамилия имя отчество28 отделом оформления разрешения на временное проживание и видов на жительство МВД России по г. Москве приняты документы на вид на жительство. 13 августа 2021 года отделом оформления разрешения на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по г. Москве по данному вопросу принято положительное решение. 29 апреля 2024 года от фамилия имя отчество28 принято заявление о замене вида на жительства по причине обнаружения неточности или ошибки. 10 октября 2024 года фамилия имя отчество39 отделом оформления разрешения на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по г. Москве выдан вид на жительство (том 1, л.д. 102).

Согласно статье 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в своей совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Совокупность указанных выше исследованных судом доказательств позволяет считать вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях при изложенных в обвинении обстоятельствах установленной и доказанной полностью.

В ходе рассмотрения дела подсудимые вину в инкриминируемых им преступлениях признали, в содеянном раскаялись, в ходе судебного следствия от дачи показаний отказались на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердили свои признательные показания в качестве обвиняемых на предварительном следствии. С признательными показаниями подсудимых согласуются показания свидетелей, а также письменные материалы дела, из которых в совокупности установлены время, место, способ и обстоятельства инкриминируемых подсудимым деяний.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых в присутствии защитников и после разъяснения прав, которые подсудимые подтвердили в ходе судебного следствия в полном объёме, об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными доказательствами по делу в их совокупности, изложенными выше, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, сомнений сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия оговорили сами себя, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Во всех исследованных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Инкриминируемые подсудимым деяния являются оконченными, совершены умышленно, мотив преступлений корыстный, подсудимые осознавали противоправный характер совершаемых ими действий, предвидели и желали наступления общественно-опасных последствий. Квалифицирующий признак инкриминируемым подсудимым деяний «группой лиц по предварительному сговору» поддержан стороной обвинения, не оспаривался стороной защиты соответствует обстоятельствам инкриминируемых деяний, подтверждается совокупностью изученных доказательств. Подсудимые в соответствии с распределёнными ими ролями осуществляли организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно, в целях незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, создавались необходимые для этого условия. Подсудимые содействовали в установлении фиктивного отцовства иностранным гражданам, тем самым организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, которые в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 6 и пункта 4 части 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» после оформления отцовства могли временно проживать в Российской Федерации и получили возможность на основании вышеуказанных положений Федерального закона № 115-ФЗ получить разрешение на временное проживание или вид на жительство без учёта утверждённой Правительством РФ квоты.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд находит полностью доказанной вину подсудимых и квалифицирует действия:

подсудимой ФИО1:

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина группой лиц по предварительному сговору (по факту деяния, совершённого в отношении несовершеннолетней фамилия имя отчество2);

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина группой лиц по предварительному сговору (по факту деяния, совершённого в отношении несовершеннолетней фамилия имя отчество4);

подсудимой ФИО2:

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина группой лиц по предварительному сговору (по факту деяния, совершённого в отношении несовершеннолетней фамилия имя отчество2);

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина группой лиц по предварительному сговору (по факту деяния, совершённого в отношении несовершеннолетней фамилия имя отчество4).

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется. К данному выводу суд приходит исходя из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где они вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляли свою защиту, а также данных об их личностях. Следовательно, ФИО1 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимых, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, их семейное положение, состояние здоровья, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, жизни их семей.

ФИО1, не имеющая образование, в возрасте ДД.ММ.ГГГГ совершила два тяжких преступления против порядка управления, наказание за которые на момент совершения преступлений не превышает 7 лет лишения свободы, официально не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении шестеро малолетних детей, не военнообязанная, на момент совершения преступлений не судимая, на учёте в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, на учёте в психонаркологическом кабинете ЦРБ не состоит, по месту жительства также характеризуется нейтрально, находится на учёте в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области как осужденная приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2022 года по трём преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с испытательным сроком 4 года, имеет <данные изъяты>», <данные изъяты>, сын фамилия имя отчество13 имеет диагноз: <данные изъяты>, другой сын фамилия имя отчество14 имеет подозрение на <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, состояние здоровья.

Суд с учётом положений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не находит, что ФИО1 представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, такие доказательства при рассмотрении уголовного дела исследованы не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Санкцией части 2 статьи 322.1 УК РФ на момент совершения преступлений, то есть в редакции Федерального закона № 375-ФЗ от 06 июля 2016 года, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений против порядка управления, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её отношение к обстоятельствам преступлений, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение последней наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что иностранных граждан для оформления фиктивного отцовства подыскивала ФИО1, принимая во внимание иные фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции её от общества и применение к ней положений статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершила данные преступления до вынесения приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2022 года. Соответственно, условное осуждение ФИО1 по данному приговору должно исполняться самостоятельно.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что у ФИО1 находятся на иждивении шестеро малолетних детей: фамилия имя отчество37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия имя отчество15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия имя отчество16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия имя отчество17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия имя отчество18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми она проживает совместно.

Учитывая изложенное, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, срок назначенного наказания, суд считает возможным отсрочить ей отбывание реального наказания в виде лишения свободы до достижения самым младшим из её детей малолетней дочерью подсудимой фамилия имя отчество18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, поскольку убеждён, что перспектива утраты свободы для ФИО1 послужит стимулом, способным удерживать её от совершения противоправных деяний в дальнейшем, и в возможности её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием малолетних детей, которые нуждаются в материнской заботе и опеке.

ФИО2, имеющая неполное среднее образование, официально не трудоустроенная, в возрасте ДД.ММ.ГГГГ совершила два тяжких преступления против порядка управления, наказание за которые на момент совершения преступлений не превышает 7 лет лишения свободы, официально не трудоустроена, получает ежемесячные пособия в связи с рождением ребёнка и по уходу за ребёнком, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, невоеннообязанная, не судима, на учёте в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, на учёте в психонаркологическом кабинете ЦРБ не состоит, по месту жительства также характеризуется нейтрально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Суд с учётом положений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не находит, что ФИО2 представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, такие доказательства при рассмотрении уголовного дела исследованы не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Санкцией части 2 статьи 322.1 УК РФ на момент совершения преступлений, то есть в редакции Федерального закона № 375-ФЗ от 06 июля 2016 года, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений против порядка управления, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её отношение к обстоятельствам преступлений, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение последней наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 не судима, вину во вменяемых ей преступлениях признала, раскаивается, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и возложить определенные обязанности на подсудимую, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последней, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, по уголовному делу, надлежит определить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 статьи 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя в защиту интересов подсудимой ФИО1 участвовал защитник - адвокат Морозов И.А. Из федерального бюджета на оплату услуг указанного адвоката, согласно постановлению следователя затрачено 6 920 руб. Учитывая наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, отсутствие официального трудоустройства, наличие заболеваний, в том числе <данные изъяты>, суд освобождает её от взыскания данных судебных издержек.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя в защиту интересов подсудимой ФИО2 участвовал защитник - адвокат Логинова Е.В. Из федерального бюджета на оплату услуг указанного адвоката, согласно постановлению следователя затрачено 6 920 руб. Учитывая наличие на иждивении подсудимой одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, отсутствие официального трудоустройства, уход за ребёнком, не достигшим 2 лет суд освобождает её от взыскания данных судебных издержек.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения наказания, назначенного судом, суд считает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения наказания, назначенного судом, суд считает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 375-ФЗ от 06 июля 2016 года и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания по настоящему приговору в виде 03 (трёх) лет лишения свободы до достижения её малолетней дочерью фамилия имя отчество18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Наказание, назначенное приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2022 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 6 920 (шести тысяч девятьсот двадцати) руб. 00 коп., выплаченные защитнику адвокату Морозову И.А. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 375-ФЗ от 06 июля 2016 года и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком – 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 6 920 (шести тысяч девятьсот двадцати) руб. 00 коп., выплаченные защитнику адвокату фамилия имя отчество19 за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление об установлении отцовства фамилия имя отчество28 в отношении фамилия имя отчество2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; чек ордер ПАО Сбербанк от 06 февраля 2021 года на 1 л; заявление об установлении отцовства фамилия имя отчество5 в отношении фамилия имя отчество4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 л; чек ордер ПАО Сбербанк от 02 марта 2021 года на 1 л; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 л. хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий