Приговор № 1-140/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-140/2021

Уголовное дело №1-140/2021


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 28 июля 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Перелыгина П.А., защитника-адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> судимого:

07.04.2021г. Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2021 года, в период времени с 18 часов по 20 часов 10 минут, ФИО4 находился по адресу: <адрес>, где после не состоявшегося примирения с бывшей сожительницей ФИО1 ушел без своей куртки с вышеуказанного адреса к своему знакомому ФИО2

26 февраля 2021 года, около 16 часов, у ФИО5, находившегося возле <адрес>, из-за обиды возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в тот же день, в 16 часов, находясь по вышеуказанному адресу, позвонил в дежурную часть О МВД России по Кяхтинскому району и сообщил ложные сведения о том, что неустановленное лицо похитило куртку, банковскую карту и деньги в сумме 75 000 рублей, которые оперативным дежурным ФИО3 были зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях под номером № от 26.02.2021 года.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО5 по прибытии к нему сотрудников полиции, будучи предупрежденный ими об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, заведомо зная, что сообщает сведения не соответствующие действительности, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о наличии события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, дал заведомо ложные пояснения о совершенном в отношении него преступления, тем самым ФИО4 ввел правоохранительные органы в заблуждение о совершении неустановленным лицом в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, чем нарушил нормальную деятельность О МВД России по Кяхтинскому району по выявлению и пресечению преступлений, а также желая незаконно привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, нарушив его законные права и интересы.

Обвиняемый ФИО4 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Бураев Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показал суду, что подзащитному им разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. согласился с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО4 судом установлено, что он на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления судимостей не имел.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО4 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО4 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья его и родных, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи ФИО1.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку своими показаниями он лишь подтвердил ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, имеющего стабильный заработок в размере <данные изъяты> рублей в месяц, трудоспособный возраст, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО4 при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 306 УК РФ, - штрафа с определением суммы, соразмерно содеянному.

При этом суд в соответствии с п. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым учесть, что ФИО4 содержался по стражей в период с 13.07.2021г. по 21.07.2021г., то есть 9 дней, и смягчить наказание.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО4 вышеуказанного умышленного преступления, направленного против правосудия, наступившие последствия в виде нарушения нормальной деятельности О МВД России по Кяхтинскому району по выявлению и пресечению преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Учесть содержание ФИО4 под стражей в период с 13 июля 2021 года по 21 июля 2021 года и смягчить наказание в виде штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова