Приговор № 1-96/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

18 апреля 2017 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Печеницына А.В.,

при секретаре КМА,

с участием государственного обвинителя – ПСП,

подсудимого ППА,

защитника – адвоката МЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении -

ППА, <данные изъяты> судимости не имеющего, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ППА обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, заведомо зная, что на участке местности - поле (<адрес>, произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, а также зная о том, что уголовным законом предусмотрена ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения частей растения конопля, являющихся наркотическим средством - марихуаной, без цели сбыта, пришел на данное поле, где действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, стал руками срывать верхушечные части и листья растения конопли, которые складывал в принесенную с собой синтетическую спортивную сумку черно-бордового цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не имея намерения добровольно выдать запрещенное к гражданскому обороту наркотическое средство незаконно хранил данное средство в принадлежащей ему сумке ДД.ММ.ГГГГ, ППА был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на проселочной дороге в <адрес> метрах от вышеуказанного поля по направлению к дому № по <адрес> в <адрес>.

В ходе личного досмотра ППА, проведенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции КЕА в период времени ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, спортивная сумка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли была изъята, упакована в пакет № из полимерной черной пленки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь, изъятая в ходе личного досмотра у ППА и упакованная в пакет №, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса марихуаны составила <данные изъяты> грамм. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамм наркотического средства.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм, является значительным размером.

Своими действия подсудимый ППА совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ППА заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат МЕА согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ПСП против заявленного подсудимым ППА ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ППА обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений <данные изъяты>.

Подсудимый ППА <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами – <данные изъяты>, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, что ППА <данные изъяты>, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд также учитывает, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, вида наркотического средства, суд приходит к выводу, что ППА возможно назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии со статьёй 49 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, и соразмерно совершенному им преступлению.

Вещественные доказательства определить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>) часов.

Меру <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом:

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с осужденного не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Печеницын А.В.