Приговор № 1-605/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-605/2018

Дело № 1-605/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 ноября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Смирнова Н.А., Ожмегова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего четырех малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений на строительных объектах по найму, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 ноября 2017 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28 сентября 2018 г. условное осуждение отменено, осужденный для отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в колонию- поселение. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 13 дней;

- 12 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30 ноября 2017 г. постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 05 минут 17 июля 2018 г. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от входа в магазин «Хорошее настроение» по адресу: <...>, взял в руки находящуюся у бордюра зажигалку, к которой было прилеплено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,21 грамм, тем самым незаконно приобрел его. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в карман шорт, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт и стал перемещаться с ним по улицам г. Барнаула.

Около 20 часов 05 минут 17 июля 2018 г. на расстоянии 13 метров в северном направлении от подъезда № 3 дома № 27 по ул. Панфиловцев г. Барнаула, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, после чего доставлен в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 17 июля 2018 г. в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут сотрудником полиции из левого внутреннего кармана шорт, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,21 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д. 54-57, 58-60), согласно которым около 19 часов 17 июля 2018 года он прогуливался со своим знакомым ФИО7 по ул. Сухэ-Батора в г. Барнауле. ФИО7 зашел в магазин «Хорошее настроение» по адресу: <...>, а он остался на улице. Прогуливаясь по двору дома, около 19 часов 05 минут, отойдя на расстояние около 3 метров в северном направлении от указанного магазина, он увидел у бордюра зажигалку, которую решил взять себе. К зажигалке было прилеплено вещество бурого цвета. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то предположил, что это наркотическое средство и решил попробовать данное средство. Он подобрал зажигалку и положил ее в карман шорт, надетых на нем. После этого ФИО7 вышел из магазина, и они пошли с ним в сторону ул. Панфиловцев. Проходя мимо дома № 27 по ул. Панфиловцев, г. Барнаула, находясь на расстоянии около 13 метров в северном направлении от подъезда № 3 указанного дома, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что таковых не имеется. После чего сотрудниками полиции он и ФИО7 были доставлены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого из левого кармана шорт, надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «Айфон 4 S» в корпусе черного цвета и была изъята зажигалка голубого цвета, на дне которой было прикреплено вещество бурого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того у него были произведены смывы с кистей рук. Затем составлены протоколы личного досмотра задержанного и получения образцов для сравнительного исследования, в которых он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-23), согласно которым около 20 часов 05 минут 17 июля 2018 г. он вместе с полицейским- водителем ФИО9 проследовали по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 27, где неподалеку от третьего подъезда дома № 27 по ул. Панфиловцев, ими были замечены двое парней (ФИО1 и ФИО7) с нарушенной координацией движения, речь невнятная, зрачки расширены, при этом запах алкоголя отсутствовал. Молодые люди были доставлены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и документы, изъятые из оборота, на что последний ничего не пояснил. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана надетых на нем шорт изъята зажигалка голубого цвета, на дне которой приклеено вещество коричневого цвета и сотовый телефон марки «Айфон 4S» в корпусе черного цвета, которые надлежащим образом упакованы. Кроме того, у ФИО1 произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По факту личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-79), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 в части задержания ФИО1 и ФИО7

Показаниями свидетелей ФИО11 (л.д. 68-72) и ФИО12 (л.д. 73-76) оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 июля 2018 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и документы, изъятые из оборота, на что последний ничего не пояснил. После чего сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана надетых на нем шорт изъяты: зажигалка голубого цвета, на дне которой приклеено вещество коричневого цвета и сотовый телефон марки «Айфон 4S» в корпусе черного цвета. После этого ФИО1 произведены смывы с кистей рук. Все изъятое упаковано. По факту личного досмотра ФИО1 и получения у него образцов для сравнительного исследования составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-83), согласно которым около 19 часов 17 июля 2018 г. они с ФИО1 прогуливались. Проходя мимо магазина «Хорошее настроение» по адресу: <...>, он решил зайти в магазин, а ФИО1 остался ждать на улице. Когда он вышел из магазина, они пошли с ним в сторону ул. Панфиловцев. Проходя мимо дома № 27 по ул. Панфиловцев, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли у них при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что таковых не имеется. После чего он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого у него изъят сотовый телефон марки «Айфон 5 S» в силиконовом чехле с изображением флага и герба Республики Армения. Также ему были произведены смывы с кистей рук. По факту личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования составлены протоколы, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство. Откуда у Давтяна это наркотическое средство, ему не известно, последний ничего не говорил.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО7 настаивал на ранее данных им показаниях, а подозреваемый ФИО1 с показаниями свидетеля ФИО7 согласился, указав, что в тот момент, когда ФИО7 находился в магазине, он нашел зажигалку с прикрепленным к ней наркотическим средством и стал хранить у себя наркотическое средство в целях дальнейшего личного употребления. (л.д. 96-101)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут 17 июля 2018 г. у ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены: зажигалка с приклеенным веществом бурого коричневого цвета, сотовый телефон марки «Айфон 4S». (л.д. 6)

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 17 июля 2018 г., согласно которым получены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 7) и ФИО7 (л.д. 11), изготовлены контрольные ватные тампоны.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное на расстоянии 3 метра в северном направлении от входа в магазин «Хорошее настроение» по ул. Сухэ-Батора, 33, где он обнаружил зажигалку с наркотическим средством, а также место, где 17 июля 2018 г. на расстоянии 13 метров в северном направлении от подъезда № 3 дома № 27 по ул. Панфиловцев г. Барнаула он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 86-95)

Протоколом выемки (л.д. 26-27), протоколом осмотра предметов (л.д. 37-39), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.40), согласно которым у свидетеля ФИО8 изъяты: бумажный пакет «№И5054 от 18.07.2018 эксперт ФИО13» с веществом и зажигалкой, пакет № 2 с сотовым телефоном марки «Айфон 4S» в корпусе черного цвета, полиэтиленовый пакет № 4 со смывами с кистей рук ФИО1, полиэтиленовый пакет № 3 с контрольным ватным тампоном, пакет № 5 с сотовым телефоном марки «Айфон 5S» в силиконовом чехле, полиэтиленовый пакет № 7 со смывами с кистей рук ФИО7, полиэтиленовый пакет № 6 с контрольным ватным тампоном, которые впоследствии осмотрены, бумажный пакет «№И5054 от 18.07.2018 эксперт ФИО13» с веществом и зажигалкой, а также смывы с кистей рук признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № 8089 от 10 августа 2018 г., согласно которому: вещество, массой 0,21 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На тампонах наркотических средств не обнаружено. (л.д. 32-34)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО12, участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий, свидетелей ФИО8, ФИО9, являющихся сотрудниками полиции, которые выявили и процессуально зафиксировали совершение преступления, свидетеля ФИО7, пояснившего об обстоятельствах задержания подсудимого и доставления в отдел полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами личного досмотра задержанного, выемки, проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом свыше 0,05 грамма, составляет значительный размер. Поскольку ФИО1 приобретено указанное наркотическое средство общей массой 0,21 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения за имущественные преступления небольшой и средней тяжести. Как личность соседи характеризуют ФИО1 как дружелюбного человека, ведущего легкомысленный образ жизни, уголовно- исполнительная инспекция характеризует подсудимого как нарушителя исполнения условного осуждения, который не выполнял возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля и привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у нарколога и психиатра не состоит. В сентябре 2018 г. находился на лечении в реабилитационном наркологическом центре.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 64-65)

В судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, поэтому оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по преступлению, занятие трудовой деятельностью, нахождение на иждивении четырех малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения за преступления небольшой и средней тяжести, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, учитывая состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого, его поведения во время испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 12 июля 2018 г. и в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору. Наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30 ноября 2017 г. ФИО1 также не отбыто, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности всех неисполненных приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следовало бы в колонии- поселении. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей до дня постановления приговора в срок отбытого наказании отсутствуют.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с даты постановления приговора- с 14 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, зажигалку, смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Взысканию с ФИО1 подлежат процессуальные издержки в сумме 2530 рублей- вознаграждение адвокату Смирнову Н.А. за участие в процессуальных действиях в ходе дознания. Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО1 от услуг адвоката Смирнова Н.А. отказался, выплаченное адвокату вознаграждение за один день занятости в суде в сумме 632 рубля 50 копеек возмещению не подлежит. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, нахождение в местах лишения свободы является временным обстоятельством, и в случае отсутствия у него денежных средств в настоящее время, взыскание может быть обращено на его доходы после освобождения из мест лишения свободы. Каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит ФИО1 либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 12 июля 2018 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 12 июля 2018 г. и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30 ноября 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2018 г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в сумме 2530 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,21 грамм, зажигалку, смывы с кистей рук ФИО1 и ФИО7, контрольные ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва