Приговор № 1-1673/2023 1-371/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-1673/2023

КОПИЯ

№ 1-371/2024

УИД № 86RS0004-01-2023-015220-10


Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 06 марта 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Муллаяновой Д.Ж.,

с участием государственного обвинителя Шелест Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

16.10.2023 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на 05 марта 2024 года неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 22 дня,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им в <адрес> - Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к <адрес> ХМАО - Югры, увидел лежащие на земле металлические изделия, а именно: секции забора сетчатого металлического (состоящие из трубы профильной 20x20x1,5 (СТ 10) и сетки кладочной 4ВР1-100/100 (2000x6000) М/Д:6000); стойки забора (состоящие из <данные изъяты>пс 6000). ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи грузового фургона государственный регистрационный номер <***>, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, загрузил вышеуказанные металлические изделия в грузовой фургон государственный регистрационный номер <***>, и вывез с территории, прилегающей к <адрес> ХМАО - Югры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические изделия, а именно: секции забора сетчатого металлического (состоящие из трубы профильной 20x20x1,5 (СТ 10) и сетки кладочной 4ВР1-100/100 (2000x6000) М/Д:6000) в количестве 10 штук, стоимостью 688,84 рублей, за единицу, общей стоимостью 6 888 рублей 40 копеек; стойки забора (состоящие из трубы 60x60x1,5 сп/пс 6000 и трубы профильной 60x60x2 сп/пс 6000) в количестве 15 штук, стоимостью 237 рублей 14 копеек за единицу, общей стоимостью 3 557 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Югра-Инэкс». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных, целенаправленных преступных действий ФИО1, ООО «Югра-Инэкс» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 445 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к <адрес> ХМАО - Югры, увидел лежащие на земле металлические изделия, а именно: трубы диаметром 32 мм 3000 мм (труба ВГП 25ДУ 3,2x6000 (СТЗСП)); коллектор от УВВ диаметром 159 (труба 159x6 09Г2С); трубы диаметром 108 (труба D-108x5.0 СТ 09Г2С ГОСТ Р 8732-78 Б/Ш горячедеформированная); трубы НКТ (труба D-76x5.0 СТ 09Г2С ГОСТ Р8732-78 Бесшовная горячедеформированная); трубы диаметром 426 (труба 426x10 09Г2С). ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории, прилегающей к <адрес> ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи грузового фургона государственный регистрационный номер К7890Е 186, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, загрузил вышеуказанные металлические изделия в грузовой фургон государственный регистрационный номер К7890Е 186, и вывез с территории, прилегающей к <адрес> ХМАО - Югры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические изделия, а именно: трубы диаметром 32 мм 3000 мм (труба ВГП 25ДУ 3,2x6000 (СТЗСП)) в количестве 7 штук, стоимостью 347 рублей 72 копеек за единицу, общей стоимостью 2 434 рублей 04 копеек; коллектор от УВВ диаметром 159 (труба 159x6 09Г2С) в количестве 1 штуки, стоимостью 6 579 рублей 00 копеек; трубу диаметром 108 (труба D-108x5.0 СТ 09Г2С ГОСТ Р 8732-78 Б/Ш горячедеформированная) длиной 15 метров, стоимостью за 1 метр 1 114 рублей 66 копеек, общей стоимостью 16 719 рублей 90 копеек; трубу НКТ (труба D-76x5.0 СТ 09Г2С ГОСТ Р 8732-78 Бесшовная горячедеформированная) длиной 20 метров, стоимостью 765 рублей 60 копеек за 1 метр, общей стоимостью 15 312 рублей 00 копеек; трубу диаметром 426 (труба 426x10 09Г2С) в количестве 1 метр, стоимостью 9 231 рублей 37 копеек, принадлежащих ООО «Югра-Инэкс». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных, целенаправленных преступных действий ФИО1, ООО «Югра-Инэкс» причинен материальный ущерб на общую сумму 50 276 рублей 31 копеек.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно листов профильного настила, оцинкованного (С21 толщиной 0,8 мм, 1000x2000), являющихся частью металлического забора, установленного по периметру строящегося объекта по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>А, при этом, распределив между собой роли, а именно ФИО1, должен был определить место совершения хищения, объем похищенного имущества, предоставить транспортное средство для перевозки похищенного имущества, определить способ реализации похищенного имущества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в свою очередь должны были оказать ФИО1, помощь в демонтаже, погрузке и выгрузке похищенного имущества, а полученные от реализации похищенного имущества денежные средства ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, должны были поделить между собой.

Так, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с неустановленными лицами, достоверно зная о наличии металлического забора, установленного по периметру строящегося объекта по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>А, прибыли к указанному участку местности, где ФИО1 осмотрел территорию, определил объем похищенного имущества, о чем сообщил неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, которые в свою очередь с целью обеспечения удобства и быстроты совершения хищения чужого имущества, совместно с ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе незаконно проникли на вышеуказанную территорию, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, где находясь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем незаконного проникновения в иное хранилище, демонтировали листы профильного настила оцинкованного (С21 толщиной 0,8 мм, 1000x2000) в количестве 147 штук, стоимостью 674 рублей 50 копеек за единицу, общей стоимостью 99 151 рублей 50 копеек принадлежащие МКУ «Управление капитального строительства». Осознавая невозможность единовременной реализации всего объема похищенного имущества, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами сложили похищенное имущество в укромном месте, недалеко от территории строящегося объекта по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>А., которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных, целенаправленных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, МКУ «Управление капитального строительства» причинен материальный ущерб на общую сумму 99 151 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь возле территории строящегося объекта, расположенного на земельном участке с географическими координатами: 61.247944 с.ш., 73.454259 в.д. в 100 метрах от <адрес> ХМАО-Югры, где за забором обнаружил, хранящиеся там металлические изделия, а именно опалубки (стойка телескопическая с открытой резьбой ф.60 мм 3,7-2,0 м.). ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе незаконно проник на вышеуказанную территорию земельного участка с географическими координатами: 61.247944 с.ш., 73.454259 в.д. в 100 метрах от <адрес> ХМАО-Югры, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, находясь где, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем незаконного проникновения в иное хранилище, похитил опалубки (стойки телескопические с открытой резьбой ф.60 мм 3,7-2,0 м.) в количестве 100 штук, стоимостью 303 рубля 43 копейки за единицу, общей стоимостью 30 343 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Хаус Групп». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных, целенаправленных преступных действий ФИО1, ООО «Хаус Групп» причинен материальный ущерб на общую сумму 30 343 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Никитин С.А. поддержал ходатайство подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме суду просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, причиненный им ущерб не возмещен.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Югра-Инэкс» ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Югра-Инэкс» ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества МКУ «Управление капитального строительства» ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Хаус Групп» ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания по делу у суда не вызывает. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> ХМАО-Югры, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.9, ч.1 ст. 19.15, ч.1 ст. 12.7, ч.2 ст.12.37, ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, участие в жизни матери и бабушки, оказание им материальной поддержки, по каждому преступлению.

Суд по каждому преступлению не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, по каждому преступлению.

Руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания, по каждому преступлению, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ положений ст. 73 УК РФ. По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд должен учитывать личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества.

По двум преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для обсуждения применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит, по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого оснований для замены наказания принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемые преступления до вынесения в отношении него приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ.

При этом в срок наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- металлические телескопические стойки в количестве 52 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Хаус Групп» ФИО2, считать возвращенными по принадлежности;

- листы профильного настила оцинкованного в количестве 38 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего МКУ «Управление капитального строительства» ФИО3, считать возвращенными по принадлежности;

- грузовой фургон государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9955 316346 от ДД.ММ.ГГГГ – переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО10, считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R диск с номером посадочного кольца (07041814), справку об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в виде копий, справку об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №И1-2983 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №БЗ-1964 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №И1-5677 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №И1-5683 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №И1- 5713 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №И1-6232 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Югра-Инэкс» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%,

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Югра-Инэкс» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%,

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества МКУ «Управление капитального строительства» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Хаус Групп» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенные преступления и наказания назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 3 месяца 8 дней.

Обязать ФИО13 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания ФИО13 исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования ФИО13 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлические телескопические стойки в количестве 52 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Хаус Групп» ФИО2, считать возвращенными по принадлежности;

- листы профильного настила оцинкованного в количестве 38 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего МКУ «Управление капитального строительства» ФИО3, считать возвращенными по принадлежности;

- грузовой фургон государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9955 316346 от ДД.ММ.ГГГГ – переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО10, считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R диск с номером посадочного кольца (07041814), справку об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в виде копий, справку об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №И1-2983 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №БЗ-1964 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №И1-5677 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №И1-5683 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №И1- 5713 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт №И1-6232 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – <адрес> – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «06» марта 2024 года.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0№-10

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _______________________________

Судебный акт не вступил в законную силу