Решение № 2-4608/2019 2-4608/2019~М-3933/2019 М-3933/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-4608/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экостройсервис» о защите прав потребителей.

В обосновании свих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор подряда с ООО «Экостройсервис» № за разработку дизайн -проекта и строительно- отделочных работ однокомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п.3.1 Договора окончание работ по отделке должно состоятся не позднее 30 рабочих дней с момента ввода дома в эксплуатацию.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Истица свои обязательства по договору в части оплаты выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истицей были оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Работы до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года не были начаты. В ДД.ММ.ГГГГ года представители ответчика насчитали истице дополнительные сметы и вынудили ее доплатить <данные изъяты>., которые были перечислены на карту сотруднику ответчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

В апреле месяце ответчик предлагал истице вернуть денежные средства, однако не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истица приехала в квартиру проверить показания приборов учета, в каком состоянии находится ее квартира, и обнаружила, что в квартире проживает посторонний человек, сорваны приборы учета воды, ремонта в квартире нет. Плохо залит пол, плохо выполнены работы по разводке электрики. За это ответчик насчитал <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включив в акты материалы, которые фактически не использовал, работы не выполнены.

Истицей была произведена экспертиза по качеству выполненного ремонта, стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.

В июне истице позвонил ФИО2 и предложил доделать ремонт, но так и не доделали.

В последнем разговоре с генеральным директором ФИО3, последний сказал обращаться в суд, денег и материалов нет.

На основании изложенного, истица ФИО1 просит расторгнуть договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-отделочных работ с ООО «Экостройсервис».

Взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость оплаченных, но не выполненных работ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., пени по договору подряда в размере <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание истица ФИО1 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика ООО «Экостройсервис» в суд не явился, о явке извещены.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экостройсервис» и ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договор срок выполнить по заданию заказчика работы в отношении объекта недвижимости: <адрес><данные изъяты><данные изъяты> расположенная в многоквартирном жилом доме, именуем корпус 1, со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, являющемся частью жилого комплекса, входящего в состав многофункционального комплекса спортивной направленности с соответствующей инфраструктурой, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить, обусловленную договором цену.

Согласно п.1.1.1 наименование подлежащих выполнению работ: разработка дизайн -проекта, строительно-отделочные работы.

Перечень работ, с указанием объема, содержания работ и требований к каждому виду работ, определен сторонами в Техническом задании, являющемся Приложением № к настоящему договору (п.1.1.2 Договора).

Пунктом 3 Договора предусмотрены сроки начала и окончания работ. Этап 1:работы по разработке дизайн- проекта квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этап № ремонтно- строительные работы: начало выполнения работ не позднее пяти рабочих дней после даты ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, определенной п.2.2 Договора № ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ- по истечении <данные изъяты> рабочих дней.

Согласно п.3.1.2 Договора подрядчик приступает к выполнению данного этапа работ при условии полной оплаты суммы согласно п.4.2 настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость договора с учетом скидки составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно п.4.2 Договора оплата должна быть произведена заказчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 свои обязательства по договору подряда выполнила, перечислила на расчетный счет ответчика ООО «Экостройсервис» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и <данные изъяты> руб. (л.д.36).

Также истцом были произведены дополнительные доплаты в размере <данные изъяты>., которые были перечислены на карту сотруднику ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.(л.д.37), ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.(л.д.38), ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. (л.д.39), ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. (л.д.40), ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Поскольку ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил, истица направила в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении договора подряда в одностороннем порядке в связи с нарушением всех сроков выполнения работ, и о возврате полученных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в адрес истца был направлен проект Соглашения о расторжении договора подряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик оценивает стоимость выполненных ими работ по договору подряда в размере <данные изъяты> коп.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда не выполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не возращены, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.7 Договора подряда за нарушение сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от стоимости невыполненных работ.

Таким образом, размер пени за невыполнение в срок работ по договору подряда составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку неустойка за нарушение срока выполнения работ предусмотрена условиями договора подряда.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком ООО «Экостройсервис» прав истца как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то суд полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда причиненного истцу в результате не исполнения ответчиком своих обязательств по договору, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истицы, как потребителя о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда не были удовлетворены в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от присужденных денежных средств, что составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.) : 2.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Экостройсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» в пользу ФИО1 денежные средства по договору договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп<данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп. (<данные изъяты> двести три руб. 44 коп.).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, взыскании расходов по оплате стоимости экспертизы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: