Приговор № 1-361/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-361/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «HONOR 30», посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства на сумму 5 788,00 рублей. Получив реквизиты для оплаты, ФИО1, посредством приложения «Сбербанк», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, оплатил заказ. После чего на сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица, в котором было указано место нахождения наркотического средства — участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>, на земле около гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1, проследовал по вышеуказанному адресу, где на вышеуказанном участке местности на земле около гаражного бокса обнаружил и поднял комок из пластичного вещества серого цвета округлой формы, внутри которого находился сверток с наркотическим средством, массой не менее 2,128 грамма (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования), содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 2,128 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

ФИО1, получив реальную возможность фактического нахождения при себе указанного выше наркотического средства, массой не менее 2,128 грамма, хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в 40 метрах от здания по <адрес>, был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, в наружном кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 2,128 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство, массой 2,128 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, полностью согласился с обстоятельствами обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения с согласием стороны защиты, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания. Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, признавая вину в совершении преступления, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он направился в <адрес> на своем автомобиле марки «Ауди А6» в кузове черного цвета г/н № регион, для того, чтобы отвезти свою бывшую супругу и ребенка в аэропорт Емельяново. Так как автомобиль сломался, он вызвал такси. Возвращаясь в <адрес> из аэропорта, у него возник умысел на приобретение наркотического вещества. Через принадлежащий ему телефон марки «НONOR 30», он зашел в мессенджер «Telegramm», ввел в поисковике бота для поиска наркотического вещества (название бота не помнит), и через него совершил покупку наркотического вещества. В переписке с ботом была команда выбрать город, он выбрал <адрес>, после чего нужно было выбрать нужный ему район, он выбрал Октябрьский, далее пришел список наркотических веществ, он выбрал «Экстази» количество 5 штук, также было прислано сообщение с указанием номера карты куда осуществить перевод денежных средств и его сумма, сумма была указана 5 788 рублей. Он зашел в приложение «Сбербанк» ввел данные номера карты, которые были ему отправлены, и через принадлежащий ему счет в банке он осуществил перевод денежных средств в сумме 5 788 рублей, также с него была снята комиссия в сумме 80 рублей. После проведения оплаты ему в переписке с ботом пришло сообщение о том, что заказ оплачен, и была прислана фотография, на которой было видно гаражи, возле которого небольшое дерево, и точкой отмечено место нахождения наркотического вещества, также на фотографии имелись координаты 55.98334, 92.82156. Данные координаты он ввел в приложении «2ГИС», увидел, где находится данное место, он попросил водителя такси довезти его до остановки общественного транспорта «ЛДК» в <адрес>. Приехав до остановки «ЛДК», он вышел из такси. Пешком он направился прямо по координатам, введенным им в приложении «2ГИС». Он прошел прямо по <адрес> около 150 метров, повернул налево на <адрес> и прошел прямо примерно около 200 метров. Дойдя до гаражей, он повернул направо и прошел по тропинке между гаражей около 20 метров и нашел место указанное по координатам. Подойдя ближе он увидел комок серого цвета, который лежал возле дерева. Он подошел, поднял его, в руках немного надломал, увидел в нем прозрачный пакет в котором находились таблетки, сжал обратно комок пластилина и убрал его в левый карман куртки надетой на нем. После чего он решил пройти прямо вдоль гаражей и пройти по тропинке чтобы укоротить путь. Пройдя прямо вдоль гаражей, он увидел на поляне стаю собак и решил не идти этим путем, развернулся и пошел той же дорогой, которой пришел на данное место. Пройдя в обратном направлении примерно около 20 метров, на углу гаража к нему подошли сотрудники полиции представились и спросили, что он тут делает, на что он ответил, что решил сходить в туалет. После чего один сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что да, имеется наркотическое вещество, находится в левом кармане куртки. После чего сотрудники полиции надели на него наручники, посадили его в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 83-87). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 показал, что работает полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа двигался по <адрес>, около 16 часов 30 минут им был замечен ранее не знакомый ФИО1, который вышел из гаражного массива, развернулся и направился в обратном направлении. На патрульном автомобиле они подъехали ближе к гаражам, остановились, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к ФИО1 представился, показал служебное удостоверение и спросили, что он здесь делает, на что ФИО1 сказал, что пошел в туалет. После чего он спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе вещества оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеются. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д.69-70).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что работает оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ранее не известный ФИО1 В связи с чем в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, из левого кармана куртки изъят комок из пластичного вещества серого цвета с прозрачным полиэтиленовым пакетом, который был упакован и опечатан, в левом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR 30», который был изъят без упаковывания (л.д. 71-73).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 11-13).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он принимал участие в личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра из левого кармана куртки надетой на ФИО1 изъято пластичное вещество серого цвета внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет. Также в ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане штанов надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «Хонор 30» (л.д. 76-77).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в наружном кармане куртки был обнаружен комок из пластичного вещества серого цвета, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством (л.д.5);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 2,128 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. В ходе проведения исследования первоначальная упаковка из-под наркотического средства отделена (л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 были изъяты: пакет с наркотическим средством, мобильный телефон марки «HONOR 30», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, а также пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,128 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 30», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, посредством которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, который подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил заказ наркотического средства на сумму 5 788,00 рублей, и получил фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства — Ш 55.98334, <адрес>.82156. Вышеуказанный сотовый телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> (л.д. 52-55, 63-64, 65-66, 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство массой 2,128 грамма (остаточная масса 2,028 г.: в ходе проведения исследования израсходовано 0,050 г. вещества, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,050 г. вещества), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681; 2) бумажный пакет белого цвета с одним контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1.; 3) бумажный пакет белого цвета с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1; 4) полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, а именно: полимерным пакетом (л.д. 39-42, 47-48, 49-50, 51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО9 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта – участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>, на земле около гаража, а также место его задержания сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ – участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от <адрес> (л.д. 91-94);

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от опиоидов (наркомания), средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F 60.3 + F 11.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 131-133).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и меры наказания ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, предыдущему месту работы, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, т.е. показал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах и как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам дознания, наличие малолетнего ребенка /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи родителям, их возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1– оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России // УФК по <адрес>; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№; БИК №; ИНН №; КПП №; Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Расчетный счет 03№; ОКТМО №; КБК №; л/с №, УИН №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Р.В. Френдак