Приговор № 1-684/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-684/2020

1 – 684/2020

УИД 42RS0005-01-2020-004687-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Сопрыженковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Качалова П.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района Кемеровской области» ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КРФ об АП ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КРФобАП.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, находясь <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговых стеллажей магазина и положил под надетую на нем куртку имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 159,21 рублей за каждую, а всего на общую сумму 636,84 рублей, причинив имущественный вред ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 636,84 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, т.е. похитил указанное имущество, далее распорядился похищенным по своему усмотрению. ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 14.48 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговых стеллажей магазина и положил под надетую на нем куртку чужое имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 159,21 рублей за каждую, а всего на общую сумму 955,26 рублей, причинив имущественный вред ООО «<данные изъяты> на общую сумму 955,26 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, таким образом, похитил указанное имущество, далее распорядился похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 11.16 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговых стеллажей магазина и положил в надетые на нем джинсы чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью 142,48 рублей за штуку, а всего на общую сумму 284,96 рублей;

<данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 199,40 рублей за штуку, а всего на общую сумму 598,20 рублей, причинив имущественный вред ООО <данные изъяты> на общую сумму 1164,48 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, таким образом, похитил указанное имущество, далее распорядился похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 09.18 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>,1, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговых стеллажей магазина и положил в надетые на нем шорты чужое имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> в количестве 7 штук, стоимостью 140,66 рублей за штуку, а всего на общую сумму 984,62 рублей, причинив имущественный вред ООО <данные изъяты> на общую сумму 1867,78 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, т.е. похитил указанное имущество, далее распорядился похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 12.49 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговых стеллажей магазина и положил в надетые на нем шорты чужое имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 127,45 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1274,50 рублей, причинив имущественный вред ООО <данные изъяты> на общую сумму 1274,50 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, т.е. похитил чужое имущество, далее распорядился похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, находясь в помещении <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговых стеллажей магазина и положил в надетые на нем шорты, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 81,50 рублей за штуку, а всего на общую сумму 81,50 рублей, причинив имущественный вред ООО <данные изъяты> на общую сумму 280,90 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, т.е. похитил чужое имущество, далее распорядился похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, находясь в помещении <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и положил в надетые на нем шорты чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> на общую сумму 392,88 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, т.е. похитил чужое имущество, далее распорядился похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

8) ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговых стеллажей магазина и положил в джинсовые шорты, надетые на нем, чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, стоимостью 199,40 рублей за штуку, а всего на общую сумму 997,00 рублей, причинив имущественный вред ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1179, 86 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, т.е. похитил чужое имущество, далее распорядился похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник не возражал против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель государственного обвинения против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не возражал, гражданские иски поддержал.

Представители <данные изъяты>, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно их заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия, просили удовлетворить в полном объеме.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, пр.<данные изъяты> против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 8-30 час. по <данные изъяты> УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 10-20 час. по <данные изъяты> УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания; отсутствуют основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; суд не находит оснований полагать о малозначительности каждого деяния.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ <данные изъяты>, в ГБУЗ <данные изъяты> не состоит (л.д. 112,113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125). Также суд учитывает его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного преступления при его допросах в качестве подозреваемого, а также при дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, участие в просмотре видеозаписей хищений, где он опознал себя как лицо, совершившее хищение, что в совокупности способствовало скорейшему расследованию дела; родителей-пенсионеров, которым оказывает помощь в быту.

Суд не может учесть объяснения ФИО1 в качестве явок с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что до дачи объяснений ФИО1 в материалы дела представлены заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, который был опознан заявителем на видеозаписи как лицо, совершившее хищение. У ФИО1 на момент дачи объяснений отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Таким образом, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и отсутствие отягчающих.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ о каждому преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд не признает исключительными.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, кроме как связанного с изоляцией от общества, поскольку более мягкие наказания не достигнут целей наказания, а наказания связанные с материальным взысканием не достигнут целей наказания, а также ухудшат условиях жизни его семьи

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст.61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, не находя оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, либо его полного сложения.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ст.53.1 УК РФ - замены лишения свободы на принудительные работы, поскольку полагает, что только реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до осуждения приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Оснований для изменения меры пресечения при постановлении приговора суд не усматривает и полагает необходимым меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исчислять срок отбытия наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования в колонию-поселение.

ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Условное осуждение по данному приговору отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> и вошло в окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ. Наказание по указанному приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с вновь назначенным наказаниям по настоящему приговору, следовательно, срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета, предусмотренного п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд засчитывает в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по предыдущему приговору. Однако учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> подсудимому определено следовать в колонию-поселение самостоятельно, на момент вынесения настоящего приговора направление о следовании в колонию-поселение ФИО1 не выдано, т.е. он не приступил к отбытию наказания, следовательно отбытый срок наказания отсутствует и оснований для зачета отбытого наказания нет.

Подсудимый в полном объеме признал гражданские иски, заявленные ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.60, 91, 146, 181, 213, т.2 л.д.5, 83) на общую сумму 7359,62 руб., а также гражданский иск ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 43) на сумму 392,88 руб., которые суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-носители с видеозаписями хищений (4 шт.) хранящиеся при материалах дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца

- <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца

- <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца

- <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца

- <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца

- по <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 8-30 час. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца

- по <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца

- по <данные изъяты> УК по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбытия наказания. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу прибыть в филиал по Заводскому району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по адресу <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после получения предписания, за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» - 7359,62 руб. (семь тысяч триста пятьдесят девять рублей 62 коп.). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» - 392,88 руб.(триста девяносто два рубоя 88 коп.).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-носители с видеозаписями хищений (4 шт.) хранящиеся при материалах дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Матвеева