Приговор № 1-87/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024

(12401330013000054)

43RS0025-01-2024-000463-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г. Нолинск, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Мерзлякова А.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Гальвас М.И., представившей удостоверение <№> ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении восьмерых несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Природа Агро» оператором животноводческих комплексов и механизированных ферм, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) 20.04.2017 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 07.06.2019 по отбытию срока наказания;

2) 22.09.2022 Нолинским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 01.09.2023 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.08.2023 условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней; 20.03.2024 снятого с учета УИИ по истечению срока неотбытой части наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО12 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

2. ФИО13 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Нолинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2017г., вступившего в законную силу 13 июля 2017г., ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, совершенного с применением насилия.

На основании приговора Нолинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2022г., вступившего в законную силу 17 ноября 2022г., ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершенного с применением насилия.

1. 30 июля 2024 года в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 44 мин. ФИО12, находясь на участке полевой дороги в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаками обеих рук по лицу, причинив последнему физическую боль.

2. 07 сентября 2024 года в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 05 мин. ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли схватил сожительницу ФИО2 рукой за волосы на голове и с силой потянул на себя, от чего последняя испытала физическую боль. После этого ФИО12 в продолжение своих противоправных действий схватил ФИО2 левой рукой за нижнюю челюсть и с силой начал сжимать руку, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Далее ФИО12 в продолжение своих противоправных действий, умышленно нанес ФИО2 не менее трех ударов рукой в область лица, причинив ФИО14 физическую боль и повреждение – кровоподтек верхнего века левого глаза, которое не причинило вреда здоровью согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании признал себя виновным в каждом из инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 78-79, 80-81), согласно которым он 30.07.2024 около 12 час. ехал по автодороге на мотоцикле от д. Варнаки в д. Ботыли с ФИО4 пути следования мотоцикл заглох, он начал ругаться, разозлился на ФИО4 и нанес тому не менее четырех ударов кулаками в область лица. В тот день он был в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается, ФИО4 принес свои извинения. 07.09.2024 в вечернее время он с сожительницей ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял ФИО2 правой рукой за волосы и потянул на себя, потом схватил рукой за нижнюю челюсть ФИО2 и начал сжимать руку, чтобы успокоить сожительницу. Так как конфликт не прекращался, он нанес ФИО2 не менее трех ударов рукой в область лица. Далее он вышел на улицу, а ФИО2 убежала из дома. В содеянном раскаивается, ФИО2 принес свои извинения.

После оглашения показаний ФИО12 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что ФИО1, ФИО2 его простили, претензий не имеют.

В обоснование виновности ФИО12 были исследованы следующие, в том числе письменные доказательства.

1. По факту нанесения побоев ФИО1

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65), следует, что 30.07.2024 в период времени с 11 час. до 13 час. он с ФИО12 поехал на мотоцикле из <адрес>. По пути следования мотоцикл у ФИО12 заглох, тот разозлился, начал ругаться, кричать на него, ФИО1 В ходе конфликта ФИО12 нанес ему не менее четырех ударов по лицу, от которых он испытал физическую боль. Через некоторое время его начали беспокоить боли на лице. Он обратился на скорую помощь, его осмотрели и оказали медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.83-84), следует, что 30.07.2024 около 12 час. он с ФИО12 и ФИО4 на мотоцикле ФИО12 поехали в д. Варнаки. По пути следования мотоцикл заглох, ФИО12 начал психовать, ругаться. Между ФИО4 и ФИО12 произошел словесный конфликт. Он в это время ушел пешком домой в д. Варнаки. Спустя некоторое время домой пришел ФИО4 и сказал, что ФИО12 ударил его, ФИО4, по лицу и у него болит лицо с правой стороны. Он заметил у ФИО4 припухлость с правой стороны лица в области щеки.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 30.07.2024, в МО МВД России «Нолинский» в 14 час. 44 мин. поступило сообщение по системе «112» от ФИО1, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, избил знакомый мужчина. (л.д. 10)

Согласно рапорту ст. УУП МО МВД России «Нолинский» от 01.08.2024, 30.07.2024 на проселочной дороге в 700 м от д. Варнаки в сторону д. Ботыли между ФИО1 и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 были нанесены побои. В действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 11)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.07.2024 с фототаблицей, осмотрен участок местности возле проселочной дороги <адрес> в 700 м от д. Варнаки. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное место, где 30.07.2024 ФИО12 нанес ему побои. (л.д. 23-25)

2. По факту нанесения побоев ФИО2

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70), следует, что 07.09.2024 года в вечернее время она с сожителем ФИО12 около 20 час. пришла домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дома между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО12 схватил ее правой рукой за волосы и с силой потянул на себя, от чего она испытала физическую боль. Далее, ФИО12 схватил ее левой рукой за нижнюю челюсть снизу и с силой сжал руку, причинив ей физическую боль. Затем ФИО12 нанес ей не менее трех ударов ладонью правой руки по лицу с левой стороны, от чего ей было больно. После этого ФИО12 пошел курить, а она убежала из дома. По дороге она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила свои показания, пояснила, что ФИО12 перед ней извинился, она его простила.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 07.09.2024, в МО МВД России «Нолинский» в 20 час. 05 мин. поступило сообщение по системе «112» от ФИО2, что по адресу: <адрес>, <адрес>, избивает сожитель. (л.д. 39)

Согласно рапорту ст. УУП МО МВД России «Нолинский» от 08.09.2024, 07.09.2024 около 20 час. в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между ФИО2 и ФИО12 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 были нанесены побои. В действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 40)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2024 с фототаблицей, осмотрен <адрес> д. <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 указала в большой комнате дома на место возле дивана, где ФИО12 07.09.2024 совершил в отношении нее противоправные действия. (л.д. 46-50)

Согласно заключению эксперта № 240 от 10.09.2024, у ФИО2 установлено повреждение: кровоподтек верхнего века левого глаза, данное повреждение не причинило вреда здоровью согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; установленное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом и могло быть причинено при ударах рукой по лицу; давность причинения повреждения не противоречит сроку – 07.09.2024. (л.д. 57-58)

Согласно приговору Нолинского районного суда Кировской области от 20.04.2017, ФИО12 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13.06.2017. (л.д. 88-91)

Согласно приговору Нолинского районного суда Кировской области от 22.09.2022, ФИО12 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.11.2022. (л.д.93-95)

Согласно заключению комиссии экспертов № 1717/2 от 30.08.2024, ФИО12 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты> Степень указанного расстройства не столь значительна, поэтому ФИО12 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 112-113)

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО12, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО12, признает его вменяемым.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в инкриминируемых преступлениях.

В основу приговора по каждому из преступлений суд кладет показания потерпевших ФИО1, ФИО2, которые изобличали подсудимого ФИО12 в совершении в отношении них противоправных действий. Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, заключением эксперта, данными протоколов осмотров мест происшествия с участием потерпевших, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также подтверждаются показаниями самого подсудимого, который признал вину в обоих преступлениях, на предварительном следствии дал подробные показания, которые были оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены ФИО12 Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Оснований для самооговора ФИО12, оговора подсудимого потерпевшими, свидетелем, не установлено и суду не представлено.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по преступлению 1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по преступлению 2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицируя таким образом действия ФИО12, суд исходит из того, что подсудимый, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, вновь совершил побои.

Определяя ФИО12 меру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО12 проживает с сожительницей ФИО2, тремя ее детьми ФИО10, 10.10.2013г.р., ФИО5, 29.04.2017г.р., ФИО6, 04.10.2018г.р., и тремя общими детьми ФИО7, 01.09.2015г.р., ФИО8, 07.06.2020г.р., ФИО9, 29.03.2023г.р., имеет на иждивении еще двух несовершеннолетних детей ФИО9, 02.12.2009г.р., ФИО11, 04.01.2012г.р., совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 99), по месту жительства главой администрации МО Рябиновское сельское поселение, ст. УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как работающий, не конфликтный, в быту ведет себя спокойно, отношения в семье нормальные, с сожительницей ведет совместное хозяйство, жалоб на ФИО12 не поступало, на профилактические беседы реагирует должным образом (л.д. 101, 102), по месту работы в ООО «Природа-Агро» характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям 1 и 2, суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО12 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим ФИО1, ФИО2, мнение последней, не настаивавшей на строгом наказании, а также то, что подсудимый участвует в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 по преступлению 2, совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, его личности.

Преступления, совершенные ФИО12, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО12 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. По убеждению суда оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств недостаточна для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО12 на период до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление 1) – 5 месяцев ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление 2) - 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО12 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области». Возложить на осужденного ФИО12 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева