Приговор № 1-178/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кабановой Э.Ш.,

представившей удостоверение № 881 и ордер № 424 Филиала « Статус» МКА г. Москвы,

при секретаре Елизарове И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., неработающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 26.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен,

2). 22 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не отбыто 356 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им покушения на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

09 февраля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений подошел к принадлежащему ФИО6 автомобилю марки ВАЗ-21060, регистрационный знак №, 1998 года выпуска,идентификационный номер №, № кузова №, стоимостью 31 000 рублей 00 копеек, припаркованному около первого подъезда дома № 5 А по ул. Минской г. Пензы, и, открыв левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон вышеуказанного автомобиля. Находясь на водительском сиденье автомобиля, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, выдернул из замка зажигания контактные провода, после чего стал их соединять, тем самым пытаясь завести двигатель автомобиля. Однако, привести двигатель автомобиля в рабочее состояние ФИО1 не удалось в связи с отсутствием в автомобиле аккумуляторной батареи. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, выйдя из салона автомашины, руками стал отталкивать автомобиль марки ВАЗ-21060, регистрационный знак №, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, стоимостью 31 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6, с места парковки, докатив указанный автомобиль вышеуказанным способом до дома № 11 по ул. Минской в г. Пензе. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля запустить ему не удалось в связи с отсутствием аккумуляторной батареи, физической силы похитить автомобиль ему не хватило, технических средств окончить преступление у ФИО1 не имелось.

Он же, 09.02.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21060», регистрационный знак №, стоявшей около дома № 11 на ул. Минской в г. Пензе, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО7, а также посторонних лиц, которые могли наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу «JSD5118», стоимостью 2 826 рублей 66 копеек, навигатор «Prology», стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел из салона автомобиля и подошел к его задней части, после чего, открыв багажник вышеуказанного автомобиля, достал алюминиевую канистру объемом 10 литров, стоимостью 627 рублей 67 копеек, принадлежащую ФИО7, тем самым похитив ее, а всего похитил имущества на общую сумму 5 454 рубля 33 копейки. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 5 454 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевших ФИО8, ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по п. ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО9, и совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим, на момент совершения данного преступления имел судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершил преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2008 года, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 45-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотивах и обстоятельствах совершенных преступлений.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 неоконченного преступления при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после приговора от 26.09.2016 года мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы, которым назначено наказание в виде штрафа, то наказание по данному приговору и по приговору от 26.09.2016 года подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения Октябрьским районным судом г. Пензы приговора от 22.03.2018 года, в данном случае окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, привлекавшееся к административной ответственности, с учетом того, что он с 2008 года состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 марта 2018 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июня 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 26.09.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

коробка от автомагнитолы «JSD5118», паспорт гражданина РФ, возвращенные ФИО7 под сохранную расписку, могут быть использованы последним по своему усмотрению;

автомобиль «ВАЗ-21060», регистрационный знак №, ПТС на автомобиль, возвращенные ФИО6 под расписку, могут быть использованы последней по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий