Постановление № 5-374/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-14/2020Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-374/20 УИД 34RS0038-01-2019-001477-30 20 июля 2020 года р.п. Средняя Ахтуба Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А. (404143, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. им. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес>., автодороги <адрес> – <адрес> водитель ФИО3 управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной №, государственный регистрационной знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель № №, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО3 нарушив требования п.п. 1.5 п. 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивается. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пояснил также, что ФИО3 до настоящего времени причиненный моральный вред ему не возместил, извинений не принес, поэтому полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет наиболее соответствовать целям наказания. ФИО2 МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на №., автодороги <адрес> – <адрес> водитель ФИО3 управлял автомобилем № №, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной №, государственный регистрационной знак № под управлением водителя Потерпевший №1 Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также письменными объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции, а также иными материалами дела. В результате ДТП водитель №, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: - закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, с наличием контузионного очага лобной доли слева, с наличием ушиба мягких тканей (без указания точной локализации). Данные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 п.4 (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 «н»). Таким образом, ФИО3 нарушив требования п. п. 1.5 п. 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд принимает указанные документы в качестве доказательств по делу и считает вину ФИО3 доказанной. Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, который на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении ФИО3 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая то обстоятельство, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивающего на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд. Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева Подлинник данного документа подшит в деле №5-374/2020, которое находится в Среднеахтубинском районном суде Суд:Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Соломенцева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |