Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 10-12/2017

Председательствующий по делу Дело № 10-12/2017

Мировой судья Колодин А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Иванова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ш.Л.Г.,

при секретаре Кузаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг., которым

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для внесения апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

31 августа 2017г. государственный обвинитель не согласившись с вышеуказанным приговором суда в отношении ФИО1 подал апелляционное представление на приговор и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Налабордин Ю.В. полагает, что данное постановление принято с нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поскольку приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. поступил в прокуратуру района 28.08.2017г., считает, что отсутствие копии приговора в течении всего срока его обжалования является уважительной причиной пропуска данного срока, поскольку препятствует надлежащей и полной оценке доводов суда, изложенных в приговоре. В нарушение положений ч.4 ст.7 УПК РФ вывод суда о несостоятельности доводов прокурора об уважительности пропуска срока обжалования не мотивирован, не основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 отменить, восстановить срок обжалования и рассмотреть апелляционное представление по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторона обвинения -помощник прокурора Красночикойского района Иванов И.С. поддержал доводы апелляционного представления, по изложенным в нем основаниям.

Подсудимый ФИО1 с доводами апелляционного представления не согласился.

Защитник адвокат Кузовков Д.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Ш.Л.Г. с доводами апелляционного представления не согласился.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, установленным им фактическим обстоятельствам.

Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного решения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен ДД.ММ.ГГГГг.

В нарушение положений ст. 312 УПК РФ, предусматривающей вручение копии приговора обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения, суд направил копию приговора в адрес прокуратуры Красночикойского района только 28.08.2017г., что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом (л.д.120). Этим же документом подтверждается факт поступления копии приговора в прокуратуру Красночикойского района - 28.08.2017г.

Апелляционное представление, подана государственным обвинителем 31.08.2017г., поступило мировому судье в этот же день, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование судебного решения.

Разрешая ходатайство прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования мировой судья отказал в восстановлении срока на подачу апелляционного представления, мотивировав свое решение тем, несвоевременное получение копии приговора не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку государственный обвинитель был извещен о месте и времени провозглашения приговора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд не учел, что срок обжалования, установленный законом, был пропущен по причине несвоевременного вручения государственному обвинителю копии судебного приговора что, по мнению суда апелляционной инстанции, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и, в данном случае, основанием для его восстановления, поскольку отсутствие у государственного обвинителя копии оспариваемого судебного акта препятствует возможности подачи мотивированного представления.

Доводы государственного обвинителя о необходимости ознакомления с содержание приговора мировым судьей при принятии решения учтены не были.

Кроме того, мировой судья в нарушение требований ст.389.5 УПК РФ рассмотрел ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора без извещения прокурора о дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об извещении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно является незаконным и восстановить государственному обвинителю срок на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., признав причину пропуска срока обжалования уважительной.

Материалы уголовного дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

об отказе государственному обвинителю в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.- отменить.

Восстановить государственному обвинителю исполняющему обязанности прокурора Красночикойского района Налабордину Ю.В. срок подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ в отношении апелляционного представления государственного обвинителя на приговор.

Апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Добрынин В.А.