Приговор № 1-365/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-365/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе судьи ФИО13, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, с высшим образованием, работающей диспетчером <данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, имеющей в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 41 мин., находясь по адресу: <адрес> используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон <данные изъяты> предоставила в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Киргизия ФИО9 по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая (заявка) была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 52 мин., находясь по адресу: <адрес>, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон <данные изъяты> предоставила в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Киргизия ФИО10 по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая (заявка) была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон <данные изъяты> предоставила в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Киргизия ФИО11 по адресу: <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая (заявка) была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО3, фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации и проживания иностранных граждан ФИО9, ФИО10, ФИО12, достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым, <данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, возражений сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор обвиняемой судом не установлено.

Суд находит, что обвинение ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как совершение ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд учитывает, что она ранее не судима, совершила преступления впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что признается обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на ФИО3 с места ее жительства, что на учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО4 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд находит, что цели исправления подсудимой и цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания за каждое из преступлений в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, ее поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО4 телефон «<данные изъяты> использовался ФИО4 для целей постановки на учет иностранных граждан, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № - конфисковать в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО14