Постановление № 5-1/2025 5-35/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело №5-1/2025

22RS0040-01-2024-000820-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2025 года с.Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Антонова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге А-322 сообщением Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан на 222 км+491 м со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и допустил съезд и опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Потерпевший №3 вред здоровью не причинен.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Пояснил, что возместил потерпевшим материальный и моральный вред.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также инспектор АЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО3 С.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными суду и исследованными доказательствами, которые добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не установлено неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в данной ситуации должен был руководствоваться п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 вред здоровью не причинен;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены <данные изъяты> совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена <данные изъяты> причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы;

- объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3;

- копиями документов в отношении ФИО2 о праве управления транспортными средствами, о собственнике транспортного средства;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Экспертные исследования назначены по правилам, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, произведены экспертами, обладающими специальными познаниями, экспертные заключения соответствуют установленным правилам.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших, определена на основании заключений эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Протокол по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит все необходимые данные.

Квалификация действиям ФИО2 дана верно по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (ст.ст.7, 20 Конституции РФ).

Транспортное средство отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО2 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая представленные суду сведения о правонарушителе, в том числе его семейное и материальное положение, отсутствие в течение длительного времени фактов нарушения им Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что в данном случае наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату административного штрафа произвести на счет получателя – УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010000140, р/счет <***>, УИН 18810422240310001652.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в отдел делопроизводства и судопроизводства Поспелихинского районного суда Алтайского края.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Н.В.Антонова