Приговор № 1-88/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 13 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Красиковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусейнова В.Л.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего образование 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 ноября 2018 года по 12 часов 00 минут 19 ноября 2018 года ФИО1, находясь в районе <адрес>, бесконтактным способом через тайник «закладку» у неустановленного лица приобрел вещество массой не менее 0,048 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

19 ноября 2018 года в период до 12 часов 00 минут ФИО1 посредством сотовой связи предложил действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу приобрести у него наркотическое средство за 500 рублей. 19 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> края, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством продажи за 500 рублей, сбыл действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу вещество массой 0,048 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

19 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 50 минут действующее в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицо в служебном помещении МО МВД РФ «Минусинский», <адрес>, добровольно выдал сотрудникам МО МВД РФ «Минусинский» сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) 0,048 грамма. N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 0,048 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, состояние здоровья, сведения о наличии зависимости от синтетических наркотических средств, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведения и доказательства наличия постоянного источника дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применении условного осуждения по настоящему делу, исходит из того, что при установленных обстоятельствах по делу исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора.

Следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: вещество массой 0,038 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусиснкий», хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; смывы с рук и контрольный тампон к смывам, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусиснкий», уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, переданные под сохранную расписку, оставить по принадлежности заместителю начальника полиции МО МВД России «Минусинский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,038 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусиснкий», хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; смывы с рук и контрольный тампон к смывам, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусиснкий», уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, переданные под сохранную расписку, оставить заместителю начальника полиции МО МВД России «Минусинский».

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова