Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-257/2019

УИД43RS0021-01-2019-000291-93

Дело №2-257/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Козловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 255 101 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 8 799, 00 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 38,4% годовых, ПСК – 45,91% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 479540 руб. 25 коп. Между ООО «ЭОС» и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования: задолженности по кредитному договору в размере 479540,25 руб. было уступлено ООО «ЭОС». В заявлении на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу без каких-либо ограничений.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 479540 руб. 25 коп и расходы по уплате государственной пошлины размере 7995 руб.40 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. факт наличия задолженности не оспаривала, однако заявила о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать во взыскании задолженности по кредиту за период по ДД.ММ.ГГГГ, указала на согласие с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом возражений ответчика представитель истца ООО «ЭОС» направил в суд заявление об уточнении ( уменьшении) исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму просроченного основного долга – 208288 руб. 03 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), а также сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 29849 руб.76 коп. а всего в сумме 238137 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшение исковых требований было принято судом

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указала на признание уточненных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 238137 рублей 79 копеек

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, сторонами в порядке, определенном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, путем акцепта ОАО «Восточный экспресс банк» заявления (оферты) ФИО1 на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор, согласно которому на имя ФИО1 открыт банковский специальный счет (БСС), на который был зачислен кредит в размере 255101 руб. 00 коп., предоставленный на срок 84 месяца под 38,40% годовых, полная стоимость кредита – 45,91% годовых, при этом ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению кредита посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя сумму основного долга, процентов за пользованием кредитом согласно Графику гашения кредита, являющемуся приложением к Заявлению. Из содержания Заявления ФИО1 также следует, что до заключения кредитного договора она была ознакомлена и согласилась с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также подтвердила право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.8-9).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 нарушала принятые обязательства по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 479540 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу 245840,04 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 233700,21 руб., при этом из представленного расчета следует, что ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по оплате платежей в погашение кредита допускалось с ДД.ММ.ГГГГ когда платежи в погашение кредита вносились не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита ответчик не производила (л.д.21-22).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредиту к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом договором, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № к договору, в котором под № указана должник – ФИО1 <данные изъяты>, задолженность в сумме 479540, 25 руб. (п.1.1) (л.д.36). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момента перехода прав (требований), в т.ч. к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, при этом цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (п.1.2., 1.3) (л.д.24-34).

Судом установлено, что договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382-389.1 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «ЭОС» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.19), однако ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу, процентам не изменилась.

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед истцом подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности суд находит правильным и сомнений не вызывает, так как он осуществлен истцом с учетом всех платежей и условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным. Согласно уточненным требованиям истец ООО «ЭОС» настаивает на взыскании задолженности всего в сумме 238137 рублей 79 копеек, в том числе основного долга в размере 208288 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29849 руб. 76 коп., расчет уточненных сумм основного долга и процентов приведен в заявлении истца и ответчиком не оспорен.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, а также полного или частичного исполнения кредитных обязательств на день рассмотрения спора ответчиком не представлено. Напротив ответчик ФИО1 в представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. уточненные исковые требования о взыскании долга признала полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном заявлении ответчиком ФИО1 указано, что положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) ей разъяснены и понятны.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме 238137 рублей 79 копеек, в том числе основного долга в размере 208288,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29849 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «ЭОС» уплатило госпошлину в сумме 7995 руб. 40 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду уменьшения ООО «ЭОС» размера исковых требований в ходе судебного разбирательства государственная пошлина в размере 2414 руб. 02 коп., как излишне уплаченная, на основании подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату ООО «ЭОС».

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 5581 руб. 38 коп. исходя из цены иска 238137,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Козловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ЭОС»

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238137 рублей 79 копеек, в том числе основной долг – 208288 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 29849 рублей 76 копеек,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5581 рублей 38 копеек,

всего 243719 (двести сорок три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 17 копеек.

Возвратить ООО «ЭОС» государственную пошлину в сумме 2414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Я.В. Бердникова