Приговор № 1-64/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019(11901330010000079)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 25 июня 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лузского района Кировской области Кудь В.В.,

подсудимого Угрюмова С.В.,

защитника Петухова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Н.Е.Н., Г.А.Г., М.В.В., П.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

УГРЮМОВА С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угрюмов С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 40 мин. около магазина «Азбука вкуса», расположенного по адресу: <адрес> Угрюмов С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на фоне личных неприязненных отношений к Н.Е.Н., решил повредить его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на обочине у вышеуказанного магазина. С этой целью Угрюмов С.В. подошел к указанному автомобилю, после чего с целью причинения Н.Е.Н. материального ущерба умышленно стал наносить удары обутыми ногами по кузову автомобиля и зеркалам заднего вида. В результате умышленных преступных действий Угрюмов С.В. повредил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно разбил с обеих сторон зеркала заднего вида, помял заднее левое крыло.

Своими преступными действиями Угрюмов С.В. причинил Н.Е.Н. материальный ущерб с учетом запасных частей и восстановительных работ в размере 14818 рублей, который для него является значительным, поскольку он и его сожительница нигде не работают, каких-либо источников дохода не имеют, проживают на средства, получаемые от родителей.

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Лузский» Д.А.Г. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Лузский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Кировской области П.В.В. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Г. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального Закона «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, пп.12, 13, 14, 29.4 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Лузский» Г.А.Г., являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, имел право и был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством, доставление правонарушителей в органы внутренних дел, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять административные материалы, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать участие в охране общественного порядка, обеспечении безопасности дорожного движения и раскрытии преступлений; обеспечить присутствие лиц, причастных к происшествию, на месте дорожно-транспортного происшествия, доставлять их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в дежурную часть органов внутренних дел, выявлять свидетелей происшествия и выяснять у них обстоятельства случившегося.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, графиком несения службы инспекторов дорожно-патрульной службы на территории Лузского и Подосиновского районов, утвержденных начальником МО МВД России «Лузский» Л.И.В., Г.А.Г. в период с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании со знаками различия нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Таким образом, Г.А.Г. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 30 мин. по сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ, о повреждении автомобиля Н.Е.Н. Г.А.Г., будучи при исполнении своих должностных обязанностей совместно с Р.Р.В. выехали на место происшествия, указанное оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Лузский» М.В.В., по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Г.А.Г. и Р.Р.В. вышли из салона служебного автомобиля, подошли к Угрюмову С.В., находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, представились, после чего стали выяснять обстоятельства происшествия. В это время Угрюмов С.В. умышленно ударил ногой по стоящему рядом автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Н.Е.Н., в связи с чем Г.А.Г. потребовал прекратить совершать противоправные действия. Угрюмов С.В., проигнорировал законное требование сотрудника полиции, продолжил наносить удары ногой по автомобилю Н.Е.Н. С целью пресечения противоправных действий Г.А.Г. подошел к Угрюмову С.В., после чего последний в период времени с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 30 мин., находясь около магазина «Азбука вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, высказывая оскорбления в адрес инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Лузский» Г.А.Г., осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за законные требования Г.А.Г. прекратить противоправные действия, умышленно схватил левой рукой за ворот форменной куртки, а правой рукой схватил и с силой сжал левую руку Г.А.Г., причинив последнему физическую боль, после чего стал дергать его за форменное обмундирование. В результате умышленных незаконных действий Угрюмова С.В. Г.А.Г. не удержался на ногах и упал, ударившись левым плечом. При этом Г.А.Г. была причинена физическая боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Угрюмов С.В. своими умышленными преступными действиями причинил Г.А.Г. повреждение в виде кровоподтека, расположенного по внутренней поверхности левого плеча в средней трети, относящееся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Кировской области Д.Е.И. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Лузский» с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением специального звания подполковник полиции.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Лузский» К.С.И. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. назначен на должность оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Лузский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального Закона «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, пп.7, 8.3, 8.4 21.3.1 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Лузский» И.С.Е. оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Лузский» М.В.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, имел право и был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; отдавать обязательные для исполнения распоряжения всем сотрудникам дежурной смены, дежурным нарядам, а также сотрудникам органов внутренних дел, задействованным в охране общественного порядка на обслуживаемой территории; привлекать при необходимости для организации охраны места происшествия, преследования и задержания в течение дежурных суток лиц, подозреваемых в совершении преступления, в установленном порядке силы и средства, задействованные для охраны общественного порядка на обслуживаемой территории; отдавать сотрудникам, входящим в состав дежурной следственно-оперативной группы, обязательные к исполнению указания о выезде на места происшествий.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Лузский» Л.И.В., тетради для записей оперативного дежурного М.В.В. в период с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании со знаками различия нес службу в помещении дежурной части МО МВД России «Лузский», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, М.В.В. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 30 мин. до 23 ч. 30 мин. сотрудниками полиции для дачи объяснения по поступившему сообщению Н.Е.Н. о повреждении его автомобиля, а также оформления материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в МО МВД России «Лузский» доставлен Угрюмов С.В., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. После дачи объяснений старшему оперативному уполномоченному направления по контролю за оборотом наркотиков П.А.С. Угрюмов С.В. остался в коридоре у дежурной части дожидаться свою жену У.О.П.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 30 мин. до 23 ч. 30 мин., находясь в коридоре у дежурной части МО МВД России «Лузский», расположенном по адресу: <адрес> Угрюмов С.В. подошел к стеклянной перегородке дежурной части, где находился М.В.В., после чего, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и достоинство, действуя умышленно, публично, в присутствии Ш.Н.Р. и П.Д.В. в грубой неприличной форме выразился в адрес М.В.В. бранью, высказывая неприличные, оскорбительные по смыслу и содержанию слова и выражения, оскорбляющие сотрудника полиции.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Лузский» И.С.Е. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Лузский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Кировской области Д.Е.И. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального Закона «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, П.А.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, имел право и был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством, доставление правонарушителей в органы внутренних дел, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять административные материалы, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать участие в охране общественного порядка, обеспечении безопасности дорожного движения и раскрытии преступлений; обеспечить присутствие лиц, причастных к происшествию, на месте дорожно-транспортного происшествия, доставлять их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в дежурную часть органов внутренних дел, выявлять свидетелей происшествия и выяснять у них обстоятельства случившегося.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Лузский» Л.И.В., П.А.С. в период с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в составе резервной следственно-оперативной группы.

Таким образом, П.А.С. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 30 мин. до 23 ч. 30 мин. сотрудниками полиции в МО МВД России «Лузский» для дачи объяснения по поступившему сообщению Н.Е.Н. о повреждении его автомобиля, а также оформления материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в МО МВД России «Лузский» доставлен Угрюмов С.В., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. После дачи объяснений старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков П.А.С. Угрюмов С.В. остался в коридоре у дежурной части дожидаться свою жену У.О.П.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 30 мин. до 23 ч. 30 мин., находясь в коридоре у дежурной части МО МВД России «Лузский», расположенном по адресу: В.Козлова ул., <адрес>. Угрюмов С.В., высказал публичные оскорбления в адрес оперативного дежурного М.В.В. в связи с чем П.А.С. потребовал от него, чтобы он прекратил свои противоправные действия. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 30 мин. до 23 ч. 30 мин., находясь в коридоре у дежурной части МО МВД России «Лузский», расположенном по адресу: В.Козлова ул., <адрес> Угрюмов С.В. подошел к старшему оперуполномоченному направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Лузский» П.А.С., после чего осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за законное требование прекратить противоправные действия, умышленно с силой нанес удар правой рукой в область правого плеча, а также удар рукой в область живота П.А.С., причинив последнему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Угрюмов С.В. схватил руками П.А.С. за куртку, после чего повалил его на пол.

Подсудимый Угрюмов С.В. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Угрюмов С.В. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Угрюмов С.В. заявил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Петухов С.Н. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что Угрюмов С.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с адвокатом. Характер и последствия особого порядка Угрюмову С.В. были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель Кудь В.В. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н.Е.Н., Г.А.Г., М.В.В., П.А.С. в судебном заседании согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия Угрюмова С.В. (в отношении повреждения имущества Н.Е.Н.) по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия Угрюмова С.В. (в отношении Г.А.Г.) по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Угрюмова С.В. (в отношении М.В.В.) по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Угрюмова С.В. (в отношении П.А.С.) по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Угрюмов С.В. характеризуется следующим образом: ранее не судим; впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести; периодически употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности; жалоб на его поведение в администрацию Лузского городского поселения и МО МВД России «Лузский» не поступало; по характеру общительный, в состоянии опьянения может быть агрессивным, вспыльчивым; на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Угрюмова С.В. суд признает по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; а по ч.1 ст.167 УК РФ также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшему; а по ст.319 УК РФ также иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, суд признает отягчающими наказание обстоятельствами по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Угрюмов С.В. привел себя в такое состояние сознательно, понимая, что употребление алкоголя связано с ослаблением самоконтроля и снижением критичности к оценке собственного поведения. Состояние опьянения Угрюмова С.В. повлияло на его поведение и явилось условием, спровоцировавшим на совершение умышленных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить Угрюмову С.В. наказание по ч.1 ст.167 УК РФ - в виде штрафа, ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа, ст.319 УК РФ – в виде штрафа, ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и влекущих применение ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание Угрюмову С.В. надлежит назначить по совокупности преступлений с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Угрюмова С.В. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Угрюмова С.В. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности законному владельцу Н.Е.Н.; куртку оставить по принадлежности П.А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ (в отношении повреждения имущества Н.Е.Н.) – штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении Г.А.Г.) – штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ (в отношении М.В.В.) – штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении П.А.С.) – штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО2 г.ФИО2. БИК банка 043304001, расчетный счет получателя 40101810222020011001, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711621010016000140, УИН 0 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности законному владельцу Н.Е.Н.; куртку – оставить по принадлежности П.А.С..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н.Захарова