Решение № 2-201/2026 2-201/2026(2-3044/2025;)~М-2668/2025 2-3044/2025 М-2668/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-201/2026

№2-201/2026

УИД: 56RS0030-01-2025-004717-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 января 2026 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Заполиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 к. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 к., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) и ФИО2 к. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 к. взяла у неё (истца) в долг сумму в размере 1200000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,05% за каждый день пользования. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> В установленный договором срок ответчик денежные средства, взятые в долг, не вернул, на контакт не выходит. Просит взыскать с ФИО2 к. в свою пользу сумму основного долга в размере 1200 000 рубля, проценты в размере 18600 рублей, неустойку по задолженности в размере 6093 рубля госпошлину в размере 30248 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 к., третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 1676 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 к. не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Суду пояснила, что она (ФИО2 к.) действительно взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 1200 000 рублей, под залога транспортного средства <данные изъяты>, долг не вернула. Её супруг ФИО3 знал о том, что она (ФИО2 к.) взяла в долг у ФИО1 деньги и передала транспортное средство под залог. Не возражала против того, чтобы с неё (ФИО2 к.) была взыскана сумма долга и обращено взыскание на автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, заимодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 к. заключен договор займа на сумму 1200000 рублей на срок 1 месяц, под 0,05% за каждый день пользования суммой займа.

Заемные денежные средства предоставляются наличными (п. 1.2 договора займа ДД.ММ.ГГГГ).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 к. получила от ФИО1 сумму в размере 1200 000 рублей.

ФИО2 к. получила от ФИО1 претензию о возврате суммы долга и процентов, однако сумму долга и процентов не возвратила, что подтвердила в судебном заседании.

Поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 к. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1218 600 рублей, из которых 1200 000 рублей – сумма основного долга, 18600 рублей - проценты за пользование.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплату процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора (п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

По расчету истца ФИО1 размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6093 рубля от суммы основного долга и процентов (1218 600 рублей).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 к. в пользу ФИО1 неустойки в размере 6093 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 к. заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель ФИО2 к. передает залогодержателю ФИО1 автомобиль <данные изъяты> до исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость имущества определена в сумме 1200 000 рублей (п. 3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

По акту приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 к. паспорт транспортного средства <данные изъяты> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства с VIN:№, залогодателем указана ФИО2 к., залогодержателем указана ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30248 рублей, поскольку они подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 к. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 к. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: № в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: № сумму долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1218 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6093 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30248 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО2 к. путем передачи в собственность ФИО1 .

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2026.

Судья Кильдяшева С.Ю.