Приговор № 1-256/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 28 мая 2020 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Чаплыгина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Плучевской И.В.,

действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления без цели сбыта, примерно в начале октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах на запад от дома .............., в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории Российской Федерации, сорвал части растений с обнаруженных им кустов растения дикорастущей конопли с целью личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, которое перенес на территорию хозяйственной постройки, расположенной в 35 метрах на юго-запад от дома .............., где затем перетёр его с помощью металлического сита и, поместив в металлическое ведро, стал незаконно хранить в вышеуказанном хозяйственном помещении, для личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота, имея при этом достаточно времени и возможности выдать указанное выше наркотическое средство компетентным органам.

10 января 2020 года, в период времени с 16 часов 08 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственном помещении, расположенном в 35 метрах на юго-запад от дома № .............., было обнаружено и изъято металлическое ведро, с находившимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № 10 от 25 января 2020 года и предшествующему ему экспертному исследованию, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 76,88 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в вышеуказанной хозяйственной постройке.

Он же, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), с целью его личного употребления, без цели сбыта, примерно в октябре 2019 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах на запад от дома .............., в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», сорвал части растений с обнаруженных им кустов растения дикорастущей конопли с целью личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, которые перенес на территорию хозяйственного помещения, расположенного в 40 метрах на запад от дома .............., где разделив их на две части, одну часть указанных частей наркотикосодержащего растения, поместив их под крышу, стал незаконно хранить в вышеуказанном хозяйственном помещении, для личного употребления без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота, имея при этом достаточно времени и возможности их выдать компетентным органам, а остальную часть перенес на территорию хозяйственного помещения, расположенного в 35 метрах на юго-запад от дома .............., и, поместив их в полимерный мешок, который подвязал на балку перекрытия крыши, стал незаконно хранить указанные части наркотикосодержащего растения в вышеуказанном хозяйственном помещении, для личного употребления без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота, имея при этом достаточно времени и возможности выдать указанные выше части наркотикосодержащего растения компетентным органам.

10 января 2020 года, в период времени с 16 часов 08 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственном помещении, расположенном в 40 метрах на запад дома .............., в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, под крышей были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растений, которые согласно заключению эксперта № 10 от 25 января 2020 года и предшествующему ему экспертному исследованию, являются частями наркотикосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis) массами на момент исследования в высушенном до постоянной массы виде соответственно 1902,60 грамм, 1224,00 грамм, 1227,60 грамм, 1643,40 грамм и 1457,10 грамм, общей массой 7454,7 грамм, а также в мешке, привязанном под крышей к деревянной балке в хозяйственном помещении, расположенном в 35 метрах на юго-запад от дома .............., были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта № 10 от 25 января 2020 года и предшествующему ему экспертному исследованию являются наркотикосодержащими растениями Конопли (растения рода Cannabis), массой на момент исследования в высушенном до постоянной массы виде 2430,90 грамм, а всего обнаружено и изъято частей наркотикосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis), массой 9885,60 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», а указанная масса частей данного наркотикосодержащего растения, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида частей наркотикосодержащего растения, которые ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в вышеуказанных хозяйственных помещениях.

Он же, ФИО1, не имея разрешения на хранение боеприпасов, в начале июня 2013 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на чердаке хозяйственного помещения, расположенного в 35 метрах на юго-запад от дома .............., разбирая вещи, принадлежащие его брату – .............. (..............), обнаружил металлический ящик, в котором находилась металлическая банка с веществом, которое согласно заключения эксперта № 189 от 11.02.2020 года является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой 85,54 грамма, которое он стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу в указанном месте вплоть до момента его изъятия из незаконного оборота, имея при этом достаточно времени и возможности для добровольной выдачи указанного выше взрывчатого вещества компетентным органам.

10 января 2020 года, в период времени с 16 часов 08 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на чердаке хозяйственного помещения, расположенного в 35 метрах на юго-запад дома .............., было обнаружено и изъято, вещество, находящееся в металлической банке, являющееся согласно заключения эксперта № 189 от 11.02.2020 года взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой 85,54 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил на чердаке вышеуказанного хозяйственного помещения для использования в личных целях.

Он же, ФИО1, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, в начале июня 2013 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на чердаке хозяйственного помещения, расположенного в 35 метрах на юго-запад от дома .............., разбирая вещи, принадлежащие его брату – .............., обнаружил предмет, который согласно заключения эксперта № 25 от 17.01.2020 года, является обрезом двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели .............. калибра, который имеет заводские маркировочные обозначения «..............», производства «Тульского оружейного завода», переделанного самодельным способом путем укорачивания стволов, пригодного для стрельбы, и относящегося к категории огнестрельного оружия и на том же месте незаконно стал хранить его для личных целей вплоть до момента его изъятия из незаконного оборота, имея при этом достаточно времени и возможности для добровольной выдачи указанного выше огнестрельного оружия.

10 января 2020 года, в период времени с 16 часов 08 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на чердаке хозяйственного помещения, расположенного в 35 метрах на юго-запад от дома .............., был обнаружен и изъят, обрез двуствольного ружья, являющегося согласно заключения эксперта № 25 от 17.01.2020 года, обрезом двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели .............. калибра, который имеет заводские маркировочные обозначения «..............» производства «Тульского оружейного завода», переделанного самодельным способом путем укорачивания стволов, пригодный для стрельбы и относящийся к категории огнестрельного оружия, которое ФИО1 незаконно хранил на чердаке вышеуказанного хозяйственного помещения для использования в личных целях.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменялось приобретение и хранение взрывчатого вещества и огнестрельного оружия, однако государственный обвинитель в судебном заседании заявил о частичном отказе от обвинения, предъявленного подсудимому, а именно в части приобретения взрывчатого вещества и огнестрельного оружия поскольку истекли сроки давности для привлечения к уголовной ответственности и исключил из объема предъявленного обвинения приобретение взрывчатого вещества и огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому, с которыми он согласился, обоснованы и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту незаконного оборота каннабис (марихуана) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту незаконного оборота частей наркотикосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту незаконного оборота пороха) суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту незаконного оборота огнестрельного оружия) суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

С учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( по факту незаконного оборота каннабис (марихуана) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного оборота частей наркотикосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три ) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ ( по факту незаконного оборота пороха) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного оборота огнестрельного оружия) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре ) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество (в «пакете №7») в металлическом ведре с металлической крышкой, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения химической экспертизы 76,50 грамма, первоначальная бирка; части растений (в «пакетах №№ 1-6»), находящиеся в полимерных пакетах, остаточными массами после проведения химической экспертизы: 1902,22 грамма, 1223,62 грамма, 1227,22 грамма, 1643,02 грамма, 1456, 72 грамма и 2430,52 грамма, металлическое сито с деревянной ручкой, находящееся в полимерном пакете, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящийся в полимерном пакете, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; металлическую банку цилиндрической формы с этикеткой, имеющей надпись «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» внутри которой находится взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный порох массой 85,54 гр., обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели .............. 12 калибра, который имеет заводские маркировочные обозначения «..............» производства «Тульского оружейного завода», переделанного самодельным способом, металлический ящик, в котором находятся три металлические банки, в которых находятся дробь и картечь; два металлических контейнера в которых находятся моноснаряды и капсюля – воспламенители открытого типа центрального боя «ЦБО-Н» и капсюля воспламенители закрытого типа «Жевело-Н»; гильзы 12 калибра с маркировочными обозначениями «12» «91» производства «Тульского патронного завода»; патронташ на 24 патрона; дозатор пороха для снаряжения охотничьих патронов производства «Тульского патронного завода», первоначальная бирка, передать в распоряжение в Центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения ГУМВД по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина