Приговор № 1-441/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-441/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственных обвинителей Каменской городской прокуратуры Корхового Р.С., Свистунова С.Г.

защитника- адвоката Калитвенцевой Л.А.

подсудимого ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего ЗПП1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут получил от своего знакомого – несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во временное пользование, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк».

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 19 часов 38 минут и не позднее 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером № и которая подключена к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, после чего он действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета денежные средства используя мобильный телефон «<данные изъяты>» совершив 9 транзакций и перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <***> рублей, из них 6700 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, и 1000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3

Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Пояснив, что он давал показания на стадии следствия, которые поддерживает в полном объеме. Просил учесть, что на данный момент вся сумма причиненного ущерба возмещена потерпевшему, на счет потерпевшего сегодня были перечислены 12500 рублей и 4000 рублей он выплатил ранее.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии полностью подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Показаниями ФИО3 данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он гулял по <адрес> в <адрес>, в районе речки «Горячка», где встретил несовершеннолетнего Потерпевший №1, и ФИО4, они стояли разговаривали в районе <адрес>, и он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон попользоваться им в течение всего вечера, пообещав вернуть, Потерпевший №1 согласился и передал ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, сообщив код разблокировки. Он пошел гулять, в районе п. «<данные изъяты>», встретил знакомых ребят, с ними они распивали спиртные напитки, пошли в город, он использовал мобильный телефон и просматривал содержимое, увидел через мобильное приложение, что на банковском счете Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» находилось примерно <***> рублей, в течение всего вечера несколько раз снимал эти деньги, переводил на банковскую карту парня по имени ФИО1, потом обналичивал их и покупал продукты, спиртные напитки. Он перевел на карту В сначала 100 рублей, потом 200 рублей, 300 рублей и 3500 рублей. Три перевода были ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут. Ночью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он отправил еще 500 рублей аналогичным образом на банковскую карту ФИО1, все деньги он обналичил и потратил на свои нужды. Аналогичным образом он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» парня по имени А. 1000 рублей, которые сам обналичил и потратил на свои нужды. О том, что он похитил эти денежные средства, он ФИО1 и А. не говорил. После этого он еще перевел на банковскую карту ФИО1 1000, 400 и 700 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехал Потерпевший №1 и попросил вернуть телефон, сказал, что он действительно снял у него с банковской карты через мобильное приложение в телефоне <***> рублей и потерял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, но пообещал возвратить.(л.д. 89-93, л.д. 125-128)

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что он проживает со своей бабушкой, так как мама умерла, получает пособие как сирота. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он гулял в районе «<данные изъяты>», возле речки « <данные изъяты>», к нему подошел его знакомый ФИО3 и попросил его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, попросил дать телефон в пользование на 1 час. Он согласился и дал ему свой телефон. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», абонентский №, так как было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и подключена услуга «Мобильный банк», к которой привязана его банковская карта «Сбербанка России» «МИР». ДД.ММ.ГГГГ ему зачислены на банковскую карту ему перечислили пособие как сироте в размере 7730 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не вернул ему мобильный телефон, поэтому на следующий день он пошел к нему домой, чтобы забрать телефон. Однако ФИО5 сообщил, что телефон потерял и с его банковской карточки снял деньги в сумме <***> рублей, которые потратил на себя. Стоимость телефона составляет 9000 рублей и сумма похищенных денег <***> рублей, всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16700 рублей, который является для него значительным. До настоящего времени ущерб ему в полном объеме не погашен, ФИО5 выплатил ему только 3000 рублей, чуть позже он передал ему 1000 рублей, и в день рассмотрения дела сегодня мама подсудимого сказала, что перевела ему на банковскую карту 12500 рублей. Просит строго не наказывать подсудимого, так как он возместил ему причиненный ущерб.

- Показаниями свидетеля ФИО4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он гулял вместе с Потерпевший №1. Когда они находились в районе <адрес> к ним подошел их знакомый ФИО6 и попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон в распоряжение на 1 час. Тот согласился и передал свой телефон марки «<данные изъяты>» ФИО5. После этого они разошлись по домам. На следующий день ФИО7 ему рассказал, что ФИО5 ему мобильный телефон не вернул, кроме того похитил с его банковской карты, которая подключена к мобильному телефону денежные средства в сумме <***> рублей, что подтверждалось выпиской по счету. Когда они пошли к ФИО5 домой, тот подтвердил, что похитил с его банковской карты «Сбербанк России», посредством перевода по номеру «900» с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» <***> рублей, а сам мобильный телефон утерял и обещал вернуть денежные средства и заплатить деньги за утраченный телефон. (л.д. 98-101)

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены три листа формата А4 с информацией по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, согласно которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут на данную банковскую карту поступили денежные средства на сумму 7730 рублей. Затем в период времени ДД.ММ.ГГГГ. произведено 9 переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 6700 рублей и один перевод которым на банковский счет гр. ФИО2 перечислено 1000 рублей, а всего с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 списано <***> рублей.(л.д. 109-112), которая признана вещественными доказательствами по делу.(л.д. 105-107, 113)

- Заявлением законного представителя потерпевшего ЗПП1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, забрал телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, стоимостью 9000 рублей и денежные средства в размере <***> рублей у подопечного Потерпевший №1 Данный ущерб является для него значительным. (л.д. 9)

- Протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил об обстоятельствах при которых он забрал у Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей и снял с банковской карты на имя Потерпевший №1, подключенной к данному телефону денежные средства в размере <***> рублей. (л.д. 32).

Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 доказана в полном объеме показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

В отношении ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного следствия ФИО3 изложил обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, так как согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме..

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он <данные изъяты> характеризуются по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, полного возмещения ущерба причиненного потерпевшим, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как подсудимый ФИО5 не работает, официального источника дохода не имеет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Калитвенцевой Л.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 при судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года. Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- информацию о движении по карте Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Калитвенцевой Л.А. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО3 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: