Приговор № 1-21/2019 Р1-21/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №1-21/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 13 июня 2019 года

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Ждановой Т.А., представившей удостоверение №381 и ордер №94/25 от 4 июня 2019 года, ФИО3, представившей удостоверение №259 и ордер №82/26 от 12 июня 2019 года,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, работающего (со слов) поваром у ИП ФИО4, со средним общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживавшего по адресу: ...., ранее не судимого,

ФИО2, **.**.****г.года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, работающего слесарем-сантехником в ООО «Жилищно-эксплуатационная компания ***», со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 апреля 2018 года до 11 мая 2018 года у ФИО1, находящегося в д.Леонтьево Палкинского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества со здания недействующей фермы, принадлежащей ООО «Светлое поле», расположенной в указанной деревне. После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу имущества со здания вышеуказанной фермы, на что последний согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор на кражу чужого имущества, и они договорились, что будут по возможности неоднократно приезжать к зданию фермы на автомашине ФИО2 и при совершении кражи использовать газосварочное оборудование и иной строительный инструмент, принадлежащий последнему, а также действовать по обстоятельствам. Во исполнение совместного преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 1 апреля 2018 года до 13 часов 45 минут 11 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, на автомашине марки РЕНО TRAFIK Т900 г.р.з. С 566 ВН 60 под управлением ФИО2 неоднократно не менее 4 раз в дневное время приезжали к зданию фермы, расположенной по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Леонтьево, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи собственной физической силы и привезенного с собой газосварочного оборудования и строительного инструмента ФИО1 совместно с ФИО2 разобрали и разрезали шлакоблоки в количестве 68 штук размером 390мм х 190мм х 188мм каждый, 36 метров деревянной обрезной доски размером 150мм х 25мм, 35 метров деревянного обрезного бруса размером 50мм х 50мм и 1 лист прозрачного сотового поликарбоната размером 2.1м х 6.0м х 6.0 мм являющиеся опорной конструкцией крыши и стен здания фермы. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 грузили указанное имущество в автомобиль, на котором приезжали и не менее чем за 4 раза перевезли его в г. Псков по месту жительства ФИО2, где ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились им по своему усмотрению. Далее в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, совместно и согласованно, взяв с собой для оказания посильной помощи неосведомленного о преступном характере их действий, ФИО5 Д.В.О. на автомашине марки РЕНО TRAFIK Т900 г.р.з. С 566 ВН 60 под управлением ФИО2 в дневное время приехали к зданию фермы, расположенной по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Леонтьево, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи собственной физической силы и привезенного с собой газосварочного оборудования и строительного инструмента ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО5 Д.В.О. разобрали и разрезали 10 метров металлического швеллера №20, размером 200мм х 76мм х 5.2мм, являющегося опорной конструкцией крыши здания фермы. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО5 Д.В.О. погрузили указанное имущество в автомобиль на котором приехали и перевезли его в г. Псков по месту жительства ФИО2, где ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились им по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего единого умысла, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, взяв с собой для оказания посильной помощи неосведомленных о преступном характере их действий, ФИО5 Д.В.О. и ФИО6, на автомашине марки РЕНО TRAFIK Т900 *** под управлением ФИО2 в дневное время приехали к зданию фермы, расположенной по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Леонтьево, где ФИО5 Д.В.О. и ФИО6 по указанию ФИО1 и ФИО2, в продолжение преступного умысла последних используя газосварочное оборудование, спилили и разрезали 5 метров металлического швеллера №20, размером 200мм х 76мм х 5.2 мм.; 31 метр металлического уголка размером 25мм х 25мм х 4.0мм; 2 метра металлической профильной трубы размером 15мм х 15мм х 1.5мм, которые являются опорной конструкцией крыши и стен здания фермы, после чего, по указанию ФИО1, оставили указанные металлические изделия внутри здания фермы. Указанным способом ФИО1 и ФИО2 умышленно, тайно похитили принадлежащее ООО «Светлое поле» имущество, а именно: 15 метров металлического швеллера №20 размером 200 мм х 76мм х 5.2мм стоимостью 1 355 руб. за 1 метр погонный на общую сумму 20 325 руб., 36 метров деревянной обрезной доски размером 150мм х 25мм стоимостью 47 руб. за 1 метр погонный на общую сумму 1 692 руб., 35 метров деревянного обрезного бруса размером 50мм х 50мм стоимостью 32 руб. за 1 метр погонный на сумму 1 120 руб., 1 лист прозрачного сотового поликарбоната размером 2.1м х 6.0м х 6.0мм стоимостью 3 550 руб., 68 шлакоблоков размером 390мм х 190мм х 188мм каждый стоимостью 70 руб. за 1 шлакоблок на сумму 4 760 руб., 31 метр металлического уголка размером 25мм х 25мм х 4.0мм стоимостью 86 руб. за 1 метр погонный, на общую сумму 2 666 руб.; и 2 метра металлической профильной трубы размером 15мм х 15мм х 1.5мм стоимостью 42 руб. за 1 метр погонный на общую сумму 84 руб., а всего имущества на общую сумму 34 197 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным каждому из них обвинением согласились, свою вину в инкриминируемом им преступлении полностью признали и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимым понятно существо предъявленного им обвинения и они согласились с ним в полном объеме, ходатайства об особом порядке заявлены своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились. Вменяемость подсудимых проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому каждый из них подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, путем дачи правдивых, изобличающих каждого из них показаний.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, нетрудоспособным лицом не является.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, нетрудоспособным лицом не является.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества, и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного ими преступления, состояния их здоровья и трудоспособности, суд назначает каждому наказания в виде исправительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимыми преступления, ролью виновных, их поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого ими деяния, и позволяли бы назначить подсудимым наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкую, с учётом конкретных обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и данных об их личности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвокатов Ждановой Т.А. в размере 8 960 руб., ФИО3 в размере 10 410 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - две пары перчаток серого и красного цвета, брезентовую куртку, топор, лом, ножовку «WorKman», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Палкинскому району, - уничтожить;

- лестницу, кислородный баллон, газовый баллон, кислородные шланги с газовой горелкой, шуруповерт «HITACHI» с дополнительной АКБ и З/У к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Палкинскому району, - конфисковать;

- автомашину марки РЕНО TRAFIK Т900 г.р.з. С 566 ВН 60 - оставить осужденному ФИО2;

- 68 шлакоблоков, хранящихся на ответственном хранении у ФИО2, - вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1;

- 4 металлических швеллера, каждый шириной полки 200мм., высотой полки 76мм., и толщиной полки 5.2мм., разной длинны 2 швеллера по 1,5 м. и 2 швеллера по 1 м., 6 металлических уголков длинной по 5 м. каждый размером 25мм.х25мм.х4мм., 1 металлический уголок длинной 1 м. размером 25мм.х25мм.х4мм.; 1 металлическую профильную трубу длинной 2 м. размером 15мм.х15мм.х1.5мм. - оставить представителю потерпевшего Потерпевший №1;

- 9 отрезков светлой дактилоскопической пленки размерами 52х40мм, 51х44мм., 52х40мм. 55х43мм, 52х46мм, 51х42мм, 55х42мм, 50х46мм, 49х49мм. со следами пальцев рук и 1 отрезок липкой ленты размером 48х188 со следами пальцев рук на отрезке светлой дактопленки размером 214х60мм - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные на предварительном расследовании с оплатой труда адвокатов Ждановой Т.А. в размере 8 960 руб., ФИО3 в размере 10 410 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А.Моисеев