Приговор № 1-В78/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-В78/2020

дело№1-в78/2020

строка №7


приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

03 июля 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № 1421 и ордер № 10609,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 28.08.2019 года по 05 часов 00 минут 30.08.2019 года, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю МАЗ, регистрационный знак №, припаркованному у дома №123 по ул. Советская с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, где используя неустановленный предмет, открутил гайки, запирающие отсек с аккумуляторными батареями, после чего из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею Bars 190 Ah и аккумуляторную батарею Feon 190 Ah стоимостью 9000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 29.08.2019 года по 06 часов 00 минут 30.08.2019 года, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Хендай HD 72», регистрационный знак №, припаркованному у дома №28А по ул. Колхозная с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, где используя неустановленный предмет, открутил гайки, запирающие отсек с аккумуляторными батареями, и тайно похитил аккумуляторную батарею Plus 88 Ah стоимостью 5400 рублей и аккумуляторную батарею Bosch 90 Ah стоимостью 8100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут 29.08.2019 года по 09 часов 00 минут 30.08.2019 года, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «MAN», регистрационный знак №, припаркованному у дома №134 по ул.

Победы с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, где используя неустановленный предмет, открутил гайки, запирающие отсек с аккумуляторными батареями, и тайно похитил две аккумуляторные батареи Cougar 140 Ah стоимостью 2000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №3 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 28.02.2020 года по 12 часов 00 минут 29.02.2020 года, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю КАМАЗ, регистрационный знак №, припаркованному у дома №3 по ул. Колхозная с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, где используя неустановленный предмет, перекусил цепь, запирающую отсек с аккумуляторными батареями, и тайно похитил аккумуляторную батарею Bolk 6СТ-190 L стоимостью 4500 рублей и аккумуляторную батарею Fire Ball Professional Truck 190 Ah стоимостью 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно письменных заявлений просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он в каждом случае, действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, совершая незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая на отношения права собственности, причинил потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 реальный материальный ущерб, а с учетом имущественного положения каждого потерпевшего, являющийся значительным и превышающий размер, указанный в п. 2 примечания к ст.158 УК РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3), как тайное хищение чужого имущества, поскольку он, действуя тайно, с корыстной целью и

прямым умыслом, совершая незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая на отношения права собственности, причинил потерпевшему Потерпевший №3 реальный материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно - к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, а также данные о личности подсудимого, который несудим, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По каждому деянию явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также признает таковыми полное признание вины и полное возмещение потерпевшим причиненного в результате преступления ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому деянию, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде исправительных работ, и окончательно с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей).

Оснований для применения по каждому деянию ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом указанное наказание в виде лишения свободы будет назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и по каждому деянию при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО1 совершены преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления небольшой и средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с применением ст. 71 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит изменению в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: аккумуляторные батареи, товарный и кассовый чек, автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак <***>, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №4) – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3) - 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи, товарный и кассовый чек, автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак <***>, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: