Приговор № 1-72/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатойского межрайонного прокуратура Чеченской Республики Бисултанова Х.Г.,

защитника-адвоката Хучиевой М.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 3 переулок Нахимова, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В начале июня 2017 года ФИО1, находясь в десяти метрах от входа в здание автостанции, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А.Х. Кадырова №, незаконно приобрел у ФИО2, путем передачи на безвозмездной основе последним автоматные патроны в количестве 18 штук, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/К от ДД.ММ.ГГГГ, восемнадцать патронов представленные на экспертизу, являются промежуточными патронами калибра 7,62х39мм образца 1943г. и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматам конструкции ФИО3 калибра 7,62мм (АК-47, АКМ, АКМС, и др. мод.), ручным пулеметам конструкции ФИО3 калибра 7,62мм (РПК, РПКС), самозарядному карабину Симоновна (СКС) калибра 7,62мм. 11 патронов из числа представленных на экспертизу 18-ти для производства выстрелов пригодны, а 7 патронов – непригодны. После чего ФИО1, действуя умышленно в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вместо немедленной сдачи их в органы внутренних дел, в тайне от окружающих, с момента приобретения незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы на участке местности, расположенном в 35 метрах с левой стороны от входа в историческую башню, расположенную с правой стороны от автодороги «Шатой-Б.Варанды», до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свои умышленные преступные действия продолжил хранение указанных боеприпасов, положив их в левый боковой карман своих брюк, тем самым незаконно, без разрешения компетентных органов, в нарушении действующего законодательства, с момента незаконного приобретения данных боеприпасов продолжил умышленно, незаконно, хранить и носить их в вышеуказанном месте, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «Шатой-Б.Варанды» на расстоянии в 70 метрах от тропинки, ведущей к вышеуказанной исторической башне. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершении преступления признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

В судебном заседании адвокат Хучиева М.Р. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Бисултанов Х.Г против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое ФИО1, деяния не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела или для постановления приговора без назначения наказания. В этой связи ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Иные обстоятельства, заслуживающие внимания и характеризующие личность ФИО1; положительно характеризуется по месту жительства; на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; ранее не судим.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех приведённых обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию, в дни и часы, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> 18 гильз и 7 пуль от патронов калибра 7,62х39мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.Р.Гуциев

Копия верна: