Приговор № 1-21/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №1-21/2025 (УИД № 76RS0009-01-2025-000294-88)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года п. Пречистое Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

с участием прокурора Первомайского района Ярославской области Борисова Д.А.,

потерпевшей ФИО19

защитника - адвоката Алфеева Д.Р., предст. удост. № и ордер №,

подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, замужней, никого на иждивении не имеющей, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, неофициально работающей в пекарне п. Пречистое, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 28.10.2024 г. осуждена приговором Первомайского районного суда Ярославской области ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей (штраф уплачен в полном объеме 16.06.2025 г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в дневное время 23.05.2025 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила оставленный без присмотра мобильный телефон марки «MAXVI» модель В32, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3, которая была осведомлена о подключенной платежной системе к сим - карте с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1 и установленной в указанном мобильном телефоне, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 в продолжение своих преступных действий, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, используя мобильный телефон марки «MAXVI» модель В32 для совершения хищения денежных средств, 23.05.2025 г. в 16 часов 20 минут при помощи платежной системы онлайн перевода, которая подключена к сим - карте с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1 и установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, совершила незаконный перевод денежных средств в сумме 12000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковский счет №, открытый в дополнительном офисе №17/0153 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, который был не осведомлен относительно преступных намерений ФИО3, тем самым умышленно, тайно их похитив.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, имеющихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО3, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «MAXVI» модель В32 для совершения хищения денежных средств, 06.06.2025 г. в 06 часов 17 минут при помощи платежной системы онлайн перевода, которая подключена к сим - карте с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1 и установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, совершила незаконный перевод денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 0017/0225 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковский счет №, открытый в дополнительном офисе №17/0153 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, который был не осведомлен относительно преступных намерений ФИО3, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, имеющихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО3, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «MAXVI» модель В32 для совершения хищения денежных средств, 19.06.2025 г. в 04 часа 36 минут при помощи платежной системы онлайн перевода, которая подключена к сим - карте с абонентским номером № оформленной на имя Потерпевший №1 и установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, совершила незаконный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 0017/0225 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковский счет №, открытый в дополнительном офисе №17/0153 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, который был не осведомлен относительно преступных намерений ФИО3, тем самым умышленно, тайно их похитив.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, имеющихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО3, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «МАХVI» модель В32 для совершения хищения денежных средств, 29.06.2025 г. в 14 часов 13 минут при помощи платежной системы онлайн перевода, которая подключена к сим - карте с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1 и установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, совершила незаконный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 0017/0225 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковский счет №, открытый в дополнительном офисе №17/0153 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, который был не осведомлен относительно преступных намерений ФИО3, тем самым умышленно, тайно их похитив.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, имеющихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО3, находясь в <адрес> округа <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «МАХVI» модель В32 для совершения хищения денежных средств, 30.06.2025 г. в 07 часов 25 минут при помощи платежной системы онлайн перевода, которая подключена к сим - карте с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1 и установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, совершила незаконный перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковский счет №, открытый в дополнительном офисе №17/0153 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, который был не осведомлен относительно преступных намерений ФИО3, тем самым умышленно, тайно их похитив.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 0017/0225 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 33000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, квалификацию содеянного, обстоятельства совершенного деяния, вид и размер похищенного не оспаривала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что живет вместе со свей бабушкой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>,в настоящее время она неофициально работает в пекарне п. Пречистое, ранее нигде не работала. В летний период времени, даты точно уже не помнит в настоящее время, ей нужны были деньги, она знала, что у ее бабушки имеется карта, на которой хранятся деньги, -решила снять их и забрать себе. Бабушка ей разрешения на это не давала. В течение нескольких дней летом 2025 г., точные дни уже не помнит, она брала мобильный телефон бабушки, так как на нем была подключена система онлайн переводов, с данного телефона переводила деньги с карты бабушки на карту своего знакомого ФИО12 В.С., который в последствии переводил деньги ей на карту и карту ее знакомой. ФИО12 В.С. о том, что деньги похищенные, ничего не знал, так как ему она говорила, что нельзя перевести с кнопочного телефона со счета Сбербанка на счет Тинькофф Банка. Всего таким образом у бабушки она похитила 33000 руб. Перед бабушкой она извинилась, деньги вернула ей, раскаивается.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3 от 31.07.2025 г. и от 15.08.2025 г., данные последней в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 107-110) и обвиняемой (т.1 л.д. 192-194), из которых усматривается, что она проживает со своей бабушкой - Потерпевший №1, официально нигде не работает. Поскольку она не имеет стабильного заработка, она знает, что у бабушки имеется банковская карта, где у нее имеются денежные средства. Сумма денежных средств на карте составляла порядка 35 000 рублей. У бабушки подключен мобильный банк к номеру ее мобильного телефона. Поскольку они живут вместе телефон всегда в зоне видимости. ФИО3 для себя решила, что будет переводить деньги по мере необходимости, не всей суммой сразу, поскольку может их все попросту прогулять. В мае 2025 года она позвонила своему знакомому Свидетель №1, и попросила его разрешения перевести с карты бабушки на его карту денежные средства. Где она находилась в момент звонка, не помнит. Она сообщила ФИО12, что будет переводить свои деньги, которые хранятся на карте у бабушки Потерпевший №1 При этом ФИО12 сказал, что будет брать от 300 до 500 рублей с суммы перевода. Она на его условия согласилась. Однако, разрешения у бабушки на переводы денег, она не спрашивала. В последующем, она, пока бабушка спит или находится где - то на улице, либо дома, находясь по месту жительства: <адрес>, периодически стала переводить ФИО12 денежные средства. Посредством ее мобильного телефона она отправляла на № смс - сообщения с номером ФИО10 и суммой перевода, точные даты, время и суммы перевода она в настоящее время не помнит, но согласна с выписками из банка, где указаны суммы и время перевода: 23.05.2025 в 16 часов 20 минут перевод в размере 12000 рублей, 06.06.2025 в 06 часов 17 минут перевод в размере 9000 рублей, 19.06.2025 в 04 часов 36 минут перевод в размере 5000 рублей, 29.06.2025 в 14 часов 13 минут перевод в размере 3000 рублей, 30.06.2025 в 07 часов 25 минут перевод в размере 4000 рублей. Общая сумма переводов составила 33000 рублей. Так же хочет пояснить, что она так же просила ФИО10 перевести два раза денежные средства на карту дочери своей подруги - ФИО11. Сколько ей было переведено денег, она не знает, допускает, что 4000 рублей. Она понимает, что она осуществляла переводы без разрешения бабушки, что она это делать не должна была. Историю переводов из смс - сообщений из памяти мобильного телефона удалила, чтобы бабушка ничего не узнала о переводах денежные средств.

После оглашения показаний, данных ФИО3 на предварительном следствии, подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает со своей внучкой, у нее имеется банковская карта, на которой хранятся денежные средства – «гробовые», к данной карте привязан ее абонентский номер. В один из дней лета 2025 г. она решила проверить, сколько денег у нее на карте, однако денег там оказалось мало, поэтому она сходила в офис Сбербанка, где ей дали выписку по номеру счета, - увидела, что в течение нескольких дней с ее карты осуществлялись переводы на карту ФИО12 В.С. Эти переводы она не производила, поэтому сразу пошла в полицию. Своей внучке ФИО3 она денег не разрешала переводить, номер счета и день, когда все обнаружила, уже не помнит сейчас. ФИО12 В.С. – это знакомый ее внучки. Всего было похищено на сумму около 35000 руб. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия около 24000 руб., она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства. Внучка ее практически не работает нигде, однако с августа 2025 г. она устроилась на работу неофициально в пекарню п. Пречистое. Деньги она ей вернула в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и отсутствия возражений, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на предварительном следствии, в связи с тем, что потерпевшая не помнила дни переводов и номера счета.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных последней в ходе предварительного следствия 29.07.2025 г. и 30.07.2025 г. (т.1 л.д. 67-69, 78-79), следует, что она проживает со своей внучкой - ФИО3 В ПАО Сбербанк России у нее имеется счет №, открытый на ее имя, дата открытия 24.08.2023 г. Номер банковской карты она не помнит. На данный счет ее сын ФИО17 перечисляет денежные средства, сын живет в <адрес> края, он приезжает к ней очень редко, однако присылает денежные средства. У нее имеется мобильный телефон MAXVI, кнопочный, в нем установлена сим - карта с абонентским номером <***>, к телефону подключены смс - уведомления, поступающие с банковской карты о движении денежных средств. Обычно телефон всегда находится при ней, когда ложится спать, то кладет мобильный телефон на стул возле кровати. 29.07.2025 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее внучка ФИО1 совершала неправомерные переводы с ее банковской карты. Она сходила в ПАО Сбербанк и взяла выписку о движении денежных средств. Когда она получила выписку, то увидела, что с ее карты были проведены следующие операции: 23.05.2025 г. в 16 часов 20 минут осуществлен перевод в размере 12000 рублей на счет В. ФИО2, 06.06.2025 г. в 06 часов 17 минут осуществлен перевод в размере 9000 рублей на счет В. ФИО2, 19.06.2025 г. в 04 часов 36 минут осуществлен перевод в размере 5000 рублей на счет В. ФИО2, 29.06.2025 г. в 14 часов 13 минут осуществлён перевод в размере 3000 рублей на счет В. ФИО2, 30.06.2025 г. в 07 часов 25 минут осуществлён перевод в размере 4000 рублей на счет В. ФИО2. Общая сумма переводов составила 33000 рублей, который являет для нее значительным, единственный доход пенсия в размере 24000 рублей, других доходов у нее нет, при этом, она оплачивает коммунальные услуги, которые составляют 3000-5000 рублей, (летом поменьше, зимой побольше). Внучка нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На протяжении длительного времени употребляет спиртное, иногда дома не ночует, а если приходит пьяная, то устраивает скандалы. Обычно она спит чутко, она не знает, когда у внучки получалось брать телефон и переводить денежные средства. Она ей не когда не разрешала осуществлять какие - либо переводы с карты. ФИО2 В. это знакомый внучки, зовут его ФИО2, она ему денег не одалживала, сама ему ничего не переводила. Ранее он часто бывал дома, последний год он не приезжает. 04.08.2025 г. ей были возвращены денежные средства в размере 33000 рублей в счет возмещения ущерба за преступление, совершенное внучкой, ущерб возмещен полностью.

После оглашения показаний, данных потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 В.С., данных им на предварительном следствии 04.08.2025 г. (т.1 л.д. 134-136), в связи с неявкой в судебное заседание, усматривается, что на протяжении 20 лет он знаком с жительницей пос. Пречистое - Колобковой Олесей, которая проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей бабушкой Потерпевший №1. Они поддерживают дружеские отношения, он иногда помогает Олесе финансово. У него имеется расчетный счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», какой номер карты привязанный к данному номеру не помнит, настоящее время данная карта заблокирована и выпущена новая карта. В мае 2025 года, допускает, что это было 23.05.2025 г., ему на мобильный телефон № поступил звонок от ФИО3 Олеси, которая попросила помочь ей в том, чтобы она на его (ФИО12) карту переводила денежные средства с банковской карты своей бабушки, а он ей переводил на ее карту, имитированной АО «Т-банк». Олеся пояснила, что на карте ее бабушки Потерпевший №1 лежат ее личные денежные средства, откуда они у нее он не знает. Он знаком с бабушкой Олеси, однако позвонить и уточнить информацию Олеси не подумал. О том, что Олеся может сделать что - то незаконно, он не мог и подумать. Также Олеся сказала, что у бабушки кнопочный телефон и перевести можно только посредством отправки смс - сообщения на № через мобильный банк ПАО «Сбербанк». Он, не заподозрив ничего плохого, согласился. После этого, Олеся стала переводить ему на расчетный счет денежные средства. О том, что данные денежные средства принадлежат ее бабушке, он не знал. Олесей были переведены следующие суммы: 23.05.2025 г. в 16 часов 20 минут осуществлён перевод в размере 12000 руб., 06.06.2025 г. в 06 часов 17 минут осуществлён перевод в размере 9000 руб., 19.06.2025 г. в 04 часов 36 минут осуществлён перевод в размере 5000 руб., 29.06.2025 г. в 14 часов 13 минут осуществлён перевод в размере 5000 руб., 30.06.2025 г. в 07 часов 25 минут осуществлён перевод в размере 4000 руб., общая сумма переводов составила 33000 рублей. Так же уточняет, что, когда Олеся ему позвонила и попросила возможность перевода денежных средств, он обозначил, что будет оставлять часть денег себе, от 300 до 500 рублей, в зависимости от суммы перевода. Далее после того, как Олеся переводила ему деньги, он переводил денежные средства на номер карты ее подруги К. Свидетель №2, номер карты он не помнит. Он переводил деньги через систему быстрых платежей. Кроме того, он переводил деньги на карту самой Олеси ФИО3. Какого - либо отношения он к вышеуказанным переводам не имеет. О том, что Олеся переводила денежные средства без разрешения бабушки и что вообще, что данные денежные средств принадлежат бабушке Олеси, не знал. В преступный сговор с Олесей не вступал, о своих намерениях Олеся ему не рассказывала.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии 15.08.2025 г. (т.1 л.д. 155-157), в связи с неявкой в судебное заседание, усматривается, что у нее имеется расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», номер карты привязанный к данному номеру 2202 2084 4759 6132. В мае 2025 года, допускает, что это было 29.05.2025 г. и 30.05.2025 г. в гостях дома по месту жительства находилась ФИО3, которая является подругой ее мамы. Она с ней так же знакома. В указанные дни Свидетель №2 на банковскую карту поступили два перевода денежных средств на 1000 рублей и 3000 рублей. Данные денежные средства поступили от ФИО2 В. Данные деньги поступили по просьбе Олеси, последняя сказала, что это ей пришлет деньги ее друг Свидетель №1. В последующем, Олеся ходила с ее картой, на которую ей переводил деньги ФИО10, и расплачивалась ею в магазинах, приобретая что - то. О том, что это были деньги не Олеси, Свидетель №2 не знала, -узнала в июле 2025 года только от сотрудников полиции.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, поступившим 29.07.2025 г. в дежурную часть Отд МВД России «Первомайское», в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ее внучку ФИО3 зха хищение у нее с банковской карты денежных средств. (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025 г., в ходе которого осмотрено помещение квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 180-186)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2025 г., в ходе которого в помещении Отд МВД России «Первомайское» был осмотрен мобильный телефон «МАХVI» модель В32, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 56-61)

- протоколом явки с повинной от 29.07.2025 г., в соответствии с которым ФИО3 призналась в том, что с мая по июнь 2025 г. совершила хищение денежных средства в сумме 33000 рублей, принадлежащих ее бабушке Потерпевший №1, с карты последней, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 63)

- протоколом выемки от 30.07.2025 г., в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон «МАХVI» модель В32 и банковская карта ПАО «Сбербанк» с №. (т.1 л.д. 83-86)

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2025 г., в соответствии с которым осмотрены принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «МАХVI» модели В32 и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, признанные вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 87-91, 92)

- протоколом выемки от 15.08.2025 г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с №. (т.1 л.д. 159-162)

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2025 г., в соответствии с которым осмотрена принадлежащая Свидетель №2 банковская карта ПАО «Сбербанк» №, признанная вещественным доказательством. (т.1 л.д. 163-165, 166)

- протоколом выемки от 13.08.2025 г., в ходе которого у подсудимой ФИО3 была изъята банковская карта АО «Т-Банк» с №. (т.1 л.д. 170-173)

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2025 г., в соответствии с которым осмотрена принадлежащая ФИО3 банковская карта АО «Т-Банк» с №, признанная вещественным доказательством. (т.1 л.д. 174-176, 177)

- справка ПАО Сбербанк о счетах потерпевшей Потерпевший №1 по состоянию на 29.07.2025 г., в соответствии с которой на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк 24.08.2023 г. открыт счет №. (т.1 л.д. 73)

- справка АО ТБанк о счетах подсудимой ФИО1 по состоянию на 29.07.2025 г., в соответствии с которой на имя ФИО3 в АО ТБанк 17.05.2025 г. открыта расчетная карта с номером №. (т.1 л.д. 75)

- справка ПАО Сбербанк о счетах Свидетель №2 по состоянию на 29.07.2025 г., в соответствии с которой на имя Свидетель №2 в ПАО Сбербанк открыт счет № банковской карты №. (т.1 л.д. 152)

- выписка о движении денежных средства по банковскому счету № банковской карты Потерпевший №1 (№) за период с 22.05.2025 г. по 01.07.2025 г., в соответствии с которой имеют место денежные переводы: 23.05.2025 г. в 16 часов 20 минут перевод на сумму 12000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО12 В.С., 06.06.2025 г. в 06 часов 17 минут перевод на сумму 9000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО12 В.С., 19.06.2025 в 04 часов 36 минут перевод на сумму 5000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО12 В.С., 29.06.2025 г. в 14 часов 13 минут перевод на сумму 3000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО12 В.С., 30.06.2025 в 07 часов 25 минут перевод на сумму 4000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО12 В.С. (т.1 л.д. 77)

- выписка о движении денежных средства по банковскому счету № ФИО12 В.С. за период с 22.05.2025 г. по 01.07.2025 г., в соответствии с которой имеют место поступления денежных средств: 23.05.2025 г. в 16 часов 20 минут на сумму 12000 рублей, 06.06.2025 г. в 06 часов 17 минут на сумму 9000 рублей, 19.06.2025 в 04 часов 36 минут на сумму 5000 рублей, 29.06.2025 г. в 14 часов 13 минут на сумму 3000 рублей, 30.06.2025 в 07 часов 25 минут на сумму 4000 рублей. (т.1 л.д. 144-150)

- выписка о движении денежных средства по банковскому счету № Свидетель №2 за период с 28.05.2025 г. по 31.05.2025 г., в соответствии с которой имеют место поступления денежных средств: 29.05.2025 г. в 19 часов 49 минут на сумму 1000 рублей, 10.05.2025 г. в 13 часов 00 минут на сумму 3000 рублей.

(т.1 л.д. 154)

- выписка по платежному счету № ФИО12 В.С. за период с 17.01.2025 г. по 29.07.2025 г., в соответствии с которой имеют место поступления денежных средств: 23.05.2025 г. в 16 часов 20 минут на сумму 12000 рублей от К. ФИО1, 06.06.2025 г. в 06 часов 17 минут на сумму 9000 рублей от К. ФИО1, 19.06.2025 в 04 часов 36 минут на сумму 5000 рублей от К. ФИО1, 29.06.2025 г. в 14 часов 13 минут на сумму 3000 рублей от К. ФИО1, 30.06.2025 в 07 часов 25 минут на сумму 4000 рублей от К. ФИО1; а также переводы 29.05.2025 в 19 часов 49 минут в сумме 1000 рублей на имя К. Свидетель №2, 29.05.2025 в 19 часов 49 минут в сумме 10 рублей на имя К. Свидетель №2, 30.05.2025 в 13 часов 00 минут в сумме 3000 рублей на имя К. Свидетель №2, 30.05.2025 г. в 17 часов 23 минуты перевод в сумме 2000 рублей на карту АО «Т-Банк» с комиссией в сумме 10 рублей, 04.06.2025 г. в 20 часов 20 минут перевод на сумму 900 рублей для К. ФИО7, 06.06.2025 г. в 06 часов 34 минуты перевод на сумму 3000 рублей для К. Олеси Николаевны, 06.06.2025 г. в 20 часов 30 минуты перевод на сумму 1000 рублей для К. Олеси Николаевны, 06.06.2025 г. в 20 часов 49 минуты перевод на сумму 1000 рублей для К. Олеси Николаевны, 11.06.2025 г. в 10 часов 29 минут перевод на сумму 500 рублей для К. Олеси Николаевны, 19.06.2025 г. в 06 часов 57 минуты перевод на сумму 3900 рублей для К. Олеси Николаевны, 29.06.2025 г. в 14 часов 21 минуту перевод на сумму 2500 рублей для К. Олеси Николаевны, 30.06.2025 г. в 08 часов 21 минуту перевод на сумму 3500 рублей для К. Олеси Николаевны, 01.07.2025 г. в 11 часов 28 минут перевод на сумму 300 рублей для К. Олеси Николаевны, 03.07.2025 г. в 12 часов 24 минуты перевод на сумму 300 рублей для К. Олеси Николаевны, 03.07.2025 г. в 19 часов 46 минут перевод на сумму 150 рублей для К. Олеси Николаевны, иные поступления и переводы денежных средств. (т.1 л.д. 16-44)

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 от 04.08.2025 г. о получении от подсудимой ФИО3 денежных средств в сумме 33000 рублей в счет возмещения ущерба. (т.1 л.д. 141)

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

В основу приговора суд закладывает показания потерпевшей Потерпевший №1,данные последней в судебном заседании, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №2, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии всех процессуальных сторон. Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также указанных свидетелей подробно изложены в описательной части приговора, при этом, закладывая указанные показания в основу приговора, суд учитывает, что показания потерпевшей и свидетелей стабильны, последовательны, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, перечисленным и подробно изложенным в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО12 В.С., Свидетель №2, влияющих на доказанность вины подсудимой, - судом не установлено.

При этом, совокупность показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12 В.С., Свидетель №2, согласуется со всеми иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе выписками о движении денежных средств, и позволяют суду восстановить хронологию развития преступления, совершенного подсудимой ФИО3, за конкретный период времени, установить обстоятельства совершенного ей преступления.

Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, поскольку в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, письменных доказательствах, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, - не имеется.

Данных о заинтересованности со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО3, как и оснований для оговора подсудимой с их стороны, - судом также не установлено.

Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для признания подсудимой ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой указанного преступления.

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания самой подсудимой ФИО3, данные последней в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании.

Суд, оценивая показания подсудимой ФИО3, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12 В.С., Свидетель №2, а также письменным материалам дела. При этом показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой давались ФИО3 в присутствии защитника.

Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимая ФИО3 оговорила себя в совершенном преступлении. Показания подсудимой на предварительном следствии получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. ФИО3 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Также в подтверждении виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, суд признает ее явку с повинной, имеющуюся в материалах дела (т.1 л.д. 63), оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ, как на допустимое доказательство. Вышеуказанная явка с повинной со стороны подсудимой носила добровольный характер, в судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила факт добровольного написания явки с повинной, не оспаривала фактов, указанных в ней. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому признается судом в качестве доказательств.

Кроме того, показания подсудимой ФИО3 об обстоятельствах совершения ею преступления подтверждаются также выписками о движении денежных средств по счетам потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО12 В.С., из которых сделан вывод о дате и времени осуществления хищений денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, их общей сумме – 33000 рублей.

При этом, одобрения на совершение приведенных списаний денежных средств с банковского счета потерпевшая Потерпевший №1 подсудимой не давала. Действия подсудимой носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом: подсудимая ФИО3 осознавала, что похищает чужие денежные средства, так как они были зачислены изначально на не принадлежащий ей банковский счет.

Данное преступление совершено подсудимой ФИО3 с корыстным мотивом: ФИО3, завладев денежными средствами потерпевшей, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе потратив их на приобретение товара в магазинах.

Действия подсудимой, направленные на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, носили тайный характер, поскольку в момент совершения преступления ее действия не были замечены потерпевшей, а ФИО12 В.С., на счет которого ФИО3 переводила похищенные денежные средства, не был осведомлен относительно преступных намерений ФИО3, - в данной части показания ФИО3 и ФИО12 В.С. также согласуются между собой.

Установленные судом конкретные действия подсудимой по безвозмездному, скрытному, то есть незаконному и тайным способом хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО15, и в последствии действия по распоряжению похищенными денежными средствами, со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО3 прямого умысла на совершение тайного хищения денежных средств.

При этом, данное преступление является оконченным, поскольку имущество было изъято, и подсудимая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом - денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 по своему усмотрению, что и было ею реализовано в конкретном случае, - данные обстоятельства не отрицались подсудимой ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии, а также подтверждены материалами дела.

Действия подсудимой ФИО3 по незаконному изъятию у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 33000 рублей носили длящийся характер, и были охвачены единым умыслом подсудимой, о чем свидетельствует выбранный последней способ совершения преступления, тождественность производимых ею действий в достаточно короткий промежуток времени, а также показания самой подсудимой.

Для квалификации действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступали в данном случае денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1 №, открытом на имя последней в ПАО «Сбербанк», каких-либо указаний на конкретный способ их изъятия диспозиция ст. 158 УК РФ не содержит. При этом, в суде было объективно установлено, что потерпевшая имела счет в ПАО Сбербанк, на котором хранились денежные средства, управление данным счетом производилось при помощи платежной системы онлайн перевода, которая была подключена к сим - карте с абонентским номером №, принадлежащим потерпевшей, и установленной в мобильный телефон последней, о чем и была также осведомлена подсудимая.

Размер причиненного действиями подсудимой ущерба, составивший 33000 рублей, судом детально исследован, и установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО12 В.С. и самой подсудимой, а также сведений из представленных выписок о движении денежных средств по счету потерпевшей и указанного свидетеля, - не доверять приведенным доказательствам оснований у суда не имеется.

При решении вопроса о значительности причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, суд руководствовался примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 33000 рублей, является для последней значительным, о чем свидетельствует размер пенсии потерпевшей - 24000 руб., который гораздо ниже общей суммы причиненного ущерба, при этом, потерпевшая ежемесячно производит из своей пенсии оплату коммунальных услуг, сумма которых в зависимости от времени года варьируется от 3000 рублей до 5000 рублей, а также покупку лекарств, необходимых потерпевшей в силу ее возраста. На значительность причиненного потерпевшей ущерба указала и сама потерпевшая в судебном заседании, а также на предварительном следствии.

Все вышеизложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимой ФИО3 в объеме, указанном в приговоре.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой ФИО3, с учетом сведений из структурного подразделения ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ» Пречистенской ЦРБ, областных психо- и наркодиспансеров, поведения подсудимой в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поэтому суд признает ее вменяемой.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, тяжесть преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Суд учитывает, что ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, имеет судимость по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 28.10.2024 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб., который уплачен в полном объеме 16.06.2025 г.), судимость до настоящего времени по данному приговору суда не погашена.

Подсудимая ФИО3 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ст.20.21, 20.1 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции Отд МВД России «Первомайское» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, также отрицательно характеризуется по месту жительства органами местного самоуправления, как лицо, ведущее аморальный образ жизни.

Вместе с тем, суд также учитывает, что подсудимая ФИО3 является гражданином РФ, имеет среднее специальное образование, замужем, на иждивении детей и иных лиц не имеет, хронических заболеваний не имеет. ФИО3 официально не трудоустроена, однако с августа 2025 г. неофициально работает в пекарне п. Пречистое, имеет заработок, до этого времени постоянного источника дохода не имела. ФИО3 имеет регистрацию на территории п. Пречистое Первомайского района Ярославской области, фактически проживает по месту регистрации, живет со своей бабушкой - Потерпевший №1, в отношении которой и совершено данное преступление, возместила потерпевшей причиненный ущерб, принесла свои извинения.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка потерпевшей о возмещении ей ущерба в сумме 33000 рублей от 04.08.2025 г. – т.1 л.д. 141), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимой, в силу ст.63 УК РФ, следует считать рецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 УК РФ, является простым.

Также при определении размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО3 суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, исследованные с достаточной полнотой в судебном заседании, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание в виде рецидива преступлений. Суд считает, что условная мера наказания в отношении подсудимой ФИО3 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает с учетом материального положения подсудимой, а также добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба в полном объеме.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В данном случае суд учел размер причиненного ущерба, личность потерпевшей, являющейся бабушкой подсудимой, возраст потерпевшей, а также то, что ФИО3 имеет судимость за аналогичное преступление по приговору Первомайского районного суда от 28.10.2024 г.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон «МАХVI» модель В32 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, выданные последней на ответственное хранение, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, принадлежащую свидетелю Свидетель №2, выданную последней на ответственное хранение, - оставить в распоряжении Свидетель №2

Банковскую карту АО «Т-Банк» с №, принадлежащую подсудимой ФИО3, выданную последней на ответственное хранение, - оставить в распоряжении последней.

Мобильный телефон марки «Redmi A3» (imei №, №), принадлежащий подсудимой ФИО3, выданный последней на ответственное хранение, - необходимо оставить в распоряжении подсудимой ФИО3, так как не доказано, что данный телефон использовался при совершении преступления, телефон не содержит информации, имеющей значение для настоящего уголовного дела, в связи с чем, отношения к преступлению не имеет.

При этом, постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от 04.08.2025 г. на мобильный телефон «Redmi A3» (imei №, №), принадлежащий подсудимой ФИО3 в рамках настоящего уголовного дела был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части возможного имущественного взыскания в виде штрафа, а также для сохранности находящегося в собственности ФИО3 имущества.

С учетом того, что суд не назначает подсудимой ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также того обстоятельства, что указанный мобильный телефон не использовался ФИО3 при совершении преступления, не содержит информации, имеющей значение для настоящего уголовного дела, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, то есть отношения к преступлению не имеет, - арест, наложенный постановлением суда от 04.08.2025 г. подлежит снятию.

Прокурором Первомайского района Ярославской области, в интересах потерпевшей Потерпевший №1 в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск за сумму причиненного материального ущерба 33000 рублей. В связи с добровольным возмещением ФИО3 причиненного потерпевшей ущерба в сумме 33000 рублей, прокурор Первомайского района Ярославской области в судебном заседании отказался от гражданского иска, отказ от гражданского иска принят судом.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «МАХVI» модель В32 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, выданные последней на ответственное хранение, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, принадлежащую свидетелю Свидетель №2, выданную последней на ответственное хранение, - оставить в распоряжении Свидетель №2;

- банковскую карту АО «Т-Банк» с №, принадлежащую подсудимой ФИО3, выданную последней на ответственное хранение, - оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки «Redmi A3» (imei №, №), принадлежащий подсудимой ФИО3, выданный последней на ответственное хранение, - оставить в распоряжении подсудимой ФИО3, сняв с указанного мобильного телефона арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от 04.08.2025 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.

Судья Грачёва Е.И.