Решение № 12-87/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Гвозденко А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

<данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить.

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ОГИБДД вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Из постановления усматривается, что инспектором исследовались все представленные материалы дела, дана надлежащая оценка доказательствам по делу и вина ФИО1 в совершении им вмененного административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а равно движение по обочинам.

Пунктом 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Таким образом, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, где ФИО1 были разъяснены его права и обязанности; копию постановления получил, был согласен на уведомление посредством СМС-сообщений, и не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, а также показаниями самого ФИО1 не отрицавшего факта нарушения.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Оснований ставить под сомнение постановление об административном правонарушении, которое составлено надлежащим образом, уполномоченным на то, должностным лицом и соответствуют требованиям КоАП РФ, у суда не имеется, оспариваемое ФИО1 постановление должностного лица, законно и обоснованно. Административный материал составлен в присутствии ФИО1, который был совсем ознакомлен и получил копию постановления и не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

<данные изъяты>

Все доводы ФИО1 судом были проверены в судебном заседании и подлежат отклонению, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Остальные доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств произошедших событий в связи с чем подлежат отклонению, как не состоятельные.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Королевский городской суд МО.

Судья: А.Г. Гвозденко