Приговор № 1-125/2024 1-956/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 16 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Максимовой Т.А., Кошелевой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н., ФИО1, старших помощников прокурора г.Северодвинска Миляева В.П., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

- 14 марта 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 апреля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

- 24 апреля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 15 октября 2019 года Приморским районным судом Архангельской области по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 26 августа 2020 года освобожден 8 сентября 2020 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 1 месяц 4 дня; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 августа 2021 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 21 день; постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 21 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы на срок 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освобожден 27 октября 2022 года по отбытию срока наказания,

осужденного 5 сентября 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.157 ч.1 УК РФ к принудительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей находится с 17 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 22 июля 2023 года до 6 часов 40 минут 23 июля 2023 года, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у д.8 по ул.Логинова в г.Северодвинске Архангельской области, обнаружив на асфальте мобильный телефон «Redmi Note 9» стоимостью 5000 рублей, в чехле не представляющим материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>. и утерянные последним незадолго до этого по собственной небрежности, решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона, после чего в указанный период времени, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднял с асфальта мобильный телефон «Redmi Note 9» в чехле, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, ФИО3, в период с 00 часов 01 минуты 22 июля 2023 года до 6 часов 40 минут 23 июля 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории г.Северодвинска, непосредственно после вышеописанного тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего <данные изъяты> находясь на территории г.Северодвинска, осмотрел принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон «Redmi Note 9», и, обнаружив в нем сим-карту с абонентским номером +<данные изъяты>, зарегистрированным на имя <данные изъяты> решил совершить тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с банковского счета. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, ФИО3 достал из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, которую установил в свой мобильный телефон, после чего в период с 6 часов 40 минут до 7 часов 19 минут 23 июля 2023 года, используя свой мобильный телефон с установленной в нем указанной сим-картой и подключенной услугой «Мобильный банк», выяснив остаток денежных средств на банковском счете ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, открытом 3 декабря 2021 года на имя <данные изъяты> в офисе ПАО «ВТБ» ОО «Ягринский» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, путем отправки смс-сообщений с указанного мобильного телефона, тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 21320 рублей при следующих обстоятельствах:

- в 6 часов 40 минут 23 июля 2023 года – перевод денежных средств на банковский счет карты АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> на сумму 4064 рубля, при этом операция была обработана банком в период с 6 часов 40 минут 23 июля 2023 года до 23 часов 59 минут 26 июля 2023 года;

- в 6 часов 43 минуты 23 июля 2023 года – перевод денежных средств на банковский счет карты АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> на сумму 3933 рубля, при этом операция была обработана банком в период с 6 часов 43 минут 23 июля 2023 года до 23 часов 59 минут 26 июля 2023 года;

- в 6 часов 54 минуты 23 июля 2023 года – перевод денежных средств на банковский счет карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> на сумму 4189 рублей, при этом операция была обработана банком в период с 6 часов 54 минут 23 июля 2023 года до 23 часов 59 минут 26 июля 2023 года;

- в 7 часов 18 минут 23 июля 2023 года – перевод денежных средств на банковский счет карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> на сумму 9134 рубля, при этом операция была обработана банком в период с 7 часов 18 минут 23 июля 2023 года до 23 часов 59 минут 26 июля 2023 года. Похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 21320 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 21320 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, с гражданским иском согласен, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.65-68,88-91,104-106,198-200).

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 22 июля 2023 года он, находясь на острове Ягры в г.Северодвинске, потерял свой мобильный телефон «Redmi Note 9», стоимостью 5000 рублей. Указанный телефон был в чехле, в котором он также хранил свою банковскую карту ПАО «ВТБ». 25 июля 2023 года он обнаружил, что 23 июля 2023 года с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 21320 рублей посредством переводов на банковские счета незнакомых ему лиц. Причиненный кражей ущерб в размере 21320 рублей для него является значительным, поскольку единственным источником дохода является его заработная плата, составляющая около <данные изъяты> рублей в месяц. На иждивении у него находятся малолетний ребенок и жена, которая не работает. На коммунальные услуги он тратит около 10000 рублей в месяц, оставшиеся деньги расходуются на приобретение продуктов питания, одежды, средств гигиены и лекарства, каких-либо накоплений у него и супруги не имеется (л.д.23-25,50-52,186-187).

26 июля 2023 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 22 июля 2023 года им на о.Ягры в г.Северодвинске был утерян мобильный телефон, в чехле которого также находилась банковская карта ПАО «ВТБ» на его имя, после чего с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 21320 рублей (л.д.17).

Наименование похищенного имущества и его стоимость подтверждается представленными потерпевшим фотографиями коробки из-под похищенного мобильного телефона и скриншотом страницы интернет-магазина (л.д.35-36,188).

В подтверждение значительности причиненного ущерба представлены справки о доходах потерпевшего <данные изъяты> за 2021 год и за 2022 год (л.д.40-45).

Согласно представленным ПАО «ВТБ» сведениям, 23 июля 2023 года с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты> совершены следующие расходные операции:

- в 6 часов 40 минут – перевод денежных средств на банковский счет карты АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> на сумму 4064 рубля (с учетом комиссии – 4124 рубля 96 копеек);

- в 6 часов 43 минуты – перевод денежных средств на банковский счет карты АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> на сумму 3933 рубля (с учетом комиссии – 3992 рубля);

- в 6 часов 54 минуты – перевод денежных средств на банковский счет карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на сумму 4189 рублей (с учетом комиссии – 4251 рубль 85 копейки);

- в 7 часов 18 минут – перевод денежных средств на банковский счет карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на сумму 9134 рубля (с учетом комиссии – 9271 рубль 01 копейка) (л.д.28-34).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что около 6 часов 30 минут одного из дней в конце июля 2023 года его знакомый ФИО3 отправил ему видео-сообщение в приложении «Телеграмм», из которого следовало, что ФИО3 только что нашел на улице около д.10 по ул.Логинова в г.Северодвинске мобильный телефон «Redmi Note 9», в чехле которого оказалось две банковские карты. Через несколько дней он встретился с ФИО3 на улице, и последний попросил его сходить вместе с ним в магазин «Гранд», расположенный на ул.Ломоносова в г.Северодвинске, где ФИО3 намеревался продать найденный мобильный телефон, однако продать телефон ФИО3 не удалось, так как у него не было паспорта. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО3 все-таки удалось продать найденный на улице мобильный телефон (л.д.59-61).

17 августа 2023 года у подозреваемого ФИО3 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реал Ми 9» (л.д.70-71).

В ходе осмотра изъятого у подозреваемого ФИО3 мобильного телефона установлено, что в памяти данного телефона, в приложении «Телеграмм», сохранилась видеозапись, на которой ФИО3 в 6 часов 15 минут 23 июля 2023 года сообщает <данные изъяты> о том, что только что на улице возле д.8 по ул.Логинова в г.Северодвинске он нашел мобильный телефон «Redmi», в чехле которого находились банковские карты ПАО «ВТБ» и АО «Почта Банк». Также в памяти указанного приложения сохранился диалог ФИО3 с абонентом «Пабло Эска Кар», которому ФИО3 2 августа 2023 года предлагает приобрести мобильный телефон «Redmi Note 9» в отличном состоянии. Обвиняемый ФИО3, участвовавший в осмотре, пояснил, что абонент «Пабло Эска Кар» - это его знакомый <данные изъяты>, которому он в итоге и продал найденный на улице мобильный телефон (л.д.73-78).

Мобильный телефон «Реал Ми 9» признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.78).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО3, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшего или свидетеля в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО3, действия которого суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, и по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего <данные изъяты> единственным источником дохода которого является заработная плата в размере около <данные изъяты> в месяц, нахождение на иждивении у потерпевшего супруги и малолетнего ребенка, обязательные расходы, которые нес и продолжает нести потерпевший, ущерб в размере 21320 рублей, причиненный преступлением, предусмотренным ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, для потерпевшего несомненно является значительным, в результате преступления потерпевший оказался в тяжелом материальном положении, и самостоятельно устранить последствия преступления он не сможет в течение длительного периода времени.

Требование гражданского истца <данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда основано на законе, документально подтверждено, и подлежит удовлетворению за счет виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 в отношении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, содержится опасный рецидив преступления.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 в отношении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

В каждом случае рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО3 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО3, и способствовало совершению им преступлений, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в отношении каждого преступления совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО3 имеет постоянное место жительства (л.д.110,167), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.130), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого преступления суд признает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.63), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей <данные изъяты> (л.д.132), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО3 помогает своему пожилому отцу.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

За каждое из преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

В действиях ФИО3 содержится совокупность преступлений, соответственно наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности виновного – путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО3 не может быть назначено.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом данных о личности виновного – путем частичного сложения наказаний.

При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, суд на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Реал Ми 9», хранящийся при уголовном деле (л.д.78) подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в размере 70910 рублей 40 копеек – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии (52804 рубля 40 копеек – л.д.212) и в суде (18106 рублей) подлежат взысканию с ФИО3 в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО3 является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 сентября 2023 года, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> 21320 (двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Реал Ми 9» – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 70910 (семьдесят тысяч девятьсот десять) рублей 40 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча