Решение № 2-3616/2025 2-448/2026 2-448/2026(2-3616/2025;)~М-2097/2025 М-2097/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-3616/2025

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-448/2026

54RS0003-01-2025-003675-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09апреля 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области о снятии обременений в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 27.02.2023 ФИО1 обратилась в АО «Экспобанк» с Заявлением-Анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства. Вышеуказанное Заявление-Анкету Заемщик подписал собственноручно с предъявлением паспорта, представителем Банка была проведена идентификация клиента перед заключением Кредитного договора.

Кредитный договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ Ретро», включая График платежей.

27.02.2023 между АО «Экспобанк» и Заемщиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ Ретро» __ о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 552 197,80 руб. на срок до 25.02.2028 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27.03.2023 года, установлена в размере 32,40% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.03.2023 по настоящий момент, установлена в размере 20,40% годовых.

На основании условий Кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель – ТОЙОТА ГАЙЯ;

номер кузова - __;

год изготовления – 2002;

паспорт транспортного средства – __.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

28.02.2023 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы был зарегистрирован Залог на Транспортное средство, о чем свидетельствует Уведомление о возникновении залога.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняла условия Кредитного договора, 19.05.2025 между Банком и ФИО1 в соответствии со ст. 409 ГК РФ заключено Соглашение об отступном.

В качестве отступного ФИО1 передала в собственность АО «Экспобанк» залоговое транспортное средство марка, модель – ТОЙОТА ГАЙЯ; номер кузова - __; год изготовления – 2002; паспорт транспортного средства – __, в счет погашения задолженности по Кредитному договору __ от 27.02.2023.

В соответствии с п. 1.8. указанного Соглашения об отступном право собственности на транспортное средство переходит от ФИО1 к АО «Экспобанк» с момента подписания Акта приема-передачи.

19.05.2025 подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства, транспортное средство, а также ключи и документы были переданы Банку.

После перехода права собственности на Транспортное средство к АО «Экспобанк», в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы зарегистрировано Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (Транспортного средства), что подтверждается сведениями об отсутствии записи об указанном Транспортном средстве в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, полученными Банком из официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, АО «Экспобанк» является и залогодержателем, и собственником спорного транспортного средства.

Вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства, АО «Экспобанк» с 19.05.2025 является собственником указанного Транспортного средства, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргатскому и Убинскому районам наложены обременения (запреты на регистрационные действия) в отношении вышеуказанного Транспортного средства в рамках следующих исполнительных производств:

Документ: __ от 13.01.2025, ФИО2, СПИ: __, ИП: __ИП от 28.12.2024.

АО «Экспобанк» не является стороной в рамках указанного исполнительного производства, следовательно, постановления о возбуждении исполнительных производствах и наложении обременений на автомобиль не получало и не могло предположить о наличии обременений в пользу иных взыскателей.

Как видно из полученных на официальном сайте ФССП России сведений (прилагаем), а также согласно направленному в адрес Банка постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргатскому и Убинскому районам от 18.06.2025, указанные выше запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств по которым должником является ФИО1

- по исполнительному производству __ от 28.12.2024 – за неуплату задолженности по кредитным платежам взыскателю АО «Альфа-Банк» на основании исполнительной надписи нотариуса __ от 27.12.2024.

Отмечаем, что Должник – ФИО1 не является собственником Транспортного средства в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложены ограничения/обременения. Фактически судебным приставом-исполнителем обременения наложены на чужое имущество, поскольку собственником вышеуказанного Транспортного средства с 19.05.2025 является АО «Экспобанк».

Представителем АО «Экспобанк» неоднократно направлялись ходатайства о снятии обременений, наложенных на Транспортное средство, также направлялись жалобы. Ко всем обращениям Банка были приложены документы, обосновывающие правомерность требований, в том числе и соглашение об отступном.

Однако наложенные обременения до настоящего времени не сняты, что подтверждается полученными отказами, копии которых прилагаем.

Арест залогового транспортного средства нарушает права Залогодержателя – Банка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права бывшего залогодержателя, нынешнего собственника АО «Экспобанк», требования Истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства ТОЙОТА ГАЙЯ; номер кузова __; год изготовления – 2002, являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, истец просит суд снять все обременения с транспортного средства, освободить от ареста/снять все запреты на регистрационные действия в отношении собственного транспортного средства ТОЙОТА ГАЙЯ; номер кузова - __; год изготовления – __

Документ: __ от 13.01.2025, ФИО2, СПИ: __, ИП: __ИП от 28.12.2024.

Признать Решение суда основанием для снятия всех обременений, наложенных в отношении транспортного ТОЙОТА ГАЙЯ; номер кузова - __; год изготовления – 2002.

Взыскать с Ответчиков в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.

Истец АО «Экспобанк» в суд не явился, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что автомобиль передан банку.

Представители ответчиков АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в суд не явились, извещены, возражений не представили.

Представители третьих лиц ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области, ГУ ФССП России по Новосибирской области,в суд не явились, извещены, отзыв не представили.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации __ от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержится разъяснение, согласно которому с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что 27.02.2023 между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ Ретро» __ согласно которым ФИО1 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 552 197,80 руб. на срок до 25.02.2028 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, под 32,40 % годовых по 27.03.2023, с 28.03.2023 под 20,4 % годовых./л.д. 28/

Кредит выдавался на покупку автомобиля марка, модель – ТОЙОТА ГАЙЯ; номер кузова - __; год изготовления – 2002; паспорт транспортного средства – __.

После приобретения автомобиля, ФИО1 передавал автомобиль в залог Банку.

28.02.2023 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы был зарегистрирован Залог на Транспортное средство, о чем свидетельствует Уведомление о возникновении залога./л.д. 69/

Так им образом, из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом, из материалов дела так же следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность.

19.05.2025 между Банком и ФИО1 было подписано соглашение об отступном к договору кредита __ от 27.02.2023, согласно которому в качестве отступного ФИО1 передала АО «Экспобанк» залоговое транспортное средство марка, модель – ТОЙОТА ГАЙЯ; номер кузова - __; год изготовления – 2002; паспорт транспортного средства – __, в счет погашения задолженности по Кредитному договору __ от 27.02.2023.

В соответствии с п. 1.8. Соглашения об отступном, право собственности на транспортное средство переходит от ФИО1 к АО «Экспобанк» с момента подписания Акта приема-передачи.

19.05.2025 подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства, транспортное средство, а также ключи и документы были переданы Банку.

После перехода права собственности на Транспортное средство к АО «Экспобанк», в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы зарегистрировано Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (Транспортного средства), что подтверждается сведениями об отсутствии записи об указанном Транспортном средстве в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, полученными Банком из официального сайта Федеральной нотариальной палаты./л.д. 67-70/

Как следует из материалов дела, 28.12.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство __ в отношении ФИО1, предметом которого является взыскание денежных средств в пользу АО «Альфа Банка» на сумму 369413,36 руб. В рамках исполнительного производства 13.01.2025 судебным приставом-исполнителем Отделением судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 было принято постановление по исполнительному производству __ИП от 28.12.2024(__) о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА ГАЙЯ; номер кузова - __.

07.08.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство __ в отношении ФИО1, предметом которого является взыскание денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк» на сумму 37914,15 руб. В рамках исполнительного производства 08.08.2025 судебным приставом-исполнителем Отделением судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3 было принято постановление по исполнительному производству __ИП от 07.08.2025(__) о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА ГАЙЯ; номер кузова - __.

22.04.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство __ в отношении ФИО1, предметом которого является взыскание денежных средств в пользу ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в размере суммы штраф 1500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Принимая во внимание, что в настоящее время между банком и ФИО1 подписано отступное, Банк фактически является собственником автомобиля, наличие запретов мешает Банку поставить автомобиль на регистрационный учет, ранее автомобиль находился в залоге у Банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и об освобождении от ареста автомобиль Тойота Гайя, номер кузова: __, год выпуска 2002, ПТС: __,в виде запрета регистрационных действий, наложенных:

-08.08.2025 судебным приставом-исполнителем Отделением судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3 по исполнительному производству __ИП от 07.08.2025(__);

-13.01.2025 судебным приставом-исполнителем Отделением судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 по исполнительному производству __ИП от 28.12.2024(__).

Материалы дела не содержат сведений о наличии иных запретов на совершение регистрационных действий, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения имущества от всех арестов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании и взыскании 20000 руб. с ФИО1 в пользу истца, в удовлетворении требований к остальным ответчиком суд не находит оснований для удовлетворения данного требования к другим ответчикам, поскольку АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области прав истца не нарушали своими действиями.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк», удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Тойота Гайя, номер кузова: __, год выпуска 2002, ПТС: __,в виде запрета регистрационных действий, наложенных:

-08.08.2025 судебным приставом-исполнителем Отделением судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3 по исполнительному производству __ИП от 07.08.2025(__);

-13.01.2025 судебным приставом-исполнителем Отделением судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 по исполнительному производству __ИП от 28.12.2024(__).

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу АО «Экспобанк» ИНН __ расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

ФИО1

в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.