Решение № 12-297/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-297/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2018 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Чуклинов М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чуклинов М.Ю., адвоката Кромм Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чуклинов М.Ю.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи с судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>. Чуклинов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток по тем основаниям, что в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме 3 000 рублей, наложенный на него постановлением инспектора ДПС № от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Защитником Чуклинов М.Ю., Кромм Е.В., на постановление мирового судьи в Соликамский суд подана жалоба, в которой защитник просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что Чуклинов М.Ю. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, поскольку обжалуемым постановлением Чуклинов М.Ю. признан виновным в неуплате административного штрафа по постановлению № от <дата>. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста, также постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>. Чуклинов М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа за неисполнение в срок того же постановления инспектора ДПС № от <дата>. В отношении ФИО1 было составлено два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <дата>. и от <дата>. по одному и тому же факту неуплаты административного штрафа по постановлению № от <дата>., по обоим протоколам мировым судьей вынесены постановления, что повлекло повторное привлечение Чуклинов М.Ю. к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал, указывая, что необоснованно повторно был подвергнут административному аресту за неуплату административного штрафа, возможность для уплаты штрафов у него отсутствует.

Защитник Чуклинов М.Ю. извещалась о времени рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чуклинов М.Ю. №г. и №г., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Из материалов административного дела следует, что Чуклинов М.Ю. постановлением инспектора ДПС № от <дата>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ был подвергнут штрафу в сумме 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>., до <дата>. штраф не был уплачен, что образует в действиях Чуклинов М.Ю. состав административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что Чуклинов М.Ю. мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <дата>. за неуплату того же штрафа, не является обстоятельством, исключающим производство по настоящему делу, не свидетельствует о повторном привлечении к административной ответственности.

Должностным лицом полиции как на <дата>., так и на <дата>. было установлено, что Чуклинов М.Ю. уплату штрафа по постановлению от <дата>. не произвел, в связи с чем обоснованно были возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении административных дел мировым судьей было установлено наличие самостоятельного умысла Чуклинов М.Ю. на уклонение от уплаты штрафа как на <дата>., так и на <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В связи с чем следует отметить, что мировым судьей излишне указано в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение Чуклинов М.Ю. повторно однородного административного правонарушения, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления постановление мирового судьи от <дата>. в законную силу не вступило.

Наряду с этим, судья не находит оснований для изменения обжалуемого постановления в части размера и вида назначенного наказания, поскольку размер и вид наказания Чуклинов М.Ю. мировым судьей определены с учетом данных о личности Чуклинов М.Ю., обстоятельств правонарушения, отношения к содеянному. После вынесения мировым судьей постановления <дата>. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мер к уплате штрафа до рассмотрения дела <дата>. Чуклинов М.Ю. по-прежнему не принимал.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы судья не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Чуклинов М.Ю. оставить без изменения.

Жалобу защитника Чуклинов М.Ю., адвоката Кромм Е.В. на постановление- без удовлетворения.

Судья Старчак Т.А.