Приговор № 1-109/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 08.09.2017г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: - адвоката Астраханской новой коллегии адвокатов «Вердикт» ФИО4, адвоката Астраханской Адвокатской конторы Володарского района Исмуханова К.Г., представивших удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

переводчика ФИО5,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, среднего образования, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

и
ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Российской Федерации ФИО1, возник преступный умысел на организацию за денежное вознаграждение незаконного въезда в Российскую Федерацию гражданам <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес> автономии <данные изъяты>, договорился с гражданами <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 и ФИО9, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, за денежное вознаграждение об организации незаконного въезда в Российскую Федерацию.

Продолжая преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года на своем автомобиле марки <данные изъяты>", г.н. <данные изъяты> выехал с указанными гражданами <данные изъяты> из <адрес> автономии <данные изъяты> в <данные изъяты>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

По пути следования в <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>. ФИО1, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с гражданином Российской Федерации ФИО15 направленный на организацию за денежное вознаграждение незаконного въезда в Российскую Федерацию гражданам <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в нарушение ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", путем их переправки через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан вне установленных пунктов пропуска и без прохождения пограничного контроля.

Получив согласие ФИО2 на совершение указанных действий, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, оставил указанных граждан <данные изъяты> в <адрес> сообщив, что встретит их на территории Астраханской области и ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 05 минут въехал на территорию Астраханской области через <данные изъяты>

В свою очередь, ФИО2 реализуя преступный умысел, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, при неустановленных следствием обстоятельствах договорился с гражданином <данные изъяты> (установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и иными неустановленными лицами о переправке граждан <данные изъяты> через Государственную границу Российской Федерации с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 00 минут, под руководством ФИО2 был организован незаконный въезд в Российскую Федерацию гражданам <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 и ФИО9, путем их перемещения на неустановленных мотоциклах под управлением неустановленных лиц, в обход установленных пунктов пропуска, расположенных на территории Астраханской области, через Государственную границу Российской Федерации с <данные изъяты>, в <данные изъяты> севернее пограничного знака № (РФ), в <данные изъяты> м. южнее пограничного знака № (<адрес>), в <данные изъяты>. западнее о.<адрес>. В тот же день, ФИО2, встретил указанных граждан <данные изъяты> в районе <адрес> и доставил их на автомобиле марки "<данные изъяты>", черного цвета, г.н. <данные изъяты> в район <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут их встретил ФИО1, для дальнейшего препровождения в <адрес>. Тем самым ФИО2 и ФИО1 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию указанным гражданам Республики Узбекистан, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и граждане <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 и ФИО9 были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по адресу: г<данные изъяты>

Согласно приговорам Володарского районного суда Астраханской области, граждане <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 и ФИО9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1, ФИО2, каждый, заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласны с предъявленным обвинением и признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, а именно в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Суд установил, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленных ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайств.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимых, приходит к выводу, что действия ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ по признакам: организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личностях подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление против порядка управления.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1. обстоятельствами, суд признает, явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 трех малолетних детей, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги и ребенка, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1, ФИО2 суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), а в отношении ФИО1 также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупность таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R “verbatim” рег. №/ CD-R/нс от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R “VS ” рег. №/ CD-R/нс от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI:№ – возвратить ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вознаграждение адвоката Исмуханова К.Г., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122н от 05.09.2012 года из расчета <данные изъяты> руб. за день работы (ДД.ММ.ГГГГ. – ознакомление с материалами уголовного дела, участие в судебном заседании), всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.1 ст. 76 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденные ФИО1, ФИО2 должны следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R “verbatim” рег. №/ CD-R/нс от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R “VS ” рег. №/ CD-R/нс от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «Iphone 6» IMEI:№ – возвратить ФИО1

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» ФИО3 по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) рублей (ДД.ММ.ГГГГ. – ознакомление с материалами уголовного дела, участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет Астраханской областной коллегии адвокатов №, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Полузина Е.С.