Решение № 12-254/2025 12-64/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 12-254/2025

12-64/2026 (12-254/2025)25RS0038-01-2025-001109-97


РЕШЕНИЕ

16 января 2026 года

г. Фокино

Судья Фокинского городского суда Приморского края Выставкин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «ИТЕКО Россия» - Ч.М.Г., на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзор по ЦФО К.К.О., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> но адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч,1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 15.60% (1.560 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.560 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

Данным постановлением ООО «ИТЕКО Россия» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 375000 рублей.

ООО «ИТЕКО Россия» с вышеуказанным постановлением не согласилось, её представителем подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что нарушение зафиксировано при движении ТС <данные изъяты>, масса которого в снаряженном состоянии согласно ЭПТС № составляет 8440 т.

Автопоезд двигался по путевому листу № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе прицепа <данные изъяты>, масса которого в снаряженном состоянии составляет 8500 т.

Автопоезд перевозил груз по транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, общей массой 20160 кг. В опломбированном виде, что исключало его догрузку. Сведения о пломбах указаны в транспортной накладной.

Таким образом, общая масса транспортного средства с грузом составила 37100 т. При таких обстоятельствах исключено фиксирование общей массы транспортного средства 39820 т.

В судебное заседание представитель ООО «Интеко Россия», будучи извещенный о дате и времени судебного заседания не явилась.

Административный орган МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы, приложенные к жалобе, а равно поступившие из МТУ Ространснадзора по ЦФО материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы и возражения, проверив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интеко Россия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как указано выше.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей до 01.01.2025) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного ТС с превышением допустимых габаритов ТС на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы ТС или допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на собственника (владельца) ТС в размере 375000 рублей.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных в материалы дела документов, следует, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства масса полуприцепа в снаряженном состоянии составляет 8500 кг. Масса седельного тягача в снаряженном состоянии 8440 кг.

Из представленной товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для перевозки принят груз массой нетто 20160 кг, масса брутто – 21168 кг., груз был опломбирован пломбой №.

Из транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный выше груз принят в неизменной массе, пломба №.

Таким образом, общая масса транспортного средства и перевозимого груза в момент регистрации АПВГК ДД.ММ.ГГГГ составляла 37100 кг.

В тоже время масса, зафиксированная в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК от ДД.ММ.ГГГГ составляла 39820 кг, а с учетом погрешности 37830кг., что на 2720 кг выше документально подтвержденной массы транспортного средства и перевозимого груза.

Принимая во внимание указанные выше технические характеристики автопоезда, транспортную накладную и зарегистрированную АПВГК массу автопоезда, суд приходит к убеждению, что масса автопоезда (с учётом погрешности) не доказана, поскольку значительно превышает документально подтвержденную массу автопоезда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При указанных выше обстоятельствах постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «ИНТЕКО Россия» - Ч.М.Г., – удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.К.О. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО « ИНТЕКО Россия», – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ИНТЕКО Россия» - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.П. Выставкин