Приговор № 1-107/2021 1-592/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

при секретаре Дробышевской А.Г.,

с участием государственного обвинителя Капустиной Е.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Магомедовой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, проходя по <адрес>, обнаружила лежащую на земле напротив <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной услугой «WI - FI», открытую на имя Потерпевший №1, которую подняла и забрала с собой.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь у магазина «Аленушка», имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной услугой «WI - FI», открытую на имя Потерпевший №1, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, посредством использования знакомой Свидетель №2, которой не было известно о преступном намерении ФИО1, из корыстных побуждений, реализовывая свой преступный умысел, передала Свидетель №2 данную банковскую карту в целях приобретения для нее товара, введя при этом последнюю в заблуждение о том, что у нее имеется в законном порядке право распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты №. После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, тайно похитила денежные средства, произведя посредством Свидетель №2 оплату за приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Аленушка», расположенном по адресу: <адрес>, товар, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, на суммы 102 рубля, 726 рублей, 143 рубля, 242 рубля, 9 рублей, путем списания стоимости товаров с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1

Убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, путем приобретения товаров для своих нужд в магазинах <адрес>, тайно похищая денежные средства с банковского счета гр. Потерпевший №1, продолжила оплачивать товар безналичным расчетом путем списания стоимости товаров с банковского счета № банковской карты № посредством использования неосведомленных об ее преступных намерениях своих знакомых лиц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, посредством использования знакомого ФИО12, которому не было известно о её преступном намерении, передала последнему банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, для приобретения для нее товара, введя при этом ФИО12 в заблуждение о том, что у нее имеется законное право распоряжаться находящимися на ней денежными средствами.

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут при помощи банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 с подключенной услугой бесконтактной оплаты товаров «WI - FI», произвел оплату за приобретенный для нужд ФИО1 товар - в магазине «Шкип», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 694 рубля, 889 рублей, 625 рублей 26 копеек, 581 рубль 48 копеек, 174 рубля; в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут в магазине «Вариант», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 825 рублей; в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут для своих нужд с согласия ФИО1 на АЗС, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 810 рублей путем списания стоимости товаров со счета вышеуказанной карты, тем самым ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5820 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов, идя из магазина «Рио», расположенного на пересечении улиц Чапаева и Победы <адрес>, на мостике у одного из домов, на снежном покрове увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Карта была именная, но на чье имя была оформлена данная карта, не смотрела. При этом на карте имелся символ бесконтактной услуги «WI- FI», то есть, подключена функция оплаты товара через интернет, путем прикладывания карты к терминалу, без ввода пин - кода. Ей известно, что таким образом можно совершить покупку на сумму до 1000 рублей. В случае покупки на большую сумму необходимо ввести пин - код. Увидев это, решила проверить, имеются ли на счету карты денежные средства, и если имеются, воспользоваться этим и совершить какие-либо покупки, так как осталась одна с тремя детьми, своего дохода, который состоит из алиментов и детского пособия, на содержание себя и троих малолетних детей не хватает, при этом понимала и осознавала, что карта кому-то принадлежит, и ее кто-то, скорее всего, потерял, а денежные средства, имеющиеся на счету данной карты, принадлежат владельцу карты, и она не имеет права ими пользоваться. Около 21 часа, когда пошла выкидывать мусор, встретила свою знакомую Свидетель №2, попросила её зайти в магазин «Аленушка», и приобрести необходимые товары, а именно пачку сигарет, пиво и для детей газированную воду и что-нибудь по своему усмотрению. Свидетель №2 спросила, почему она сама не может зайти в магазин, на что ей пояснила, что ранее брала в долг в данном магазине, а в настоящее время рассчитаться с долгом возможности нет, в связи с чем, не хочет туда заходить лично. Свидетель №2 согласилась выручить, и ей передала найденную карту для расчета за приобретенные товары, не поясняя ей, что данная карта ей не принадлежит. Свидетель №2 спросила пин - код, на что ей ответила, что пароль записан на листке бумаги, который забыла дома, а наизусть его не помнит, и попросила ее расплатиться бесконтактным способом, приобретая товар на сумму до 1000 рублей. Свидетель №2 купила по этой карточке пачку сигарет, две бутылки с газированной водой емкостью по 1,5 литра, пиво «Жигулевское» емкостью 1,5 литра несколько бутылок. Она уточнила у нее, нормально ли прошел платеж, на что Свидетель №2 ответила, что все нормально, при этом спросила, не пришли ли смс - сообщения о совершенных покупках. Ответила Свидетель №2, что услуга смс - оповещений не подключена. В знак благодарности она отдала одну бутылку пива Свидетель №2. Около 22 часов 15 минут позвонила своему знакомому ФИО12 и попросила его свозить в магазин за покупками. Он приехал с её родной сестрой Свидетель №4, по её просьбе все поехали в магазин «Шкип» на <адрес>. Она попросила ФИО7 сходить в магазин и купить молоко, куриную голень, шоколад для детей, а также что-нибудь по своему усмотрению, при этом также передала ФИО12 найденную банковскую карту, пояснила, что забыла от нее пин - код, и что покупки нужно совершать до 1000 рублей, и оплачивать их, используя бесконтактную услугу «WI-FI». Свое нежелание идти в магазин самой лично объяснила тем, что одета в домашнюю грязную одежду, и в таком виде не хочет появляться в магазине. Вместе с ФИО7 в магазин пошла и сестра, они совершили покупки, пакет с которыми положили в багажник, затем поехали на заправочную станцию, расположенную на пересечении улиц <адрес>, чтобы заправить автомобиль. ФИО7 заправил автомобиль на собственные средства, но ему нужно было моторное масло, в связи с чем она предложила ему оплатить покупку масла той же банковской картой, отблагодарив его таким образом за то, что он повез ее по магазинам. Он приобрел масло примерно за 800 рублей. Оттуда поехали в магазин «Вариант», она также попросила ФИО7 сходить в магазин и приобрести три банки тушенки, передав ему найденную карту. Затем ФИО7 увез ее домой, проезжая по <адрес>, она приоткрыла окно в автомобиле и выбросила данную банковскую карту, не собираясь ее больше использовать (л.д.38-40, 138-140).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердила в ходе проведения очных ставок со свидетелями Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, а также при проведении проверки показаний на месте.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в статусе подозреваемой и обвиняемой, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами законодательства, даны в присутствии квалифицированной защиты, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, предусмотренных законодательством РФ, о чем подсудимыми выполнены собственноручно подписи.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в инкриминируемом деянии подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у неё имеется зарплатная карта, открытая в ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, которая привязана к номеру сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ им перевели зарплату, ДД.ММ.ГГГГ она купила в магазине «Рио» продукты питания, пришла домой, телефон лежал на веранде, поэтому она не сразу обнаружила пропажу карты и снятие с неё денег. Предполагает, что карту потеряла по дороге домой, когда из кармана пальто вытаскивала перчатки. Потом на телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денег с карты в магазинах «Аленушка», «Вариант», «Шкип», АЗС. Поняв, что карта потеряна, позвонила на горячую линию банка, но сразу заблокировать карту не удалось, только путем обращения в полицию. Взяв распечатку, узнала, что общая сумма снятых денежных средств составляет 5820руб.74коп. Ущерб от кражи для неё является значительным, т.к. на иждивении имеются 2 несовершеннолетних детей, кредитные обязательства в сумме 25000 рублей ежемесячно, доход состоит из заработной платы в сумме 35000-36000 рублей. В настоящее время ущерб подсудимой погашен, претензий к ней не имеет, просит не наказывать строго.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что потерпевшая приходится ему матерью, он ранее переводил на её карту деньги, поэтому у него осталась в приложении квитанция. ДД.ММ.ГГГГ ему стало от мамы известно, что она потеряла карту, с неё кто-то списал денежные средства, рассчитываясь за покупки в магазинах, всего было снято более 5000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа, стояла около своего дома, мимо проходила ФИО1 и предложила прогуляться до магазина «Аленушка», расположенного по адресу: <адрес>. Около магазина она дала ей карточку и попросила купить сигареты, пиво, сама туда не зашла из-за ненадлежащего вида, при этом пояснила, что покупки должны быть до 1000 рублей. Она приобрела заказанное на 600 рублей, все отдала ФИО1, которая в знак благодарности дала ей бутылку пива.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что давно знаком с ФИО1 и её сестрой Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ забрал с работы Свидетель №4, пока ехали, ей позвонила ФИО1 и попросила отвести в магазин, он согласился. Они все вместе ездили в магазины «Шкип», расположенный по <адрес> и «Вариант», расположенный по <адрес>. По просьбе ФИО1 он по карточке, которую дала ФИО1, покупал в магазинах продукты питания, в «Шкипе» расплачивался два раза, купил шоколад, куриную голень, молоко, в «Варианте» покупал тушенку. Сама ФИО1 из-за того, что была одета в домашнее, в магазины не заходила, предупредила его, что надо брать на сумму не больше 1000 рублей, т.к. пин-код забыла. Они также заезжали на заправку по <адрес>, где он с разрешения ФИО1 по этой же карте купил для себя моторное масло. Все продукты питания отдал ФИО1, о том, что карта чужая, не знал.

Свидетель Свидетель №4 своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не воспользовалась, суду пояснила, что ФИО1 приходится ей родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ их общий знакомый ФИО12 на своей машине забрал её с работы, в это время позвонила сестра, попросила свозить до магазина. Они ездили в магазины «Шкип», «Вариант», на АЗС. В магазины они заходили с ФИО12, она набирала продукты, он расплачивался картой, которую дала ФИО1, предупредив их о том, что надо покупать на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, потому что пин-код она забыла. Раньше она у сестры также брала карточки, поэтому не придала значения этому. В магазине «Шкип» расплачивались два раза. Когда ездили на заправку, сестра ФИО12 давала карту, чтобы он себе купил моторное масло. Все купленные продукты они отдали ФИО1, о том, что карта той не принадлежит, не знала.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что работает оператором на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мужчина по карте покупал у неё масло моторное, его вычислили сотрудники полиции по камерам наблюдения, также они запрашивали чеки за эту дату.

Подсудимая ФИО1 показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не оспорила.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в связи с неявкой, были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, данных ими в ходе досудебного производства.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 судом установлено, что она работает в магазине «Вариант», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, в 22 часа 50 минут, запомнила время, так как магазин уже закрывался, в магазин зашел мужчина крепкого телосложения, который совершил покупку трех банок тушенки, расплатившись банковской картой, посредством ее прикладывания к терминалу, пароль не вводил. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако записи с них за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, кассовые чеки за это число также не сохранились (л.д. 147-149)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине «Шкип», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, в вечернее время около 22 часов в магазин зашли мужчина и девушка, мужчина был крепкого телосложения, девушка худощавого телосложения. Они покупали продукты питания, расплачивалась банковской картой несколько раз. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что работает продавцом - кассиром в магазине «Аленушка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, в вечернее время, около 22 часов, в магазин зашла не известная девушка, описать ее не может, так как та находилась в медицинской маске, она покупала продукты питания и расплачивалась банковской картой несколько раз. Сначала купила один товар, расплатилась. Потом купила другой товар. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (л.д. 89-91).

Подсудимая ФИО1 относительно оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей, замечаний не высказала, согласившись с ними.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный ущерб на общую сумму 5820,74 рубля (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий гр. Потерпевший №1, в котором установлено приложение «Сбербанк - онлайн» и имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведены покупки в магазине «Аленушка» в 21час.36мин. на сумму 102 рубля, в 21час.36мин. на сумму 726 рублей, в 21час.37мин. на сумму 143 рубля, в 21час.38мин. на сумму 242 рубля, в 21час.38мин. на сумму 9 рублей. Также имеются сведения о списании денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1 в магазине «Шкип» ДД.ММ.ГГГГ в 22час.31мин. на сумму 174 рубля, в 22час.33мин. на сумму 694 рубля, в 22час.35мин. на сумму 889 рублей, в 22час.39мин. на сумму 625,26 рублей, в 22час.44мин. на сумму 581,48 рублей. Также имеются сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на АЗС на сумму 810 рублей в 22час.52мин. и в магазине «Вариант» на сумму 825 рублей в 22час.59мин. (л.д. 8-13).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - смартфона марки «Samsung», в котором имеются сообщения, содержащие сведения о снятии денежных средств с вышеуказанной банковской карты (л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: номер карты №, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1., номер счета №. Также указаны операции по счету/ дополнительной карте №, среди которых имеются следующие операции: - дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 224066; описание операции: RUS TAJSHET MAG. VARIANT.; сумма в валюте счета: 825,00; дата операции-ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 218494; описание операции: RUS TAJSHET AZS 1.; сумма в валюте счета: 810,00; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 268253; описание операции: RUS TAJSHET ALENUSSHKA 4.; сумма в валюте счета: 9,00; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 236586; описание операции: RUS TAJSHET ALENUSSHKA 4.; сумма в валюте счета: 242,00; - дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 244106; описание операции: RUS TAJSHET ALENUSSHKA 4.; сумма в валюте счета: 143,00; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 233933; описание операции: RUS TAJSHET ALENUSSHKA 4.; сумма в валюте счета: 726,00; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 230288; описание операции: RUS TAJSHET ALENUSSHKA 4.; сумма в валюте счета: 102,00; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 295138; описание операции: RUS G TAJSHET SHKIP; сумма в валюте счета: 174,00; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 209648; описание операции: RUS G TAJSHET SHKIP; сумма в валюте счета: 581.48; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 251716; описание операции: RUS G TAJSHET SHKIP; сумма в валюте счета: 25,26; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 267852; описание операции: RUS G TAJSHET SHKIP; сумма в валюте счета: 889,00; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации: 228061; описание операции: RUS G TAJSHET SHKIP; сумма в валюте счета: 694,00. Согласно «скриншота» квитанции с мобильного телефона банка «Тинькофф» № - ДД.ММ.ГГГГ 13:41:35, итого 4950 рублей, перевод - на карту, статус - успешно, сумма - 4950 рублей, отправитель - Свидетель №1, карта получателя № (л.д. 118-119).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - истории операций по дебетовой карте; «скриншота» квитанции с мобильного телефона (л.д. 120).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 CD – диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Аленушка», расположенном по адресу: <адрес>, а также кассовых чеков в количестве 5 штук (л.д. 94-96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 CD - диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Шкип», расположенном по адресу: <адрес>, а также кассовых чеков в количестве 5 штук (л.д. 102-104).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 CD - диска с видеозаписью с камер наблюдения на АЗС ИП ФИО13, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 115-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD - диск с видео-файлом - «XVR - ch 1 main 20201111213300 20201111214011» от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи имеется участок местности - прилегающая территория к входу в магазин «Аленушка», который расположен по адресу: <адрес>. К магазину в 21:34 подходят ФИО1 и Свидетель №2, последняя заходит внутрь магазина, а ФИО1 остается у магазина, в 21:37 ФИО14 выходит из магазина с пакетом, а также с видео-файлом - «XVR - ch 4 main_20201111213300 20201111214011» от ДД.ММ.ГГГГ, где на видеозаписи помещение магазина «Аленушка», в 21:34:28 в магазин заходит Свидетель №2, совершает покупки, выходит из магазина. CD - диск с двумя видео - файлами от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи помещение магазина «Шкип», расположенного по адресу: <адрес>. В помещение магазина заходит ФИО12 Рядом с ним находится Свидетель №4, приобретают товар, при этом ФИО12 расплачивается при помощи банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу. Также Свидетель №4 расплачивается при помощи банковской карты серого цвета, путем прикладывания ее к терминалу, передает банковскую карту ФИО12, забирает с прилавка товар. CD - диск с двумя видео - файлами от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи территория АЗС ИП ФИО13, расположенная по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, что на АЗС заезжает автомобиль марки «Тойота-Калдина» темного цвета, регистрационный знак № регион. Чек 1. Аленушка 4 <адрес>. Дата ДД.ММ.ГГГГ., время 21:36, чек оплата ПАО Сбербанк, терминал 21308711, карта ************5953 сумма 102,00. Чек 2. Аленушка 4 <адрес>. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 21:36, чек оплата ПАО Сбербанк, терминал 21308711. карта ************5953, сумма 726, 00. Чек 1. Аленушка 4 <адрес>. Дата ДД.ММ.ГГГГ. время 21:37, чек оплата ПАО Сбербанк, терминал 21308711, карта ************5953, сумма 143,00. Чек 1. Аленушка 4 <адрес>. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 21:37, чек оплата ПАО Сбербанк, терминал 21308711, карта ************5953, сумма 242, 00. Чек 1. Аленушка 4 <адрес>. 103. Дата ДД.ММ.ГГГГ. время 21:38, чек 0058. Оплата ПАО Сбербанк, терминал 21308711, карта ***********5953, сумма 9.00. Кассовый чек № ООО «Авангард», магазин «Шкип», <адрес>. дата ДД.ММ.ГГГГ, время 22:29. Наименование - шоколад «Альпен Голд» 90 гр. молочный. Цена - 58,00. Количество - 3. Сумма - 174,00. Расчет безналичными. Кассовый чек № ООО «Авангард», магазин «Шкип», <адрес>. дата ДД.ММ.ГГГГ, время 22:31. Наименование - Паркер компакт. Цена - 106,00. Количество - 1. Сумма - 106,00. Наименование - Паркер компакт. Цена - 106,00. Количество - 1. Сумма - 106,00. Наименование - Паркер компакт. Цена - 106,00. Количество - 1. Сумма - 106,00. Наименование - Максим сотка. Цена - 106,00. Количество - 1. Сумма - 106,00. Наименование - Максим сотка. Цена - 106,00. Количество - 1. Сумма - 106,00. Наименование - Шоколад Альпен Голд 90 гр. молочный. Цена - 58,00. Количество - 1. Сумма - 25,00. Итого 694,00. Расчет безналичными. Кассовый чек № ООО «Авангард» магазин «Шкип», <адрес>. дата ДД.ММ.ГГГГ, время 22:34. Наименование - Бонд компакт синий. Цена - Количество - 1. Сумма - 127,00. Наименование - Бонд компакт синий. Цена - 127,00. Количество - 1. Сумма - 127,00. Наименование - Бонд компакт синий. Цена - 127,00. Количество - 1. Сумма - 127,00. Наименование - Бонд компакт синий. Цена - 127,00. Количество - 1. Сумма - 127,00. Наименование - Бонд компакт синий. Цена - 127,00. Количество - 1. Сумма - 127,00. Наименование Бонд компакт синий. Цена - 127,00. Количество - 1. Сумма - 127,00. Наименование - Бонд компакт синий. Цена - 127,00. Количество - 1. Сумма - Итого 889,00. Расчет безналичными. Кассовый чек № ООО «Авангард» магазин «Шкип», <адрес>. дата ДД.ММ.ГГГГ, время 22:38. Наименование - Пиво Абаканское 4,8% 0,5 ст/б. Цена - 63,00. Количество - 3. Сумма - 189,00. Наименование - Арахис в глазури в ассорт. Цена - 313,00. Количество - 0,1. Сумма - 31,30. Наименование - ЮКА Анчоус 1 кг 1/10. Цена-976,00. Количество - 0,085. Сумма- 82,96. Наименование Профитроли с безе. Цена - 300,00. Количество - 0,5. Сумма - 150,00. Наименование - Масло Раздолье 0,9л. раф. Цена - 118,00. Количество - 1. Сумма - Наименование - Молоко ФИО2 3,2% 0,95/12. Цена - 49,00. Количество - 1. Сумма - 49,00. Наименование - Пакет Майка ПНД 30*60 Джин черный, 18мк. Цена - Количество - 1. Сумма - 5,00. Итого 625,26. Расчет безналичными. Лист бумаги формата А-4, на котором имеется распечатанный кассовый чек № ООО «Авангард» магазин «Шкип», <адрес>. дата ДД.ММ.ГГГГ, время 22:42. Наименование - Голень кур мон 1/13 кг Челны Бройлер. Цена - 198,00. Количество - 2,26. Сумма - 447,48. Наименование - Пакет Майка ПНД 30*60 Джин черный, 18мк. Цена - 5,00. Количество - 1. Сумма - 5,00. Наименование - Чипсы Бингре крабовые 50гр*30. Цена - 43,00. Количество - 3. Сумма - 129,00. Итого 581,48. Расчет безналичными(л.д. 123-131).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - CD - диска с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер наблюдения магазина «Аленушка»; CD - диска с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер наблюдения магазина «Шкип». CD - диска с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер наблюдения АЗС ИП ФИО13; пять кассовых чеков из магазина «Аленушка»; пять кассовых чеков из магазина «Шкип» (л.д.132).

Протоколами очных ставок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелями Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №2, в ходе которых свидетели подтвердили свои показания, изобличающие ФИО1, данные ранее (л.д.73-74, 76-78, 79-81).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с подозреваемой ФИО1, в ходе которой она показала магазины и АЗС, где по её просьбе свидетелями приобретались продукты питания и иное, а также подробно описала свои действия и действия Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №2 (л.д.82-87).

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, полученными в соответствии с УПК РФ, достоверными, поскольку носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой и юридическую оценку её действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, т.к. мотивов для оговора подсудимой указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено, свидетели Свидетель №2, ФИО12 являются знакомыми подсудимой, свидетель Свидетель №4 приходятся ей близким родственником, остальные свидетели с подсудимой не знакомы. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора наряду с признательными показаниями подсудимой, указанные выше доказательства как соответствующие действительности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой по завладению принадлежащего потерпевшейимуществаносят противоправный и безвозмездный характер, совершены подсудимой умышленно и осознанно, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу.Хищениесовершено тайно - незаметно для посторонних и собственника имущества.

Размерпохищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 подтверждаетсяпоказаниями потерпевшей, а также историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая суммапохищенныхподсудимой ФИО1 денежных средств составила 5820руб.74коп., что превышает 5000 рублей и в силу примечания 4 к ст.158 УК РФобразует значительный размер. При этом судом также учитывается материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1, единственным доходом которой является заработная плата в размере36000 рублей, ежемесячные расходы составляют около 27000 рублей.

Квалифицирующий признак -хищениесбанковскогосчета, также не вызывает у суда сомнений, поскольку денежные средства в размере 5820руб.74коп. были похищены со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой ФИО1 об обстоятельствахсовершенияею преступления.

Хищениеявляется оконченным, так как ФИО1 завладела чужимимуществом, имела реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

По сведениям ОГБУЗ «Тайшетская РБ», на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состояла, не лечилась, принимая во внимание её адекватное поведение в судебном заседании, подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе вида умысла, корыстного мотива и цели незаконного обогащения за счет чужого имущества, размера причиненного преступлением ущерба, степени его тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Изучение личности подсудимой в судебном заседании показало, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, к административной ответственности также не привлекалась, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на иждивении 3 малолетних детей, официально не трудоустроена, источником дохода являются алименты и социальные пособия на детей, причиненный преступлением ущерб возместила в период предварительного расследования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств судом также учитываются полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, соблюдая принцип справедливости и в целях достижения целей исправления и перевоспитания осужденной, исключениясовершенияею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будут являться эффективнымидля её исправления и перевоспитания.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, её имущественную несостоятельность, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая в совокупности все данные о личности подсудимой, наличие постоянного места жительства и регистрации, устойчивых социальных связей, при которых ФИО1 имеет семью, троих малолетних детей, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, её постпреступное поведение, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможнобезизоляции от общества и считает возможным применить при назначении ей наказания положения ст.73 УК РФ.

При этом суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств, влекущих в силу ст. 64 УК РФ,возможность назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено законом за совершение указанного в приговоре преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, её семейного и имущественного положения, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия суд считает возможным отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте, «скриншот» квитанции №, кассовые чеки в количестве пяти штук из магазина «Шкип», CD - диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер наблюдения магазина «Аленушка»; CD - диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер наблюдения магазина «Шкип». CD - диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер наблюдения АЗС ИП ФИО13; пять кассовых чеков из магазина «Аленушка» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; смартфон марки «Samsung» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока она подлежит возвращению.

Председательствующий: Л.И.Лукьянова