Приговор № 1-397/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-397/2020

уголовное дело № 1-397/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя ЯКУНИНОЙ В.А.,

защитника СПИВАКОВОЙ Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

02.02.2018 г. мировым судьёй судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

20.10.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 29 августа 2020, около 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на мошенничество, то естьхищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в районе дома № <адрес> подошёл к ФИО1 и попросил у него сотовый телефон для осуществления звонка.

ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему свой сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5 500 рублей.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты> и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО1 также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем усматривается из его явки с повинной от 24.09.2020 г. (л.д.19), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону (л.д.74), возместил ущерб полностью потерпевшему, в связи с чем он не имеет материальных претензий к подсудимому, его <данные изъяты> возраст – <данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Между тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободыпо правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, но без ограничения свободы, с учётом обстоятельств смягчающих наказание.

Назначенные вид и размер наказания ФИО2 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, и при наличии обстоятельств смягчающих наказание в виде явки с повинной п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО2 путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.10.2020 года и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) годас содержанием в колонии-поселении.

Установить ФИО2 следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно - в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по <данные изъяты> г.Ростова-на-Дону ФКУ ФИО3 РФ по РО, по адресу: <адрес> получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определённому ему месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в определённую ему предписанием колонию-поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденногоФИО2 в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйФИО2 вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова