Приговор № 1-177/2019 1-29/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-177/2019

№1-26/2020 18RS0024-01-2019-001134-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сарапульского района УР Березина А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 от 01.10.2002г., ордер №013728 от 20.01.2020г.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <адрес>, УАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3, мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 от 04.06.2019г., вступившего в законную силу 05.07.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано не было. 08.11.2019г. водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский».

В соответствии со ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО2 должных выводов не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у гаража № гаражного кооператива «Сигаевский», расположенного в МО «Сигаевское», в границах <адрес> УР, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-11193, грз №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время находясь в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, завел его двигатель, отъехал с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять им. Впоследствии, не позднее 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ. у дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, ФИО2 во время управления указанным автомобилем был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления автомобилемДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 05 минут на месте задержания ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № и п.2.3.2 ПДД РФ.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий он согласен полностью.

Возражения от подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Лунина Д.А., гособвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу - с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который привлекается к уголовной ответственности впервые, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним сыном, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении и полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Также суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению (ч.2 ст.71 УК РФ).

Оснований для назначения наказания, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.