Приговор № 1-382/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-382/2020 (03RS0003-01-2020-007892-18)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андреева Л.В.,

при секретаре Зиновьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Тристар» - кладовщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 мая 2020 года, ФИО1 с использованием торговой интернет площадки «HYDRA» (Гидра) в сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение на территории г.Уфы, преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, определили между собой функции и задачи, направленные на реализацию их совместного преступного плана по незаконному приобретению, временному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств.

Согласно разработанному плану, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, имея источник приобретения наркотических средств, занималось приобретением наркотических средств, временно хранило наркотические средства, осуществляло их передачу ФИО1 путем сообщения через интернет-приложение «VIPole» потайных мест, в которых размещены наркотические средства на территории г.Уфы, для последующих расфасовки и сбыта их потребителям ФИО1, переводило часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО1 за выполненную работу.

ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, осуществлял незаконное приобретение, осуществлял расфасовку, незаконное хранение при себе, в том числе в руках и карманах носимой им одежды и перевозку наркотических средств, передвигаясь по территории г.Уфы, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, оборудование потайных мест - «закладок», в различных частях г.Уфы, для непосредственного сбыта указанных наркотических средств на территории г.Уфы, передачу информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими веществами путем фотографирования, описания места и направления информации в виде сообщения через интернет-приложение «VIPole» неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, незаконно приобрело у неустановленного лица, в целях последующей реализации наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,673 грамм которое поместило в потайное место - «закладку», расположенное в лесном массиве возле СНТ «Агидель» в г.Уфе, по координатам 54.67722 56.01297, сообщив о нем ФИО1

19 мая 2020 года, около 18 часов ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, извлек из обозначенного неустановленным лицом потайного места - «закладки», находящейся на территории г.Уфы по координатам 54.67722 56.01297, тем самым незаконно получил от неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,673 грамм, (0,403+0,439+0,443+0,429+0,459+0,500), с целью последующей реализации на территории г.Уфы, которое незаконно хранил, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как 19 мая 2020 года около 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве возле поворота на СНТ «Агидель» расположенном на <адрес> г.Уфы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он зарегистрировался на сайте «Гидра», для устройства на работу закладчиком наркотических средств, для чего внес залог на сумму три тысячи рублей. В его обязанности входило оборудование тайников закладок с наркотическим средством мефедрон. Он забирал наркотические средства, которые у себя дома фасовал на более мелкие партии и оборудовал тайники-закладки, о которых сообщал кураторам.

18 мая 2020 года он договорился со своим куратором о получении наркотических средств, которые в дальнейшем было необходимо сбыть путем оборудования тайников закладок на территории г.Уфы, от него получил координаты с местонахождением закладки.

19 мая 2020 года около 16.00 часов, прибыв по указанным ему координатам извлек из тайника – закладки 6 свертков с наркотическим средством, для последующей расфасовки и реализаци. При выходе из леса был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли наркотические средства.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного недалеко от СНТ «Агидель», в ходе которого у задержанного сотрудники полиции произвели смывы с ладоней и пальцев обеих рук, затем в левом кармане брюк было обнаружено и изъято 6 свертков с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон, банковская карта, в последующем произвели два среза ткани с брюк ФИО1 Все изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц.

В дальнейшем, сотрудником полиции с их участием и участием ФИО1 был осмотрен участок местности в лесном массиве возле СНТ «Агидель» Кировского района г.Уфы, на которое указал ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, увидели, что поверхность участка земли раскопана. (т.1 л.д.176-178).

в ходе очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1, протокол которой был оглашен в судебном заседании, в соответствии с ст.281 УПК РФ свидетель ФИО5 подтвердил свои показания (т.1 л.д.179-182).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по РБ.

19 мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “Наблюдение” им совместно ФИО11 в лесном массиве вблизи съезда на СНТ «Агидель» задержан ФИО1, который вел себя подозрительно. В присутствии понятых он был досмотрен, при нем было обнаружено и изъято 6 свертков с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон и банковская карта, так же были произведены смывы с его рук и произведены срезы с его карманов. Все изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц (т.1 л.д.193-195).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает на старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ.

19 мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “Наблюдение” в лесном массиве вблизи съезда на СНТ «Агидель» задержан ФИО1, у которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество, сотовый телефон и банковская карта.

20 мая 2020 года им в присутствии двух приглашенных понятых и с участием задержанного ФИО1 в служебном кабинете по адресу г.Уфа, <адрес> был произведен осмотр изъятого сотового телефона, где была обнаружена переписка и фотографии связанные с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1, пояснил, что работает закладчиком наркотических средств в интернет магазине. В ходе обыска, произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу г.Уфа, <адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы в количестве двух штук, пустые полимерные пакетики, моток изоленты, курительные приспособления. (т.1 л.д.190-192).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 20 мая 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре телефона, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что телефон принадлежит ему, назвав пароль для его разблокировки. В телефоне были установлены различные приложения, среди которых имелось приложение «VIpole», где находилась переписка с координатами и фотографиями местности. По переписке и фотографиям ФИО1 пояснил, что это переписка с куратором, который давал ему указания по сбыту наркотических средств, через тайники-закладки на территории г.Уфы. (т.1 л.д.197-199).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.201-203).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 20 мая 2020 года она участвовала в качестве понятой в ходе обыска <адрес>.64 по <адрес>, г.Уфы. В ходе обыска в комнате указанной квартиры был обнаружен рюкзак, в котором находилось: электронные весы в количестве 2 штук, пустые полимерные пакетики, моток изоленты, курительное приспособление. (т.1 л.д.209-211).

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО11 от 19 мая 2020 года, из которого следует, что 19 мая 2020 года при проведении ОРМ «Наблюдение» возле лесного массива, расположенного возле СНТ «Агидель» задержан ФИО1, в карманах которого обнаружено и изъято: шесть свертков с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон, банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.9).

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 мая 2020 года, согласно которому в отдел дознания ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". (т.1 л.д.14-15).

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 19 мая 2020 года, согласно которому заместителем УНК МВД по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.12-13)

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19 мая 2020 года, согласно которому оперуполномоченным УНК МВД по Республике Башкортостан с целью выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (т.1 л.д.16)

актом наблюдения от 19 мая 2020 года, из которого следует, что 19 мая 2020 года в 18 часов 05 минут, при выходе из лесного массива задержан ФИО1 (т.1 л.д.17-18).

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 19 мая 2020 года, из которого следует, что у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 19-20).

актом досмотра ФИО1 от 19 мая 2020 года, из которого следует, что ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято сотовый телефон марки «Xiaomi», шесть свертков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, банковская карта «Сбербанк», связка ключей. (т.1 л.д.21-31).

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 19 мая 2020 года, из которого следует, что с кармана брюк ФИО1 получен срез (т.1 л.д.32-33).

протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2020 года, согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности по координатам 54.67722 56.01297 г.Уфы, где обнаружено следы копания (т.1 л.д.34-40).

протоколом обыска от 20 мая 2020 года, из которого следует, что в ходе проведенного обыска в квартире, по месту проживания ФИО1 по адресу г.Уфа, <адрес>, обнаружено и изъято электронные весы в количестве 2 штук, пустые полимерные пакеты, моток изоленты, курительное приспособление. (т.1 л.д.114-118).

справкой об исследовании № от 20 мая 2020 года, из которой следует, что изъятое 19 мая 2020 года у ФИО1 порошкообразное вещество, находящееся в 6 полимерных пакетиках с клипсой 2,673 гр. (0,403+0,439+0,443+0,429+0,459+0,500) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.67).

телефоном марки «Xiaomi», осмотренным с участием ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом, в ходе которой последние определили между собой функции и задачи, направленные на приобретение, хранение, перевозку и сбыту наркотических средств (т.1 л.д.75-108).

наркотическим средством, телефоном, двумя электронными весами, срезами с карманов, двумя ватными тампонами, липкой лентой, пустых полимерных пакетиков с клипсой, Банковской картой Сбербанк России», которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.152-158, т.1 л.д.159-160, т.1 л.д.166-170, т.1 л.д.171).

заключением эксперта № от 3 июня 2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения экспертизы 2,553 г (0,383+0,419+0,423+0,409+0,439+0,480). (т.1 л.д.124-125).

заключением эксперта № от 1 июня 2020 года, согласно выводам которого на поверхности представленных двух фрагментов ткани и двух ватных тампонов со смывами с рук обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

На поверхности представленных двух электронных весов обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

На поверхности представленной полимерной емкости с крышкой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.133-137).

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения наркотических средств с целью их последующей реализации, а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатами не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их показания достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствует объем изъятого наркотического средства, размещение его в удобную для реализации расфасовку, одновременное изъятие большого количества пустых полимерных пакетиков, удобных для расфасовки наркотического средства, переписка между ним и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Подсудимый ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договоренность, разработка плана совершения преступления и распределение ролей при совершении преступления.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов. (т.1 л.д.149-150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, объяснение ФИО1 как явку с повинной, состояние здоровья, вызванное различными заболеваниями, состояние здоровье его родителей, вызванное тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил неоконченное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом о меньшей степени общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство, два фрагмента ткани, два ватных тампона, двое электронных весов, полимерную емкость, рулон липкой ленты, пустые полимерные пакетики, образец ватного тампона – уничтожить.

- банковскую карту, ключи, сотовый телефон с симкартой – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев