Приговор № 1-276/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-276/2017

Уголовное дело № 1- 276/2017 года (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 21 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Шафоростова М.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <адрес> «Московский юридический центр»,

при секретаре Сучковой К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом кармане надетых на нем брюк наркотическое средство - смесь, общей массой 0,62 грамма, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-СНМ), являющейся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес> сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1 и доставлен в помещение дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 57 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 0,62 грамма, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINAC A-CHM; MBA(N)-СНМ), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в двух бумажных свертках.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид а также все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,62 грамма, содержащей в своем N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINAC A-CHM; MBA(N)-CHM), являющейся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является крупным.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Соловьева Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шафоростов М.И. полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков, при этом, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 92-93), на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 95, 96), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 98), на учете в ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (л.д. 100), на учете в ГУЗ «ЛОЦПБСиИЗ» не состоит (л.д. 102), <данные изъяты>.<...>), по месту жительства <адрес> характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> (л.д. 106), по месту жительства соседями характеризуется доброжелательным, отзывчивым, тактичным (л.д. 107), с места прохождения воинской службы характеризуется исполнительным, самостоятельным, трудолюбивым (л.д. 108), имеет награду «<данные изъяты>» (л.д. 109), имеет удостоверение <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 115), суд также учитывает тот факт, что ФИО1 работает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией (л.д. 39).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, минимальное, в пределах санкции указанной статьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 не отразится на условиях жизни его семьи; поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд не назначает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального, семейного положения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных видов наказания.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина