Приговор № 1-260/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 08 июня 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Мальцевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Валеева В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил разбой в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № 14А на ул. Зеленая в г. Златоусте Челябинской области, где увидел проходящего мимо него ранее ему незнакомого Потерпевший №1 и, предполагая, что у того может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил открыто его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, догнал Потерпевший №1 возле четвертого порядкового подъезда вышеуказанного дома, и, действуя из корыстных побуждений, сзади напал на Потерпевший №1, с целью запугать его и подавить волю к сопротивлению, применил к потерпевшему физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки по голове в область виска справа, причинив потерпевшему сильную физическую боль, травмы, отчего Потерпевший №1 упал на колени и закрыл голову и лицо руками. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, применив физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес не менее десяти ударов ногами, обутыми в обувь по лицу, голове, рукам и шее Потерпевший №1, причинив потерпевшему сильную физическую боль, травмы, в том числе сильную резкую боль в области носа, и потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств.

От полученных ударов Потерпевший №1, испытывая сильную физическую боль, учитывая, что в создавшейся ситуации он находился один в ночное время в безлюдном месте с незнакомым ему ранее ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и сильней его физически, не смог оказать сопротивление ФИО1, сильно его боялся, поэтому, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден отказаться от намерений удерживать свое имущество, и вынужден был выполнить незаконные требования ФИО1 и передал ему все имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме 20 рублей, которые ФИО1 выбил у него из правой руки, умышленно с силой нанеся по кисти правой руки один удар ногой в обуви, причинив потерпевшему сильную физическую боль, травмы.

После чего, ФИО1, желая до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 был сильно напуган и не в состоянии оказывать ему сопротивление, действуя из корыстных побуждений, обыскав карманы одежды, одетой на потерпевшем, открыто похитил, вытащив из правого кармана спортивной кофты, одетой на потерпевшем, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung J320 Galaxy J3» стоимостью 10550 руб., с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с денежным содержанием на счете 400 руб., с защитной пленкой на экране, стоимостью 115 руб., с чехлом-бампером, стоимостью 200 руб., с флеш-картой на 32 Гб, стоимостью 990 руб.

От преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место:

- кровоподтеки: лица (3), шеи справа (1), правой кисти (1); рана в области правой брови (1). Указанные повреждения образовались от не менее шести травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- закрытый перелом костей носа. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все повреждения образовались до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), не исключается в срок, указанный обследуемым.

Таким образом, ФИО1 совершил разбойное нападение, в результате которого завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 12 275 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Валеев В.У. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом существо предъявленного обвинения подсудимому понятно и он полностью с ним согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Златоуста Мальцева А.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 с целью хищения имущества напал на Потерпевший №1, при этом с целью подавления его воли к сопротивлению нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове, а после того как Потерпевший №1 упал на землю, продолжил наносить ему удары ногами (не менее десяти) по голове, лицу и шее. После чего ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Действия подсудимого, направленные на хищение имущества потерпевшего, были очевидными для последнего. А ФИО1, при этом, осознавал, что потерпевший видит и понимает цель его действий – хищение принадлежащего потерпевшему имущества. Факт применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, сомневаться в выводах которого у суда основание не имеется. Насилие является опасным поскольку в результате его применения причинен вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства (том 1 л.д. 234), положительную характеристику по месту работы (том 1 л.д.236), наличие места работы.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 230).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления. Наличие состояния опьянения подсудимым не оспаривается.

Руководствуясь положением ст.6, ст.60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного (отрицательную характеристику по месту обучения, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, том 1 л.д. 224, л.д.232), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Основания для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по его месту жительства, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: олимпийку темно-синего цвета, телефон «Samsung J320 Galaxy J3» черного цвета с защитной пленкой и чехлом, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017.