Приговор № 1-21/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области «18» сентября 2018 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ончина О.В., предоставившего удостоверение № 804 и ордер № Ф-2051 от 17.09.2018 года,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 05 декабря 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

он, 23 июля 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, входная дверь которой была открыта, обнаружил, что в прихожей комнате вышеуказанной квартиры на тумбочке, находящейся с левой стороны от входа в квартиру находится сотовый телефон (смартфон) марки «FLY» модели «5S», принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь около входной двери квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, и, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, он - ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую входную дверь незаконно проник в квартиру, в которой проживает Потерпевший №1, являющуюся жилищем, где из прихожей комнаты квартиры с тумбочки взял и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон (смартфон) марки «FLY» модели «5S» стоимостью 2800 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшей Потерпевший №1, положил похищенное имущество в карман своих брюк.

Таким образом, он – ФИО1, незаконно и тайно похитил сотовый телефон (смартфон) марки «FLY» модели «5S» стоимостью 2800 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. После совершения преступления он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что обвинение ему понятно, вину признал в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск заявлять не желает. При назначении подсудимому наказания полагается на усмотрение суда. Просит возвратить ей вещественные доказательства по принадлежности.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд учитывает, что на учете у врачей – психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.88), по месту пребывания в г.Спасске он характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками; 23.07.2018г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.89). ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 05.12.2017г. по ч.1 ст.157 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение не отменялось.

В соответствии с п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление, которое относится к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание с применением ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём присоединения частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 05.12.2017г. к назначенному наказанию.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 05 декабря 2017 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 05 декабря 2017 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2018 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.98-99, возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон (смартфон) марки «FLY» модели «5S» оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова