Постановление № 1-25/2021 1-481/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

дело № 1-25/2021

УИД 42RS0008-01-2020-003151-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Дроздовой С.Б.,

защитника Ширяева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 18 марта 2021 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, судимой:

01.07.2010 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 13.05.2014 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.04.2014 УДО на срок 1 год 8 месяцев 3 дня;

10.07.2020 Заводским районным судом г. Кемерово с учетом апелляционного постановления от 05.10.2020 по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16.07.2020 Заводским районным судом г. Кемерово с учетом апелляционного постановления от 05.10.2020 по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2020) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

22.07.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 УК РФ-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

03.11.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20.11.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.11.2020) к 1 году 2 двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялась в совершении умышленного преступления – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

25.04.2020 года в период времени с 09:50 часов до 10:00 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от 15.11.2019, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от 15.11.2019, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от 15.11.2019, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала с торгового стеллажа и спрятала в сумку находящуюся при ней, чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер» - семь коробок конфет «merci ассорти миндаль 250гр.», стоимостью за одну коробку конфет 191,82 рублей. После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым пыталась тайно похитить чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинила бы потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 1342,74 рублей.

При этом ФИО1 осознавала, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желала их совершения. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина около выхода из магазина.

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1, подтверждаются совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, а именно: показаниями подсудимой ФИО1, данных ею в период дознания, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» <данные изъяты>. пояснявшего, что 25.04.2020 часов он в мониторы камер видеонаблюдения видел, как ФИО1 в торговом зале магазина «Магнит» взяла несколько коробок конфет «Мерси», затем положила их в свою сумку, при этом на кассе за них не рассчиталась, он подошел к выходу магазина, где остановил ФИО1; показаниями свидетеля <данные изъяты>., <данные изъяты> пояснивших, что ФИО1 достала из своей сумки семь коробок конфет «Мерси», за которые не расплатилась на кассе.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании судом исследован ответ Управления ЗАГС Кузбасса, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>, родившаяся <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № № (т.2 л.д.24).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 умерла, близкий родственник подсудимой – мать <данные изъяты> в своем заявлении не возражала о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее дочери ФИО1, о реабилитации ФИО1 не заявила, а в рамках судебного разбирательства установлены обстоятельства совершенного преступления, дана его правовая оценка, и выяснена действительная степень вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, при этом суд пришел к выводу о виновности умершей ФИО1 и оснований для ее реабилитации не имеется, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ в виду ее смерти.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: семь коробок конфет «merci ассорти миндаль 250гр.» считать возвращенными представителю потерпевшего <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу _____________________________

Судья: